Решение от 23 февраля 2025 г. по делу № А67-486/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. <***>, факс <***>,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е


г. Томск                                                                                                            Дело № А67-486/2025

24.02.2025 г.


Арбитражный суд Томской области в составе судьи Бутенко Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Завгородской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Томская электронная компания», г. Томск (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Метресурс», г. Липецк (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 16028-ПК/23 от 16.01.2023 в размере 4 164 454,69 руб.,

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Томская электронная компания» (далее – ООО НПП «ТЭК», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Метресурс» (далее – ООО «Метресурс», ответчик) с требованиями о взыскании по договору поставки № 16028-ПК/23 от 16.01.2023 аванса (предварительной оплаты) в размере 843 696 руб. (спецификация № 1 от 16.01.2023), неустойки за период с 12.08.2023 по 25.12.2024 в размере 423 535,39 руб., аванса (предварительной оплаты) в размере 923 630,40 руб. (спецификация № 2 от 31.01.2023), неустойки за период с 01.04.2023 по 19.11.2023 в размере 306 117,50 руб., аванса (предварительной оплаты) в размере 1 110 170,04 руб. (спецификация № 02 от 21.03.2023), неустойки за период с 12.08.2023 по 25.12.2024 в размере 557 305,36 руб.

Определением от 31.01.2025 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Истец представителя в судебное заседание также не направил, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно доводам истца, им в рамках заключенного договора поставки № 16028-ПК/23 от 16.01.2023 и трех подписанных на его основе спецификаций трижды перечислялся ответчику аванс, однако ответчик товар в установленные договором сроки не поставил, полученный аванс не возвратил, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность, состоящая из аванса (предварительной оплаты) в размере 843 696 руб. (спецификация № 1 от 16.01.2023), неустойки за период с 12.08.2023 по 25.12.2024 в размере 423 535,39 руб., аванса (предварительной оплаты) в размере 923 630,40 руб. (спецификация № 2 от 31.01.2023), неустойки за период с 01.04.2023 по 19.11.2023 в размере 306 117,50 руб., аванса (предварительной оплаты) в размере 1 110 170,04 руб. (спецификация № 02 от 21.03.2023), неустойки за период с 12.08.2023 по 25.12.2024 в размере 557 305,36 руб., а всего на сумму 4 164 454,69 руб. Неисполнение ответчиком обязательств по поставке товара и возврату аванса в случае непоставки товара послужило основанием обращения в Арбитражный суд Томской области с соответствующим иском.

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения, регулируемые главами 21, 22, 23, параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и процессуальное поведение лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом основывая свои выводы на следующем.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом заявлено требование о взыскании 2 877 496,44 рублей задолженности в виде предварительной оплаты по договору поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что 16.01.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 16028-ПК/23 (далее – договор; л.д. 14-18), согласно которому ответчик (поставщик) обязуется поставить, а истец (покупатель) принять и оплатить товар в установленные договором сроки. Наименование товара, ассортимент, сроки поставки, количество и стоимость товара указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.1).

Поставка товара может осуществляться на условиях самовывоза либо с использованием транспортных средств поставщика, а также посредством передачи товара транспортной организации. Способ доставки согласовывается сторонами в спецификациях (п. 1.3).

В соответствии с п. 2.1 договора поставка товар осуществляется в сроки, согласованные сторонами в спецификациях, при этом течение сроков отсчитывается:

- с момента списания денежных средств с расчетного счета покупателя (в случае частичной или полной предоплаты); или

- от даты соответствующей спецификации (в случае отсутствия предоплаты по условиям договора).

Стороны могут предусмотреть в спецификации иной порядок расчета сроков поставки товара.

Каждая партия товара должна быть поставлена не позднее срока, указанного в спецификации. Под партией товара понимается единовременно поставляемое количество товара (п. 2.3).

Датой поставки товара является дата приемки товара по товарной накладной (акту приема-передачи) или иному документу, подтверждающему получение покупателем товара. Факт получения товара удостоверяется подписью (отметкой) представителя покупателя в товарной накладной (акте, ином документе). Право собственности на товар, а также все риски случайной гибели или случайного повреждения товара переходят от поставщика к покупателю с даты поставки (п. 2.4).

Как указано в п. 3.1 договора, оплата поставляемого товара осуществляется покупателем в течение 30 календарных дней с момента поставки товара либо в порядке полной или частичной предоплаты. В случае оплаты товара на условиях частичной предоплаты окончательный расчет осуществляется в течение 30 календарных дней с даты поставки. Иные условия оплаты товара могут быть согласованы сторонами в спецификациях.

Датой оплаты товара стороны считают дату списания денежных средств с расчетного счета покупателя (п. 3.8).

При этом стороны договорились, что авансовые платежи по договору в счет оплаты поставляемого товара засчитывается в следующем порядке: при получении 100% аванса (или частичной предоплаты) по каждой партии в отдельности авансовый платеж (частичная предоплата) засчитывается в полной сумме в счет оплаты партии товара, для которой он предназначен (п. 3.9).

В соответствии с п. 6.3 договора в случае нарушения сроков поставки товара поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,1 % от стоимости не поставленного в срок товара за каждый календарный день просрочки.

В случае просрочки поставки товара на срок более 30 календарных дней покупатель вправе отказаться от него, письменно уведомив об этом поставщика (п. 6.5).

В случае нарушения сроков поставки товара покупатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от договора (расторгнуть договор) (п. 6.10).

Согласно п. 8.1 договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть из договора или с связи с ним, регулируются сторонами с обязательным соблюдением сторонами досудебного претензионного порядка урегулирования разногласий. Срок рассмотрения претензии и дачи ответа на нее составляет 30 календарных дней со дня получения претензии.

Претензии направляются в письменной форме с приложением расчета сумм штрафов, пеней и копий документов, подтверждающих обоснованность требований, указанных в претензии и документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего претензию. Если претензия не содержит указанных условий, направлена без подтверждающих документов, то такая претензия считается непредъявленной и рассмотрению не подлежит (п. 8.2).

Споры сторон, не урегулированные в претензионном порядке, разрешаются в арбитражном суде по месту нахождения покупателя (п. 8.3).

Согласно статье 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Спецификацией от 16.01.2023 № 1 к договору поставки (л.д. 19) стороны согласовали поставку барабана обводного ОФТ.20.955.43.07.00.01.00.00 в сборе с опорами без подшипников в количестве 2 шт. общей стоимостью 1 205 280 руб., включая НДС, грузополучатель ООО Научно-производственное предприятие «Томская электронная компания» (<...>), упаковка невозвратная, срок поставки 10 рабочих дней с правом досрочной поставки с момента зачисления на расчетный счет предоплаты, способ отгрузки: автотранспорт, предварительная оплата 843 696 руб. (70%) в течение 5 календарных дней с момента подписания спецификации, окончательный расчет в течение 10 календарных дней с даты поставки. Конструкторская документация на Барабан обводной ОФТ.20955.43.07.00.01.00.00 в сборе с опорами без подшипников (л.д. 20-29) является неотъемлемой частью спецификации.

На основании договора поставки и спецификации № 1 покупателю выставлен счет от 16.01.2023 № 1 на сумму 1 205 280 руб. (л.д. 30). Платежными поручениями от 23.01.2023 № 451 и от 25.01.2023 № 68 истец оплатил аванс в сумме 843 696 руб. (л.д. 31-32).

В связи с тем, что обязательства по поставке ответчиком не были исполнены, стороны заключили соглашение о расторжении спецификации № 1 от 04.07.2023 (л.д. 33), в соответствии с которым спецификация № 1 расторгнута с даты подписания соглашения (п. 1).

Согласно п. 2 соглашения поставщик обязуется возвратить покупателю авансовый платеж (платежное поручение № 406 от 14.02.2023) в сумме 923 630,40 руб. в течение 30 календарных дней с момента подписания соглашения путем перечисления на расчетный счет покупателя. В исковом заявлении истец пояснил, что в п. 2 соглашения допущена ошибка – неверно указаны реквизиты платежного поручения и сумма подлежащего возврату аванса, верно читать «авансовый платеж (платежные поручения № 451 от 23.01.2023 г., № 68 от 25.01.2023 г.) в сумме 843 696,00 рублей».

В соответствии с п. 3 соглашения в случае нарушения сроков возврата авансового платежа поставщик обязуется уплатить покупателю пени в размере 0,1% от суммы авансового платежа за каждый календарный день просрочки.

Датой подписания соглашения является наиболее поздняя из дат, указанная после подписи уполномоченного представителя стороны (п. 5). Как следует из соглашения, со стороны ответчика оно было подписано 12.07.2023.

В соответствии с п. 3 соглашения ответчику начислена неустойка за период с 12.08.2023 по 25.12.2024 в размере 423 535,39 руб.

Спецификацией от 31.01.2023 № 2 к договору поставки (л.д. 34) стороны согласовали поставку: барабана обводного 530-100-80 (L=120) в сборе с подшипниками ОФТ.20.955.43.08.00.03.00.00 в количестве 1 шт. общей стоимостью 495 672 руб., включая НДС; барабана обводного (натяжного) 425-100-60 (L=125) в сборе с подшипниками ОФТ.20.955.43.08.00.01.00.00 в количестве 2 шт. общей стоимостью 823 800 руб., включая НДС, грузополучатель ООО Научно-производственное предприятие «Томская электронная компания» (<...>), упаковка невозвратная, срок поставки 30 рабочих дней с правом досрочной поставки с момента зачисления на расчетный счет предоплаты, способ отгрузки: автотранспорт. Предварительная оплата 923 630 руб. (70%) осуществляется в течение 5 календарных дней с момента подписания спецификации, окончательный расчет в течение 5 календарных дней с даты получения покупателем уведомления о готовности к отгрузке. Конструкторская документация на Барабан обводной 530-100-80 (L=120) в сборе с подшипниками ОФТ.20.955.43.08.00.03.00.00 (л.д. 35-44) и Барабан обводной (натяжной) 425-100-60 (L=125) в сборе с подшипниками ОФТ.20.955.43.08.00.01.00.00 (л.д. 45-54) является неотъемлемой частью спецификации.

На основании договора поставки и спецификации № 2 покупателю выставлен счет от 31.01.2023 № 3 на сумму 1 319 472 руб. (л.д. 55).

Платежным поручением от 14.02.20223 № 406 № 68 истец оплатил аванс в сумме 923 630,40 руб. (л.д. 56).

В связи с тем, что обязательства по поставке ответчиком не были исполнены, истец на основании п. 2 ст. 450 и п. 2 ст. 523 ГК РФ направил ответчику уведомление от 20.11.2023 № 110200-3569/ТЭК-23 (л.д. 57) об одностороннем расторжении спецификации № 2, содержащее требование вернуть ранее полученный аванс в размере 923 630,40 руб. в течение 5 рабочих дней с даты уведомления. В исковом заявлении истец пояснил, что в уведомления допущена опечатка в дате спецификации, верно читать – «Спецификация № 2 от 31.01.2023», данное уточнение указано также в претензии, направленной ответчику, № 110200-3702/ТЭК-23 от 01.12.2023.

Согласно п. 6.3 договора поставки ответчику за нарушение сроков поставки по спецификации № 2 начислена неустойка в размере 0,1 % от стоимости не поставленного в срок товара за каждый календарный день просрочки за период с 01.04.2023 по 19.11.2023 (дата, предшествующая дате направления уведомления об отказе от спецификации), что составляет 306 117,50 руб.

Спецификацией от 21.03.2023 № 02 к договору поставки (л.д. 62) стороны согласовали поставку: шибера перекидного (чертеж № ОФТ.35.1837.19.00.00.00) в количестве 1 шт. общей стоимостью 641 595,60 руб., включая НДС; шибера перекидного (чертеж № ОФТ.35.1837.19.00.00.00-01) в количестве 1 шт. общей стоимостью 641 595,60 руб., включая НДС; шибера перекидного (чертеж № ОФТ.35.1837.18.00.00.00) в количестве 1 шт. общей стоимостью 302 766 руб., включая НДС. Грузополучатель: ООО Научно-производственное предприятие «Томская электронная компания» (<...>), срок поставки 35 рабочих дней от даты зачисления предоплаты на расчетный счет поставщика, способ отгрузки: автотранспорт, предварительная оплата 1 110 170,04 руб. (70%) после подписания сторонами спецификации, окончательный расчет в течение 5 рабочих дней с даты уведомления о готовности к отгрузке.

Сборочные чертежи № ОФТ.35.1837.19.00.00.00, № ОФТ.35.1837.19.00.00.00-01, № ОФТ.35.1837.18.00.00.00 (л. д. 63-65) являются приложением к спецификации.

На основании договора поставки и спецификации № 02 покупателю выставлен счет от 22.03.2023 № 5 на сумму 1 585 957,20 руб. (л.д. 66).

Платежным поручением от 24.03.2023 № 2582 истец оплатил аванс в сумме 1 110 170,04 руб. (л.д. 67).

В связи с тем, что обязательства по поставке ответчиком не были исполнены, стороны заключили соглашение от 04.07.2023 о расторжении спецификации № 02 (л.д. 68), в соответствии с которым спецификация № 02 расторгнута с даты подписания соглашения (п. 1).

Согласно п. 2 соглашения поставщик обязуется возвратить покупателю авансовый платеж (платежное поручение № 2582 от 24.03.2023) в сумме 1 110 170,04 руб. в течение 30 календарных дней с момента подписания соглашения путем перечисления на расчетный счет покупателя. В исковом заявлении истец пояснил, что в соглашении допущена опечатка в дате спецификации, верно читать – «Спецификация № 02 от 21.03.2023».

В соответствии с п. 3 соглашения в случае нарушения сроков возврата авансового платежа поставщик обязуется уплатить покупателю пени в размере 0,1% от суммы авансового платежа за каждый календарный день просрочки.

Датой подписания соглашения является наиболее поздняя из дат, указанная после подписи уполномоченного представителя стороны (п. 5). Ответчиком соглашение подписано 12.07.2023.

В соответствии с п. 3 соглашения ответчику начислена неустойка за период с 12.08.2023 по 25.12.2024 в размере 557 305,36 руб.

Согласно расчету, представленному истцом в материалы дела (л.д. 13), общая задолженность ответчика составляет 4 164 454,69 руб. (невозвращенный аванс 2 877 496,44 руб., начисленная неустойка 1 286 958,25 руб.).

28.04.2023 истцом направлена ответчику претензия № 110200-1330/ТЭК-23 с требованием осуществить поставку товара (л.д. 70). Аналогичные претензии направлялись ответчику 20.11.2023 № № 110200-3570/ТЭК-23, 01.12.2023 № 110200-3702/ТЭК-23, 26.12.2024 № 110200-3647/ТЭК-24 уже с требованиями о возврате полученного аванса и уплате неустойки (л. <...>).

01.09.2023 истцу поступило гарантийное письмо ответчика (входящий номер истца 1185/ТЭК-23) о готовности вернуть имевшуюся на тот момент задолженность в размере 2 033 800,44 руб. в течение 40 календарных дней (л.д. 72). Однако задолженность до настоящего времени не погашена, направленные ответчику претензии оставлены без ответа и удовлетворения.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу положений пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по передаче истцу товара, а равно доказательства возврата ответчиком денежных средств в сумме 2 877 496,44 руб. При этом подписанные спецификации расторгнуты сторонами по их соглашению, либо покупатель отказался от поставки в связи с нарушением ее сроков поставщиком.

С учетом указанных положений законодательства, ввиду установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании 2 877 496,44 руб. предварительной оплаты за товар является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Предъявленные истцом претензии свидетельствуют об утрате покупателем интереса к получению товара и отсутствии у поставщика обязанности осуществлять поставку товара. Однако поставщик при этом должен возвратить истцу полученную от последнего предварительную оплату за непоставленный товар.

С даты предъявления требования о возврате предварительной оплаты по договору взыскание неустойки за нарушение срока поставки товара является невозможным. С указанной даты на поставщика может быть возложена ответственность за неисполнение обязательства по возврату денежных средств.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения продавцом, получившим сумму предварительной оплаты, обязанности по передаче товара в установленный срок у покупателя возникает право требовать от продавца передачи оплаченного товара либо возврата суммы предварительной оплаты за не переданный им товар.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты обязательство по передаче товара трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Применяя данные нормативные положения, необходимо исходить из того, что пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 Кодекса).

Продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

Если в условиях нарушения срока поставки товара покупатель не заявляет требование по возврату указанной суммы, продавец выступает должником по обязательству, связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству, и оснований для начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса на сумму предварительной оплаты в таком случае не возникает.

В случае же, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии с названной статьей.

Таким образом, до момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты продавец остается только должником по обязательству, связанному с передачей товара. Возлагаемая на него согласно пункту 4 статьи 487 Кодекса ответственность является неустойкой, взыскиваемой за просрочку передачи товара. Проценты по статье 395 Кодекса на сумму предварительной оплаты ввиду отсутствия денежного обязательства в данном случае начислены быть не могут.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 № 10270/13, определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.05.2017 № 307-ЭС17-1144.

Истцом также заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере 1 286 958,25 руб. за период с 01.04.2023 по 25.12.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, неустойка является способом обеспечения исполнения должником денежного обязательства и подлежит уплате с даты наступления начала просрочки исполнения обязательства.

Установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором (ст. 521 ГК РФ).

В соответствии с договором поставки и соглашениями о расторжении спецификаций размер неустойки составляет 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара (суммы полученного аванса) за каждый календарный день просрочки.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям договора поставки и заключенных сторонами соглашений о расторжении спецификаций.

В связи с изложенным требование истца о взыскании неустойки в сумме 1 286 958,25 рублей является также обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Метресурс», г. Липецк (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Томская электронная компания», г. Томск (ИНН <***>) предварительную оплату по договору поставки № 16028-ПК/23 от 16.01.2023 в размере 2 877 496,44 руб., неустойку в размере 1 286 958,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 149 934 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья                                                                                                                           Е.И. Бутенко