Решение от 17 мая 2021 г. по делу № А27-4306/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-16

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-4306/2021
город Кемерово
17 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2021 года, решение в полном объеме изготовлено 17 мая 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Гисич С.В.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Шахта «Заречная» (Кемеровская обл. – Кузбасс, г. Полысаево, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Техшахтопром» (Кемеровская обл. – Кузбасс, г. Полысаево, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 21 121 553 руб. 28 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель, доверенность № 5 от 11.01.2021, паспорт,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Шахта «Заречная» (далее – АО «Шахта «Заречная») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техшахтопром» (далее – ООО «Техшахтопром») о взыскании 20 937 564 руб. 25 коп. (в том числе 20 823 600 руб. долга по договору поставки № ШЗ-ТШП/09/20 от 01.09.2020, 113 964 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2021 по 01.03.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, начиная с 02.03.2021 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующий период).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 21 121 553 руб. 28 коп. (в том числе 20 823 600 руб. долга по договору поставки № ШЗ-ТШП/09/20 от 01.09.2020, 297 953 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2021 по 11.05.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, начиная с 12.05.2021 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующий период).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принял к рассмотрению увеличении размера исковых требований до 21 121 553 руб. 28 коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, возвращена в суд отделением почтовой связи по истечении срока хранения.

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 1 постановления от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики применения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Информация о принятых судебных актах по делу была размещена на официальном сайте арбитражного суда.

Поскольку почтовое отправление не получено ответчиком, то в соответствии со статьями 123, 124 АПК РФ он считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании установлено, что между АО «Шахта «Заречная» (поставщик) и ООО «Техшахтопром» (покупатель) заключен договор поставки № ШЗ-ТШП/09/20 от 01.09.2020, в соответствии с которым поставщик обязуется в период действия договора передавать в собственность покупателя (поставлять), а покупатель обязуется принимать и оплачивать обогащённый уголь (далее – товар) в порядке и на условиях, установленных договором (пункт 1.1. договора).

Конкретная марка товара, качественные характеристики, а также срок (период), порядок поставки товара согласовываются сторонами путем оформления дополнительных соглашений (приложений) к договору (пункт 1.2. договора).

Цена товара и порядок расчетов согласовываются в дополнительных соглашениях (приложениях) к договору (пункт 4.1. договора).

В дополнительном соглашении № 4/1 от 20.11.2020 к договору стороны согласовали к поставке товар, его количество, качественные характеристики, цену, срок поставки, срок оплаты – 17 календарных дней с момента поставки, грузополучатель – ПАО «НЛМК».

В рамках данного дополнительного соглашения ответчику (грузополучателю) был поставлен товар по универсальным передаточным документам (далее - УПД) № 00289 от 02.12.2020 на сумму 10 328 661 руб., № 00301 от 07.12.2020 на сумму 10 410 024 руб., № 00312 от 16.12.2020 на сумму 10 380 054 руб., № 00317 от 21.12.2020 на сумму 10 421 790 руб., № 00328 от 29.12.2020 на сумму 10 401 810 руб. Всего на сумму 51 942 339 руб.

С учетом частичной оплаты (оплачены в полном объеме УПД № 00289 от 02.12.2020, № 00301 от 07.12.2020, № 00312 от 16.12.2020) долг ООО «Техшахтопром» перед АО «Шахта «Заречная» составил 20 823 600 руб.

Поскольку ответчик поставленный товар в согласованный срок в полном объеме не оплатил, 22.01.2021 ему была направлена претензия № 40 от 21.01.2021, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договору истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав представителя истца и исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств.

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт поставки товара, ответчик вправе доказывать оплату товара.

Получение товара ответчиком (грузополучателем, указанным в дополнительном соглашении и железнодорожных накладных) подтверждается представленными в материалы дела УПД, в которых имеются отметки покупателя о получении товара и оттиски печати организации, железнодорожными накладными на груженые вагоны, а также частичной оплатой.

Факт поставки и наличие долга в заявленном размере ответчиком не оспорены (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены (статья 65 АПК РФ).

Исходя из изложенного, поскольку факт поставки доказан истцом, а ответчиком не представлены доказательства оплаты долга, требования истца в части долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В связи с тем, что ответчик в согласованный срок поставленный товар в полном объеме не оплатил, истец на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2021 по 11.05.2021 в размере 297 953 руб. 28 коп.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным, ответчиком не оспорен.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.05.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требования истца о начислении процентов по день фактического исполнения обязательства является обоснованным.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в размере 128 608 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины (пункт 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техшахтопром» (Кемеровская обл. – Кузбасс, г. Полысаево, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Шахта «Заречная» (Кемеровская обл. – Кузбасс, г. Полысаево, ОГРН <***>, ИНН <***>) 20 823 600 руб. долга; 297 953 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.01.2021 по 11.05.2021; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 12.05.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техшахтопром» (Кемеровская обл. – Кузбасс, г. Полысаево, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 128 608 руб. государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья С.В. Гисич