Решение от 2 сентября 2018 г. по делу № А40-35718/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-35718/18-138-259
город Москва
03 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 сентября 2018 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Ивановой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Евразия-Континент» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройРесурс» (ОГРН <***> ИНН <***>)

третье лицо: Росфинмониторинг

о взыскании задолженности 126 630 414 руб. 89 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, по дов. от 23.05.2018

от ответчика – ФИО3, по дов. от 23.05.2018

от третьего лица – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерного общества «Евразия-Континент» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройРесурс» (далее – ответчик) о взыскании по договору поставки №СР/ЕК-2015-мат-04-01 от 06 апреля 2015 года 126 630 414 руб. 89 коп. задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие ответчика в судебном заседании суда первой инстанции.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явилось.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

06.04.2015 г. между ООО «Евразия - Континент» (Продавец, Истец) и ООО «СтройРесурс» (Покупатель, Ответчик) был заключен договор купли-продажи № СР/ЕК-2015-мат-04-01 (Договор), по условиям которого Ответчик обязался передать Истцу Товар - строительные материалы согласно Спецификации № 1 к Договору на общую сумму 128 330 414,89 руб.

В соответствии с условиями Договора (п. 3.3. в редакции дополнительного соглашения от 05.06.2015 г.) Истец поставил Ответчику Товар на общую сумму 128 330 414,89 руб., в подтверждение чего представлена Товарная накладная № 4 от 12.06.2017 г. на сумму 56 187 493 руб. и товарная накладная № 5 от 27.06.2017 г. на сумму 72 142 921,89 руб. Таким образом, Истец указывает, что исполнил предусмотренные Договором обязательства по передаче товара.

Согласно п. 2.2. Договора Ответчик обязан был оплатить Товар в полном объеме в срок не позднее 10 календарных дней со дня передачи ему товара. Принимая во внимание дату поставки товара - 27.06.2017 г., товар должен быть оплачен до 07.07.2017 г. Фактически товар по состоянию на оплачен Ответчиком только на сумму 1 700 000 руб.

Поскольку ответчиком сумма задолженности была оплачена лишь частично, истец просит взыскать сумму в размере 126 630 414 руб. 89 коп.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства должны обладать свойством относимости (подтверждению или опровержению того или иного обстоятельства, входящего в предмет доказывания), объективной связи предмета доказывания и определенных источников информации о фактах.

В силу пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Пунктом 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно письменным пояснениям третьего лица Росфинмониторинг, представленным в материалы дела, Сведениями о наличии общих финансовых операций между истцом и ответчиком Росфинмониторинг не располагает. Хотя истец указывает на то, что частично ответчиком на 1 700 000 руб. был перечислен долг по платежному поручению от 22.07.2015 № 179.

В отношении ООО «Евразия-Континент»: создано в 2007 году, численность организации в 2018 году снизилась с 11 до 1 человека (по данным ФСС), имеются признаки банкротства (по данным системы «СПАРК»).

В отношении ООО «Стройресурс»: создано в 2012 году, финансовую отчетность не представляло, численность сотрудников в 2018 году снизилась с 7 до 0 человек. Находится в месте массовой регистрации.

Суд считает, что единственно представленные в материалы дела товарные накладные, а также выписка из книги продаж, заверенная самим истцом, не могут являться доказательства наличия договорных отношений и доказательствами реального исполнения сделки, в связи с чем, суд считает, что заявителем не подтверждено реальное осуществление хозяйственной деятельности

Подтверждение реальности сделки необходимо установить в соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.09.2015 N 5-КГ15-92, п. 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 N 127 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Учитывая вышеизложенное, исходя из того, что истцом не представлены данные банка о перечислении денежных средств, отражение данных в документах бухгалтерского учета, доказательства фактического наличия товара на складе поставщика, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Расходы по оплате госпошлины возлагаются на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Евразия-Континент» (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.В. Иванова