Решение от 20 октября 2021 г. по делу № А31-7132/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-7132/2021
г. Кострома
20 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2021 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Хохрякова О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мир упаковки», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Северная башня», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 71 168 рублей 32 копейки задолженности по договору поставки от 28.01.2020 № 0381231, 15 926 рублей 54 копейки пени, рассчитанных по состоянию на 23.05.2021, пени по день фактического погашения задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 11.05.2021,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мир упаковки» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северная башня» (далее - ответчик) о взыскании 71 168 рублей 32 копейки задолженности по договору поставки от 28.01.2020 № 0381231, 15 829 рублей 94 копейки пеней за период с 29.09.2020 по 23.05.2021.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях договора поставки от 28.01.2020 № 0381231 и мотивированы неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара.

Определением суда от 02.06.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 23.07.2021 суд назначил дело к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 71 168 рублей 32 копейки задолженности по договору поставки от 28.01.2020 № 0381231, 15 926 рублей 54 копейки пени, рассчитанных за период с 29.09.2020 по 23.05.2021 (с учетом уточненного количества дней просрочки), с дальнейшим начислением пени по день фактического погашения задолженности.

Определением от 14.09.2021 уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению, дело судебное разбирательство отложено до 14.10.2021.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Судом в судебном заседании обозревались оригиналы документов (договор от 28.01.2020 № 0381231, товарные накладные).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Костромской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ, в судебное заседание явку представителя не обеспечил.

Как следует из материалов дела почтовые отправления с копиями судебных извещений, направленные ответчику, возвращены органом почтовой связи с отметками, свидетельствующими об их невручении.

Таким образом, ответчик, не обеспечивший получение поступающей в его адрес корреспонденции, тем самым принял на себя риски, связанные с процессуальными последствиями такого поведения и неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ, часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Судебные акты, выносимые арбитражным судом по настоящему делу, своевременно размещены в информационной сети Интернет в соответствии с требованиями статьи 121 АПК РФ и являлись доступными для ознакомления неограниченного круга лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 14 октября 2021 года объявлен краткосрочный перерыв до 16 час. 00 мин. этого же дня.

После перерыва судебное заседание продолжено 14 октября 2021 года в 16 час. 00 мин., стороны явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мир упаковки» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Северная башня» (покупатель) был заключен договор поставки от 28.01.2020 № 0381231 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя упаковочные материалы, канцтовары и иные товары (далее – товар) в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные настоящим договором, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его, согласно условиям договора.

Согласно пункту 3.2 оплата товара производится путем перечисления покупателем денежных средств, в срок 14 календарных дней, в размере 100% оплаты стоимости товара, указанной в УПД.

За просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки (пункт 6.2 договора).

Во исполнение обязательств по договору за период с сентября 2020 года по октябрь 2020 года истцом в адрес ответчика был поставлен товар (продукты питания) в соответствии с представленными в материалы дела товарными накладными на общую сумму 72 311 рублей 32 копейки.

Товарные накладные подписаны со стороны ответчика без возражений относительно количества, качества и стоимости поставленного товара.

С учетом произведенных ответчиком частичных оплат истец числит за ответчиком задолженность по договору в размере 71 168 рублей 32 копейки, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов сторон за период с 01.01.2020 по 06.05.2021 с указанием на наличие сальдированной задолженности на стороне ответчика в истребуемом размере, а также первичной товаросопроводительной документацией.

За просрочку оплаты поставленного товара истцом начислены пени, рассчитанные по состоянию на 23.05.2021.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия (исх. от 23.04.2021 № 1439) с требованием оплаты возникшей задолженности.

Неисполнение указанного требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В статье 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 ГК РФ). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, суд установил факт поставки истцом товара по договору и принятия его ответчиком.

Обязательство по передаче товара от поставщика покупателю исполнено надлежащим образом, о чем свидетельствую подписанные сторонами договора товарные накладные.

Факт поставки товара ответчиком по договору на сумму взыскиваемой задолженности подтвержден и соответствует представленным истцом письменным доказательствам.

Срок оплаты поставленного товара истек (пункт 3.2 договора).

На момент обращения истца в суд с иском задолженность по договору составляет 71 168 рублей 32 копейки по товарным накладным от 14.09.2020 № 5469, от 14.09.2020 № 5470, от 14.09.2020 № 5471, от 14.09.2020 № 5472, от 14.09.2020 № 5473, от 14.09.2020 № 5474, от 18.09.2020 № 5595, от 18.09.2020 № 5629, от 18.09.2020 № 5630, от 12.10.2020 № 6298, от 12.10.2020 № 6299, от 12.10.2020 № 6300, от 13.10.2020 № 6314, от 13.10.2020 № 6317.

Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнены. Доказательства оплаты спорной задолженности в деле отсутствуют. Иного ответчиком суду не представлено (часть 2 статьи 9, статья 65 АПК РФ).

В связи с изложенным, требование о взыскании задолженности за поставленный товар предъявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара послужило основанием для начисления пени в размере 15 926 рублей 54 копейки пени, рассчитанных за период с 29.09.2020 по 23.05.2021.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Взимание неустойки за просрочку платежа согласовано сторонами пунктом 6.2 договора, что соответствует требованиям статьи 330 ГК РФ.

Поскольку ответчик является коммерческой организацией, в отсутствие соответствующего заявления основания для самостоятельного снижения судом предъявленной к взысканию неустойки отсутствуют (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Расчет пени ответчиком не оспаривается, арифметически верен и принимается судом.

При таких обстоятельствах требование о взыскании пени за спорный период также подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северная башня», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мир упаковки», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) 71 168 рублей 32 копейки задолженности по договору поставки от 28.01.2020 № 0381231, 15 829 рублей 94 копейки пени за период с 29.09.2020 по 23.05.2021, а также 3480 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Хохрякова