Решение от 5 августа 2025 г. по делу № А33-16316/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

06 августа 2025 года Дело № А33-16316/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2025 года. В полном объеме решение изготовлено 06 августа 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Щелоковой О.С., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску акционерного общества «Автоспецбаза» (ИНН <***>,

ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Богучанский Алюминиевый завод» (ИНН <***>,

ОГРН <***>) о взыскании задолженности и неустойки, в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 25.09.2024,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО2

установил:

акционерное общество «Автоспецбаза» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Богучанский Алюминиевый завод» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за период с 01.01.2025 по 30.04.2025 в размере 2 147 089,68 руб.; неустойки (пени) в размере 81 369,76 руб. за период с 21.02.2025 по 29.05.2025; неустойки из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки на сумму основного долга, начиная с 30.05.2025 по день фактического исполнения обязательств.

Определением от 23.06.2025 исковое заявление приято к производству суда.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения данной информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание явку представителей не обеспечил. Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило. В соответствии с частью 1 статьи 123, частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

К дате судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которым просит взыскать с ответчика неустойку (пени) за период с 21.02.2025 по 29.05.2025 в размере 81 369,76 руб. и за период с 30.05.2025 по 07.07.2025 в размере 61 192,06 руб. Общая сумма 142 561,82 руб.

От ответчика поступило заявление о признании иска (22.07.2025 через систему «Мой Арбитр»).

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Код доступа к материалам дела -

Признание принято судом, что занесено в протокол судебного заседания 23.07.2025.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, с учетом заиленного уточнения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Приказом Министерства экологии и рационального природопользования от 16.12.2019

№ 77-2047-од акционерному обществу «Автоспецбаза» присвоен статус регионального оператора по обращению с ТКО.

16 декабря 2019 года между Министерством экологии и рационального природопользования и акционерным обществом «Автоспецбаза» заключено соглашение

№ 20 об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Северной технологической зоны Красноярского края (далее - соглашение). Согласно пункту 1.3 соглашения в Северную технологическую зону входит территория Кежемского района.

В соответствии с приказом Министерства тарифной политики Красноярского края № 893-в от 18.12.2024 «Об установлении единых предельных тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для потребителей акционерного общества «Автоспецбаза» по Северной технологической зоне» утвержден тариф в размере 1046,34 руб. за 1 м3 на период с 01.01.2025 по 31.12.2025.

Между акционерным обществом «Автоспецбаза» и акционерным обществом «Богучанский Алюминиевый завод» заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) от 24.07.2024 № СТЗ-24-00051/Б/К.

За период с 01.01.2025 по 30.04.2025 оказаны услуги по обращению с ТКО на сумму 2 147 089,68 руб.

За просрочку оплаты услуг начислена пеня в общей сумме 142 561,82 руб. за период с 21.02.2025 по 07.07.2025.

В адрес потребителя направления претензия от 15.04.2025 № 1517 с требованием погасить долг за оказанные услуги и уплатить пени за просрочку оплаты.

Претензия оставлена без исполнения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Долг погашен платежным поручением от 07.07.2025 № 5534 (представлено в материалы дела).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Федеральный закон № 89-ФЗ) региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

В соответствии с частью 2 статьи 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В силу части 4 данной статьи собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Согласно части 5 статьи 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными, не противоречащими законодательству Российской Федерации, положениями.

Из материалов дела следует, что Приказом Министерства экологии и рационального природопользования от 16.12.2019 № 77-2047-од акционерному обществу «Автоспецбаза» присвоен статус регионального оператора по обращению с ТКО.

Акционерные общество «Автоспецбаза» является региональным оператором и оказывает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по Северной технологической зоне на основании соглашения от 16.12.2019 № 20, заключенного с Министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края. Согласно пункту 1.3 соглашения в Северную технологическую зону входит территория Кежемского района.

Между акционерным обществом «Автоспецбаза» и акционерным обществом «Богучанский Алюминиевый завод» заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) от 24.07.2024 № СТЗ-24-00051/Б/К.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности. Услуга в качестве предмета договора неотделима от процесса ее оказания и потребляется в процессе исполнения договора возмездного оказания услуг, следовательно, услуги могут не иметь материального результата, который можно было бы сдать или принять, в то же время оплате подлежат фактически оказанные услуги.

За период с 01.01.2025 по 30.04.2025 ответчику оказаны услуги по обращению с ТКО на сумму 2 147 089,68 руб., что подтверждается материалами дела (УПД, маршрутными журналами движения автомобилей за спорный период).

Ответчик долг в указанном размере оплатил после предъявления иска в суд платежным поручением от 07.07.2025 № 5534.

В связи с погашением долга истец уточнил требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно пункту 3.2 договора оплата услуг осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата услуг по обращению с ТКО осуществляется потребителем до 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления на расчетный счет регионального оператора денежных средств в размере ежемесячной платы.

Согласно 8.2 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За просрочку оплаты услуг ответчику начислена пеня в общей сумме 142 561,82 руб. за период с 21.02.2025 (следующий день после наступления срока оплаты) по 07.07.2025

(дата погашения долга).

От ответчика поступило заявление о признании иска о взыскании неустойки (22.07.2025 через систему «Мой Арбитр»).

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом (статья 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Признание иска принято судом, занесено в протокол судебного заседания.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 АПК РФ).

Закон ставит разрешение вопроса о распределении судебных расходов в зависимость именно от добровольного удовлетворения требований ответчиком, не обязывая истца совершать иных процессуальных действий, принимая во внимание, что последний для защиты своих нарушенных прав был вынужден инициировать судебный процесс (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2021 № 310-ЭС21-5030 по делу № А14-6079/2020).

С учетом разъяснений, приведенных в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска

полностью или частично. Частичным отказом от иска являются, в том числе, отказ от иска по отношению к одному из соответчиков, отказ от одного из требований, рассматриваемых совместно (например, отказ от требования о взыскании неустойки, рассматриваемого совместно с требованием о взыскании основного долга), отказ от требования о взыскании задолженности за один из периодов. Реализуя предусмотренное частью 1 статьи 49 АПК РФ право на уменьшение размера исковых требований, истец фактически отказывается от части иска.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумму 91 854,00 руб.

Государственная пошлина за рассмотрение требования о взыскании неустойки в сумме 142 561,82 руб. составляет 12 128,00 руб.

Принимая во внимание, что заявление об уточнении исковых требований от 16.07.2025 фактически обусловлено погашением ответчиком суммы долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины, приходящиеся на сумму долга, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца - 79 726,00 руб. (91 854,00 руб.- 12 128,00 руб.).

С учетом признания ответчиком требования о взыскании неустойки в сумме 142 561,82 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 638,40 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины (12 128,00 руб. х 30%); истцу из федерального бюджета подлежит возврату 8 489,60 руб. государственной пошлины (12 128,00 руб. х 70%).

Общая сумма расходов по уплате государственной пошлины, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 83 094,40 руб. (79 726,00 руб.+ 3 368,40 руб.).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49,70, 110, 167 – 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. Взыскать с акционерного общества "Богучанский Алюминиевый завод"

(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Автоспецбаза" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 142 561,82 руб. неустойки, 83 094,40 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить из федерального бюджета акционерному обществу "Автоспецбаза"

(ИНН <***>, ОГРН <***>) 8 489,60 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья О.С. Щелокова