Решение от 28 апреля 2023 г. по делу № А07-18653/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18653/22
г. Уфа
28 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.04.2023

Полный текст решения изготовлен 28.04.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлёвой М. В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "БАШРТС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО АРМАДА (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо: ООО "ПАНГЕЯ"

о взыскании 472 895 руб. 96 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 31.12.2022,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 10.02.2022,

от третьего лица - представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,


ООО "БашРТС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО «Армада» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга за потребленные коммунальные ресурсы «отопление» и «горячая вода» по договору №7НП003069 от 01.05.2015 в период январь 2022-февраль 2022 в размере 471 110,75 руб., пени, начисленные по состоянию на 31.03.2022 г., в размере 1 785,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 458,00 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Пангея».

До рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования, просил взыскать 667 492 руб. 33 коп. – сумму долга за потребленные коммунальные ресурсы «отопление» и «горячая вода» за период январь – апрель 2022, 1 409 руб. 38 коп. – сумму пени за период с 11.02.2022 по 31.03.2022, 13 360 руб. 47 коп. – сумму пени за период с 04.10.2022 по 17.01.2023 с продолжением начисления пени с 18.01.2023 по день фактического погашения основного долга в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, расходы по уплате государственной пошлины.

Уточнения судом рассмотрены и приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв, полагает, что ООО «БашРТС» производит начисления и взымаетоплату с абонентов ООО «Армада» и ООО «Пангея» дважды за одно и тоже помещение по адресу <...>. Для расчета (учета) теплопотребления установлен один теплосчётчик на все офисы площадью 2311,90 кв.м., указанные в договоре и дополнительном соглашении №2 и №3 от 01.08.2021 года. Показания теплосчётчика передаются ежемесячно в ООО «БашРТС». Все выставляемые ежемесячные счета оплачиваются ООО «Армада» в полном объеме. В 2013 году помещение площадью 106,80 кв.м. было продано ООО «Пангея» заключён договор купли - продажи. Также между ООО «БашРТС» и ООО «Пангея» 01.05.2015 года №7НП00300 заключен договор по поставке коммунального ресурса по услуге «отопление» и «горячее водоснабжение» по адресу: <...> открыт лицевой счет. Учет и начисление по услуге отопление и горячая вода с абонента ООО «Пангея» ведется по этому теплосчетчику установленного ООО «Арас». Ответчик указывает, что в помещениях по адресу: <...> площадью 25,1 кв.м. и 24,0 кв.м. отсутствует отопление и по данным объектам имеется отказное решение у ООО «БашРТС» по делу № А07-1424/2021 о взыскании задолженности за поставленный ресурс.

От истца поступили возражения на отзыв, в которых истец пояснил, что данные объекты не относятся к предмету спору, так как в отношении данных помещений начисления потребителю не производятся.

От третьего лица также поступил отзыв, по существу заявленных исковых требований ООО «Пангея» сообщает, что дом по адресу ФИО4 99/3 является многоквартирным, при этом все помещения на первый этаже дома являются не жилыми. Собственником одного из помещений на первом этаже многоквартирного дома по адресу <...> с 03.10.2013г. является ООО «Пангея», помещение значится как нежилое, общей площадью 106,8, согласно сведений свидетельства о госрегистрации № 04АД 714256. Как собственник помещения по адресу <...> ООО «Пангея» напрямую заключило с ООО «БашРТС» договор № 7НП003000 от 01.05.2015г на получение коммунального ресурса «отопление» и «горячая вода». В помещении с кадастровым номером 02:55:010607:2147 установлены счетчики потребления коммунальных ресурсов. На основании показателей счетчика, ООО «Пангея» оплачивает потребленные коммунальные ресурсы напрямую ООО «БашРТС». В подтверждение договорных отношений ООО «Пангея» с ООО «БашРТС» представлена заверенная копию договора № 7НП003000 от 01.05.2015г на поставку коммунальных ресурсов, заверенная копия акта сверки взаимных расчетов ООО «Пангея» с ООО «БашРТС», заверенная копия свидетельства о праве собственности № 04АД 714256. Договорных отношений у ООО «Пангея» с ООО «Армада» на получение коммунальных ресурсов «отопление» и «горячая вода» нет.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.05.2015 г. между ООО «БашРТС» именуемой в дальнейшем «Ресурсоснабжающая организация» и ООО «Армада», именуемое в дальнейшем «Потребитель», заключен договор №7НП003069от 01.05.2015 г., согласно которому Ресурсоснабжающая организация (далее - РСО) осуществляет продажу Потребителю коммунального ресурса «отопление» и «горячая вода» (при наличии в доме системы горячего водоснабжения, присоединенной к системе централизованного горячего водоснабжения), с необходимыми параметрами качества в точке поставки, расположенной на границе раздела внутридомовых инженерных систем МКД и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.

Также между ООО «БашРТС» и ООО «Армада» заключено дополнительное соглашение о включении объектов потребления.

В соответствии с п. 2.2 договора Потребитель оплачивает приобретенный коммунальный ресурс «отопление» и «горячая вода» в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно п. 4.7 плата вносится ежемесячно до 10-ого числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

В соответствии с п. 4.5 договора, размер платы рассчитывается по действующим тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.6.1 договора, по всем вопросам не указанным в договоре, стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.

Ответчику с января 2022 по апрель 2022 была отпущена тепловая энергия, подана горячая вода. За указанный период Ответчику выставлены платежные документы, которые до настоящего времени не оплачены.

Как указал истец, у Ответчика имеется непогашенная задолженность за потребленную тепловую энергию, горячую воду в размере 667 492 руб. 33 коп. за период с январь 2022-апрель 2022 (согласно уточнению), которая последним не оплачена.

Истцом в адрес ответчика была направлена предарбитражная претензия от 21.03.2022г. № БРТС-ТС/133/У/549 с просьбой погасить задолженность. Ответчик требования не удовлетворил.

Указанные обстоятельства стали основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В ходе рассмотрения данного дела Истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в связи с произведенным расчетом в части начисления по ОДПУ.

Начисления платы по коммунальной услуге «отопление» в занимаемых нежилых помещениях в МКД №99 корп.3 по ул. ФИО4 не должны производиться по показаниям индивидуального прибор учета. Такой порядок начисления платы за коммунальную услугу «отопление» противоречит нормам действующего жилищного законодательства, так как индивидуальный прибор учета марки ВКТ-7, №53751 учитывает только индивидуальное потребление нежилых помещений, находящихся в многоквартирном доме и не учитывает объем тепловой энергии, затраченной на содержание общедомового имущества многоквартирного дома в целом.

В пункте 3.2. Постановления от 10.07.2018 № 30-П «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзацев третьего и четвертого пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в связи с жалобой гражданина С.Н. Деминца», а также Постановления от 20.12.2018 №46-П "По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в связи с жалобами граждан ФИО5 и ФИО6", Конституционный суд РФ указал, что многоквартирный дом, будучи объектом капитального строительства, представляет собой, как следует из пункта 6 части 2 статьи 2 Федерального закона от 30 декабря 2009 года № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», единую объемную строительную систему, имеющую надземную и подземную части, включающую в себя помещения (квартиры, нежилые помещения и помещения общего пользования), сети и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и (или) деятельности людей, а потому его эксплуатация предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов не только на удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений, но и на общедомовые нужды, т.е. на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем нормативно установленным требованиям (пункты 10 и 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491; раздел III Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года№ 170; СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10 июня 2010 года № 64).

Обеспечение сохранности многоквартирного дома в части поддержания его в состоянии, исключающем разрушение его элементов вследствие промерзания или отсыревания, а также соблюдение как в отдельных жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, так и в расположенных в нем помещениях общего пользования, входящих в состав его общего имущества, нормативно установленных требований к температуре и влажности, необходимых для использования помещений по целевому назначению, достигаются, как правило, за счет предоставления их собственникам и пользователям коммунальной услуги по отоплению, представляющей собой подачу через сеть, присоединенную к помещениям, тепловой энергии, обеспечивающей соблюдение в них надлежащего температурного режима (подпункт "е" пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов и пункт 15 приложения N 1 к данным Правилам; подпункт "в" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме; пункты 3.1.2 и 3.2.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда; СанПиН 2.1.2.2645-10).

Соответственно, поскольку определение количества энергетического ресурса, потребленного собственником или пользователем отдельного помещения в многоквартирном доме и подлежащего обязательной оплате в составе платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в силу объективных причин не может осуществляться исключительно на основании данных индивидуального прибора учета, часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с приведенными положениями Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Гражданского кодекса Российской Федерации допускает использование при определении объема потребленных в отдельном помещении коммунальных услуг наряду с показаниями индивидуальных приборов учета иных, в том числе полученных расчетным способом, показателей, а также данных коллективного (общедомового) прибора учета, если расчет платы за коммунальную услугу производится совокупно - без разделения на плату за потребление услуги в отдельном помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Определение размера платы за отопление в жилых и нежилых помещениях производится в соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. № 354 (далее Правила №354).

Установленный в жилом доме № 99 корп.3 по ул. ФИО4 коллективный (общедомовой) прибор учета тепловой энергии ВКТ-7/ А/4/6,4 № 88909 фиксирует расход тепловой энергии на отопление.

Проанализировав судебную практику по вопросу расчета платы за тепловую энергию (далее ТЭ) на отопление в МКД, где имеются нежилые помещения с приборами учета ТЭ, установленными на тепловом вводе в данные помещения, потребление тепловой энергии которых не попадает под учет ОДПУ ТЭ МКД можно сделать вывод, что положительные решения по подобным делам, рассматриваемым в судебном порядке, выносились по расчетам с применением абз. 4 п. 42 (1) и формул расчета 3(1) и 3(7) Правил № 354.

Общедомовым потреблением тепловой энергии в МКД (УД) являются совокупные показания двух приборов учета, ОДПУ ТЭ, учитывающего потребление в помещениях МКД, в том числе в местах общего пользования и ПУ ТЭ нежилых помещений, установленных до ОДПУ ТЭ МКД.

Таким образом, при наличии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии начисление происходит исходя из фактического потребления ресурса по показаниям общедомовых теплосчетчиков, распределенного пропорционально доле каждой квартиры в общей площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме. Расчет размера платы за отопление в течении отапливаемого периода в МКД оборудованным общедомовым прибором учета, а также индивидуальными приборами учета, рассчитывается по формуле 3 ПП РФ № 354.


где:

Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-e помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме, определяется по формуле:

Vi - индивидуальное потребление.

Уд - объем тепловой энергии.

Si - площадь i-e помещения,

Sобщ - площадь всех помещений,

Soи - площадь помещений ОИ,

Sинд - площадь помещений без отопления (индивидуальное отопление),

Тт -тариф на тепловую энергию.

Расчет индивидуального потребления для нежилого помещения производится по формуле 3(7) ПП РФ № 354:



Таким образом, у Ответчика имеется непогашенная задолженность за потребленную тепловую энергию, горячую воду за период с январь 2022-апрель 2022:


Арифметические расчеты произведены истцом верно, примененные в расчетах тарифы соответствуют законодательно утвержденным, проверка осуществлялась по представленным ООО "БашРТС" документам. Примененные в расчетах тарифы за тепловую энергию соответствуют утвержденным постановлениям Государственного комитета РБ по тарифам. Истцом в материалы дела представлены подробные расчеты за потребленную тепловую энергию по каждому помещению.

Таким образом, задолженность за период январь 2022 - апрель 2022 года составляет 667 492,33 рубля.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Не согласившись с исковыми требованиями, ответчиком был представлен отзыв на исковое заявление.

Доводы ответчика судом изучены, признаны необоснованными и подлежащими отклонению на основании следующего.

Ответчик указывает, что в помещениях по адресу: <...> площадью 25,1 кв.м. и 24,0 кв.м. отсутствует отопление и по данным объектам имеется решение по делу № А07-1424/2021 об отказе ООО «БашРТС» во взыскании задолженности за поставленный ресурс.

Между тем, данные объекты не относятся к предмету спора, так как в отношении данных помещений начисления потребителю не производятся. Кроме того, Постановлением 18 ААС решение по делу № А07-1424/2021 было изменено и исковые требования удовлетворены частично.

Ответчик указывает на двойное выставление начислений ООО «Армада» и ООО «Панагея». Однако, истцом начисления производятся с учетом потребления тепловой энергии и ООО «Армада», и ООО «Панагея», а ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ, не было представлено каких-либо доказательств, подтверждающих свою позицию.

Ответчик также указывает об отсутствии потребления тепловой энергии в помещении иного лица – ООО «Арас», однако ответчиком не указывается, в связи с чем им был представлен акт в отношении иного лица, по другим объектам.

В обоснование правомерности выставляемых начислений истец приложил акт обследования № 694/11 от 17.12.2021 г., в котором указывается, что в помещениях ответчика имеется система отопления, а именно чугунные радиаторы, разводящие трубопроводы и стояковые трубопроводы.

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в размере 667 492,33 рубля.

Неисполнение ответчиком денежного обязательства явилось основанием для начисления истцом пени 1 409 руб. 38 коп. за период с 11.02.2022 по 31.03.2022, 13 360 руб. 47 коп. пени за период с 04.10.2022 по 17.01.2023 с продолжением начисления пени с 18.01.2023 по день фактического погашения основного долга

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой в виде штрафа или пени, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету истца неустойка за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 составляет 1 409 руб. 38 коп., за период с 04.10.2022 по 17.01.2023 составляет 13 360 руб. 47 коп.

Расчет суммы неустойки судом проверен и признан верным.

В связи с отсутствием доказательств погашения ответчиком долга перед истцом, начисление неустойки является обоснованным.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства: цена товаров, работ, услуг; сумма договора.

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате коммунальных услуг, отсутствие доказательств несоразмерности подлежащих взысканию санкций последствиям нарушения обязательств, учитывая компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Кроме того, согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 1 Постановление от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Такого заявления ответчиком не сделано. Доказательств несоразмерности неустойки суду не представлено.

В соответствии с изложенным, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Требование о дальнейшем начислении пени с 18.01.2023 по день фактического погашения долга также является обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (пункт 65).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с увеличением размера исковых требований государственная пошлина в размере 4 187 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (п.16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "БашРТС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО «Армада» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО "БашРТС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 667 492 руб. 33 коп. – сумму долга за потребленные коммунальные ресурсы «отопление» и «горячая вода» за период январь – апрель 2022, 1 409 руб. 38 коп. – сумму пени за период с 11.02.2022 по 31.03.2022, 13 360 руб. 47 коп. – сумму пени за период с 04.10.2022 по 17.01.2023 с продолжением начисления пени с 18.01.2023 по день фактического погашения основного долга в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, 12 458 руб. – сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с ООО «Армада» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 187 руб.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья М.В. Журавлева