Решение от 6 мая 2026 г. АС Вологодской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


«

Дело № А13-1740/2026
город Вологда
07» мая 2026 года



Резолютивная часть решения вынесена «29» апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен «07» мая 2026 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кутузовой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чуниной Т.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Череповца «Теплоэнергия» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании 127 156 руб. 20 коп.,

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие города Череповца «Теплоэнергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 162623, <...>; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 160000, <...>; далее - Управление) о взыскании 127 156 руб. 20 коп., в том числе 124 874 руб. 84 коп. задолженности за период декабрь 2025 года и 2 281 руб. 36 коп. неустойки по состоянию на 09.02.2026.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение управлением обязанности по оплате поставленной тепловой энергии, а также на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ).

Истец, ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения спора, своих представителей в суд не направили. Истец в ходатайстве от 28.04.2026 просил суд рассмотреть дело без участия его представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Управление в отзыве на исковое заявление от 07.04.2026 исковые требования признало в полном объеме.

В силу части 5 статьи 136 АПК РФ после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В части 4 статьи 137 АПК РФ указано, что, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Лица, участвующие в деле, соответствующих возражений не заявили. При таких обстоятельствах суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, Предприятие за период декабрь 2025 года поставило Управлению тепловую энергию, для оплаты которой предъявило счет-фактуру от 31.12.2025 № 124626 на сумму 124 874 руб. 84 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии явилось поводом для обращения Предприятия в арбитражный суд с настоящим иском. В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес Управления претензию от 21.01.2026, ответ на которую не последовал. По данным истца, задолженность ответчика по оплате за фактически потребленную тепловую энергию за спорный период на день рассмотрения дела составила 124 874 руб. 84 коп.

За нарушение сроков оплаты поставленной тепловой энергии и теплоносителя Предприятие на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислило Управлению неустойку за период с 16.01.2026 по 09.02.2026 в сумме 2281 руб. 36 коп., требование о взыскании которой также заявлено в рамках настоящего дела.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание исковых требований подписано уполномоченным представителем ответчика, принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусмотрено, что при подаче исковых заявлений имущественного характера при цене иска от 100 001 руб. до 1 000 000 руб. государственная пошлина составляет 10 000 руб. плюс 5 процентов суммы, превышающей 100 000 руб.

Судом установлено, что государственная пошлина по настоящему делу должна составлять 11 358 руб.

Предприятием уплачено государственной пошлины 15 000 руб. платежными поручениями от 21.07.2025 № 7942, от 16.06.2025 № 6351.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 407 руб. коп. подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ. Государственная пошлина в сумме 11 593 руб. подлежит возврату истцу на основании подпунктов 1 и 3 статьи 333.40 НК РФ.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 160000, <...>) в пользу муниципального унитарного предприятия города Череповца «Теплоэнергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 162623, <...>) 127 156 руб. 20 коп., в том числе 124 874 руб. 84 коп. задолженности за период декабрь 2025 года и 2 281 руб. 36 коп. неустойки по состоянию на 09.02.2026, а также 3 407 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Череповца «Теплоэнергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 162623, <...>) из федерального бюджета 11 593 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 16.06.2025 № 6351, от 21.07.2025 № 7942.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья И.В. Кутузова