Решение от 10 июля 2024 г. по делу № А60-476/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-476/2024
10 июля 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.С. Лаптевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.З. Саувовым, рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания «Евразия» (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лица: публичное акционерное общество «Россети Волга», общество с ограниченной ответственностью «Элтрейт», общество с ограниченной ответственностью «Русагро-Балаково», о взыскании 11 849 руб. 57 коп.

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 20.12.2023.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Публичное акционерное общество «Саратовэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания «Евразия» с требованием о взыскании 11 849 руб. 57 коп.

Определением суда от 11.12.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 11.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 09.04.2024 представитель ответчика изложил позицию по делу.

Истец направил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 156 АПК РФ).

ООО «Русагро-Балаково» направило отзыв.

Дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 131 АПК РФ).

ООО «Русагро-Балаково» направило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 156 АПК РФ).

ПАО «Россети Волга» направило отзыв.

Дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 131 АПК РФ).

В судебном заседании 07.05.2024 представитель ответчика изложил позицию по делу.

Истец направил ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебном заседании 05.06.2024 представитель ответчика изложил позицию по делу.

Истец направил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 АПК РФ).

ООО «Элтрейт» представило отзыв.

Дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 АПК РФ).

В судебном заседании 05.07.2024 представитель ответчика изложил позицию по делу, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 АПК РФ).

Истец направил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 АПК РФ).

ООО «Русагро-Балаково» направило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 156 АПК РФ).

ООО «Элтрейт» направило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между ПАО «Саратовэнерго» и обществом с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая Компания «Евразия» заключен договор купли-продажи электрической энергии № 64010480000303 от 01.07.2020, в соответствии с условиями которого, поставщик обязался осуществить продажу покупателю электрической энергии (мощности) и оказание иных услуг, являющихся неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии, а покупатель в свою очередь принять и оплатить поставленную электрическую энергию.

Ответчик в сентябре 2023 года потреблял продаваемую ему истцом электроэнергию.

Ответчику для оплаты потребленной электроэнергии истцом выставлены счета-фактуры. Ответчик обязательство по оплате потребленной электроэнергии надлежащим образом не исполнил, в связи с чем задолженность составила 11 849 руб. 57 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности. Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Ответчик возражает относительно заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки электроэнергии истцом на объекты ответчика в спорный период ответчиком не оспаривается.

Так, по данным ответчика объем потребления за сентябрь 2023г. составил на сумму 688 380 руб. 22 коп. и оплачен в полном объеме.

Сумма 11 849 руб. 57 коп. является разницей между объемом, определённым истцом и объемом, определённым ответчиком.

Разногласия возникли по порядку определения объема потребленной электрической энергии (мощности) по точке поставки объектов потребителя ООО «Энергосбытовая компания «Евразия» - ООО «Русагро-Балаково» (ТП-415 сельское население п. Затонский, ПС 110/10 кВ «Натальино», ф.№1004 (ПУ №29894785; №48360919).

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Потребитель ООО «ЭК «Евразия» - ООО «Русагро-Балаково» инициировал процедуру допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии в отношении транзитного Потребителя по присоединению: ПС ПОкВ Натальино, РУ-10кВ, ф.№1004, ф.№1005, ТП-415, ВЛ-0,4кВ Л-4, оп.№15 (Саратовская область, п. Затонский, Администрация Натальиского ГО) в целях реализации проекта по созданию автоматизированной информационно-измерительной системы коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями оптового рынка.

Сетевая организация ООО «Элтрейт» в соответствии с требованиями, установленными разделом X «Правил организации учета электрической энергии на розничных рынках» (Утв. ПП РФ №442 от 04.05.2012.) (далее -Правила) произвела допуск прибора учета в эксплуатацию с обязательной фиксацией показаний прибора учета и профиля электропотребления.

Информация о показаниях, профилях электропотребления, фотоматериалы допущенного и демонтированного приборов учета соответствующим образом направлены в адрес ООО «ЭК «Евразия» и ПАО «Саратовэнерго» 28.09.2023.

В соответствии с требованиями, установленными разделом X. Правил, «в случае если сетевая организация снимает показания расчетного прибора учета, в том числе контрольного прибора учета, используемого в соответствии с настоящим документом в качестве расчетного прибора учета, установленного в границах принадлежащих ей объектов электросетевого хозяйства либо эксплуатируемых ею бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства, на основании показаний которого осуществляются расчеты с потребителем, с которым такой сетевой организацией заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии, то сетевая организация обязана сообщать в сроки и в порядке, которые указаны в пункте 159 настоящего документа, информацию о показаниях такого прибора учета как указанному потребителю, так и обслуживающему его гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).»

Таким образом, электронным письмом от 02.10.2023 сетевая организация ООО «Элтрейт», которой на основании договора аренды электросетевого имущества принадлежат расчетные приборы учета Потребителя ООО «ЭК «Евразия» - ООО «Русагро-Балаково», направило в адрес ПАО «Саратовэнерго» и ООО «ЭК «Евразия» данные об электропотреблении за расчетный период: сентябрь 2023 года (Акты снятия показаний и почасовые профили) по точкам поставки, в том числе транзитным Потребителям, используемые для расчетов с Потребителем и сетевой организации в части оплаты услуг по передаче электрической энергии. На основании вышеуказанных данных по транзитному присоединению: ТП-415 сельское население п.Затонский, ПС 110/10 кВ «Натальино», ф.№1004 (ПУ №29894785; №48360919) оформлен надлежащим образом документ, подтверждающий почасовый объем электропотребления по указанному выше присоединению за сентябрь 2023 года.

Следовательно, объем потребленной ответчиком электрической энергии (мощности) в сентябре 2023 года необходимо определять по показаниям прибора учета, установленного по точке поставки объектов потребителя ООО «Энергосбытовая компания «Евразия» - ООО «Русагро-Балаково».

Возражая относительно направления ООО «Элтрейт» электронного письма от 02.10.2023 о направлении в адрес ПАО «Саратовэнерго» данных о почасовом потреблении истец указывает, что электронным адресом для передачи показаний является pokazaniapu_ul@sarenergo.ru, office@sarenergo.ru, а не адрес электронной почты сотрудника ФИО2 zhalnina_ea@interrao.ru.

Вместе с тем, из представленных ответчиком в материалы дела копий писем о предоставлении показаний следует, что показания, в том числе за спорный период, систематически направлялись по адресу zhalnina_ea@interrao.ru, разногласий по иным периодам между сторонами не имеется, показания истцом принимались.

Таким образом, довод истца о ненаправлении показаний судом отклоняется.

В соответствии с условиями договора ООО «Энергосбытовая компания «Евразия» после получения первичных документов по Договору о стоимости электрической энергии (мощности) за сентябрь 2023 года и по результатам расчета, надлежащим образом оформлен и направлен в адрес ПАО «Саратовэнерго» Протокол разногласий к Акту приема-передачи электроэнергии (мощности) №23169676/64010480000303 от 30.09.2023 к Договору купли-продажи электрической энергии №64010480000303 от 01.07.2020 (Приложения 3,4,5,6) ввиду использования ПАО «Саратовэнерго» для расчетов недостоверных сведений о почасовом потреблении транзитного Потребителя: ТП-415 сельское население п.Затонский, ПС 110/10 кВ «Натальино», ф.№1004 (ПУ №29894785; №48360919) в целях определения стоимости электрической энергии (мощности) для Потребителя ООО «ЭК «Евразия» - ООО «Русагро-Балаково».

Согласно договора № 64010480000303 от 01.07.2020 (пункт 4.1.3, 7.4) объем электроэнергии (мощности) определяется на основании данных, зафиксированных расчетными и контрольными приборами учета.

Так, между ООО «ЭК «Евразия» и ПАО «Россети Волга» заключен Договор оказания услуг по передаче электрической энергии №2091-000792 от 09.06.2020 в отношении энергопринимающих устройств ООО «Русагро-Балаково», расположенных по адресу: Россия, Саратовская область, Балаковский р-н, п. Затонский.

В сентябре 2023 ПАО «Россети Волга» было оказано услуг на сумму 17 794 122 руб. 59 коп. в объёме 8 289 446 кВт/ч, что подтверждается актом № 64/ПЭ/09.2023/00079 об оказании услуг и актом об объёме переданной электроэнергии от 30.09.2023, подписанными сторонами без разногласий.

Для расчета стоимости услуг по передаче электрической энергии также используются данные, представленные ООО «Элтрейт» в рамках исполнения межсетевых договоров оказания услуг по передаче, согласовываются и оформляются документы подтверждающие объемы и почасовые профили по точкам поставки Потребителей.

Разногласия между ООО «ЭК «Евразия» и ПАО «Россети Волга» по расчету стоимости оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) отсутствуют, что подтверждает достоверность и факт акцептования данных, представленных сетевой организацией - ООО «Элтрейт».

Вышеуказанный объем подтверждается первичными документами.

Кроме того, в отношении спорной точки поставки по ПС «Натальино» 110/35/10 кВ имеется подписанный без разногласий ПАО «Саратовэнерго» и ПАО «Россети Волга» сводный акт снятия показаний приборов учета -электрической энергии (страница 2 документа, объем по ВН 1 967 184 кВт/ч).

Также между ПАО «Саратовэнерго» и ПАО «Россети Волга» подписан без разногласий документ - согласованные сальдо-перетоки по сечениям учёта па ОРЭМ (пункт 53 документа, ООО «ЭК «Евразия» (Волжский терминал) объём 1 967 184 кВт/ч).

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принцип состязательности предполагает, что действия арбитражного суда зависят от требований истца и возражений ответчика, стороны свободно используют предусмотренные законом средства доказывания, а также право на участие в судебном заседании лично или через своего представителя; каждая сторона самостоятельно доказывает факты, лежащие в обосновании ее требований и возражений.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 11 849 руб. 57 коп. за электрическую энергию, потребленную ответчиком в сентябре 2023 года, являются необоснованными.

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяЛ.С. Лаптева