Решение от 19 мая 2020 г. по делу № А56-102188/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102188/2019
19 мая 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Стрельчук У.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество "Нефтяная компания "Роснефть" (адрес: Россия 115035, Москва, наб. Софийская, д. 26/1, стр. 1; Россия 681007, <...>, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ПЕНОПЛЭКС СПб" (адрес: Россия 191014, Санкт-Петербург, пер. Сапёрный, д. 1, литер А, ОГРН: <***>);

о взыскании

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: ФИО2, дов. от 25.12.2019

установил:

публичное акционерное общество "Нефтяная компания "Роснефть" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ПЕНОПЛЭКС СПб" (далее – ответчик) 18 000 руб. задолженности по договору от 01.04.2015 № 100015/02192Д; 43 500 руб. задолженности по договору от 28.12.2016 № 100017/00143Д; 51 000 руб. задолженности по договору от 26.09.2018 № 100018/05854Д.

Истец уточнил исковые требования; просит взыскать с ответчика 70 500 руб. неустойки за сверхнормативный простой вагонов, в том числе 27 000 руб. по договору от 28.12.2016 № 100017/0014ЭД и 43 500 руб. по договору от 26.09.2018 № 100018/05854Д.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании ответчик признал требования истца в части суммы 52 500 руб.; в удовлетворении остальной части иска просит отказать.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителей для участия в судебном заседании не направил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие истца.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что между сторонами заключены договора от 28.12.2016 № 100017/0014ЭД и от 26.09.2018 № 100018/05854Д на поставку нефтепродуктов, включая транспортировку до станции назначения.

В соответствии с пунктом 6.6 договоров, Покупатель обязался обеспечить выгрузку/слив и отправление вагонов в течение 2 (двух) суток с даты их прибытия на станцию назначения. Срок нахождения вагонов на станциях выгрузки исчисляется с даты прибытия на станцию назначения до 24 часов 00 минут даты отправления вагонов со станции назначения на станцию отправления.

Пунктом 22.7 договоров установлено, что в случае допущения Покупателем сверхнормативного простоя вагонов, предоставленных Поставщиком, на станции выгрузки сверх срока, установленного пунктом 6.6, Поставщик вправе потребовать от Покупателя, а Покупатель обязуется оплатить неустойку за сверхнормативное пользование вагонами в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, НДС не облагается, за один вагон для перевозки нефтепродуктов, 2 000 (две тысячи) рублей, НДС не облагается, за вагон для перевозки газов углеводородных сжиженных и легкого углеводородного сырья под избыточным давлением за каждые, в том числе неполные, сутки превышения нормативного времени нахождения вагонов на станции назначения или возместить убытки в виде расходов, предъявленных в адрес Поставщика в связи с уплатой штрафов/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара Покупателя.

Оплата неустойки производится в претензионном порядке с приложением расчета периода простоя в течение 30 календарных дней с даты получения претензии. В случае несогласия Покупателя с данными, полученными из автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО «РЖД», Покупатель предоставляет Поставщику надлежаще заверенные копии железнодорожных накладных (груженый рейс) с календарными штемпелями соответствующих станций относительно прибытия вагона в графе «Прибытие на станцию назначения» и копии квитанций о приеме груза к перевозке (порожний рейс).

От владельца грузового подвижного состава в адрес истца поступили претензии по факту сверхнормативного простоя вагонов, отгруженных в адрес ответчика в рамках спорных договоров.

По данному факту истец направил ответчику претензии об уплате неустойки за сверхнормативный простой вагонов; размер неустойки в общей сумме 70 500 руб., в том числе:

- 27 000 руб. по договору от 28.12.2016 № 100017/0014ЭД;

- 43 500 руб. по договору от 26.09.2018 № 100018/05854Д.

Поскольку ответчик претензии оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Из материалов дела следует и по существу ответчиком не оспаривается, что ООО "ПЕНОПЛЭКС СПб" допустило сверхнормативный простой вагонов, в связи с чем истцом начислена неустойка за сверхнормативный простой вагонов в общей сумме 70 500 руб.

Расчет проверен судом, признан арифметически верным.

Ответчик признал требования истца в части 58 500 руб., в том числе 27 000 руб. по договору от 28.12.2016 № 100017/0014ЭД и 31 500 руб. по договору от 26.09.2018 № 100018/05854Д.

В оставшейся части неустойки (6 000 руб.), по мнению ответчика, датой передачи вагонов следует учитывать графу 7 памятки приемосдатчика (уведомление о завершении грузовой операции/возврат на выставочный путь) и проставлять соответствующие даты в своем контрольном расчете.

Между тем, условиями договора (пункт 6.6) четко определено, что в случае выявления Покупателем отличия дат передачи порожних вагонов с путей необщего пользования Покупателя (грузополучателя) Поставщику (перевозчику), указанных в базе данных ГВЦ ОАО «РЖД», от дат указанных в памятке приемосдатчика (ГУ-45) (в графе «Уборка»), время передачи вагонов определяется по дате, указанной в памятке приемосдатчика (ГУ-45) и в ведомости подачи и уборки вагонов (ГУ-46) в пункте «Время уборки». Стороны подтверждают, что сведения о датах в указанных перевозочных документах (штемпель в перевозочном документе) и памятках приемосдатчика (ГУ-45) (в графе «Уборка») имеют преимущественное значение перед данными автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО «РЖД».

Представленная ответчиком в качестве доказательства электронная переписка не содержит фактов и обстоятельств задержки оформления вагонов, указанных в претензии № 73-63918/пр от 01.02.2019, а следовательно, никакие факты и обстоятельства не подтверждает и не освобождают его от уплаты неустойки по договору.

Само по себе письмо № 846/1 от 15.11.2018 направленное в адрес работника ПАО «НК «Роснефть», также не свидетельствует о надлежащем исполнении ответчиком условий договоров и не освобождает от ответственности и уплаты неустойки.

Пунктом 6.6 указанных договоров регламентировано, что в случае отказа в приеме порожних цистерн Покупатель в течение 6 (шести) часов информирует диспетчера экспедитора Поставщика по круглосуточному телефону в головном подразделении АО «РН-Транс» в г. Новокуйбышевск +7(846) 377-41-14 и по электронной почте RW@nkrm.rosneft.ru, а также по телефону <***> и по электронной почте DispetcherRNT@rn-trans.ru о факте неприема порожних вагонов к перевозке.

Иных доказательств своей непричастности к сверхнормативному простою вагонов ответчиком не предоставлено а, следовательно, оснований для корректировки и уточнений исковых требований у суда не имеется.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке стати 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПЕНОПЛЭКС СПб» в пользу публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» 70 500 руб. неустойки за сверхнормативный простой вагонов, в том числе 27 000 руб. по договору от 28.12.2016 № 100017/0014ЭД и 43 500 руб. по договору от 26.09.2018 № 100018/05854Д; 2 820 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Нефтяная компания «Роснефть» из федерального бюджета 1 555 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Стрельчук У.В.