Решение от 5 марта 2024 г. по делу № А40-137064/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40- 137064/23-84-1102
05 марта 2024 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2024 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению: ООО "Русский Экспресс. Северо-Запад" (190005, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Измайловское, ул 6-я Красноармейская, д. 5-7, литера А, этаж 4, помещ., ком., оф. 3-Н, 87-94, 403А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2005, ИНН: <***>)

к ответчику: ООО "Датревел" (127055, <...>, помещ. I комната №18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2013, ИНН: <***>)

третье лицо: ФИО2

о взыскании,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 (паспорт, доверенность от 18.04.2023 № б/н, диплом);

от ответчика: ФИО4 (удостоверение, доверенность от 01.12.2023г. № 33);

от третьего лица: не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

ООО "Русский Экспресс. Северо-Запад" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Датревел" о взыскании задолженности в размере 209 613,49 руб., неустойки в размере 16 642,73 руб.

Истец свои требования обосновал тем, что 20 мая 2019 года между ООО «Датревел» (BSI Group) (далее - Принципал) и ООО «Русский экспресс. Северо-Запад» (далее -Агент) был заключен агентский договор № 59819ДАТ/ВК/1 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Принципал поручает, а Агент обязуется за вознаграждение совершать юридические и иные действия по продвижению и реализации туристских услуг Принципала.


Согласно условиям договора (раздел 5) Агент своевременно причислил Принципалу денежные средства (209 613 рублей 49 копеек). Таким образом, обязательства по Договору были исполнены Агентом в полном объеме - денежные средства в счет оплаты заявки DSr00429A0 (FR00429001 - в системе бронирования Истца) переведены на счет Принципала авансовыми платежами, что подтверждается платежными поручениями и заявлениями на перенос.

В связи с распространением коронавирусной инфекции и невозможностью совершить поездку к месту бронирования средства размещения, заявка была аннулирована. При этом денежные средства Принципалом не были возвращены.

Истцом 19.10.2020 в адрес Ответчика направлялась первоначальная претензия с просьбой произвести возврат денежных средств, находящихся на депозите компании ООО «Датревел». Ответчик, не отрицая наличие на его счетах денежных средств, перечисленных ему Истцом, указывает, что денежные средства, согласно Постановлению №1073, он обязан вернуть непосредственно заказчику, а кроме того, момент такого возврата наступает 31.12.2021 года. В то же время кроме возраста денежных средств Постановление №1073 предусматривает такой способ исполнения обязательств как предоставление равнозначного туристского продукта.

С целью исполнения своих обязательств перед туристом Истцом 06.05.2022, согласно Постановлению №1073, туристу был предоставлен турпродукт GR20708011 (Греция. Халкидики для тех же туристов, что и по заявке DSL00429A0), который частично был оплачен денежными средствам с заявки FR00429001.

Подтверждая туристам бронирование тура по GR20708011, Истец исходил из ответа Ответчика, в котором он связывал возврат денежных средств Истцу с исполнением Истцом своих обязательств перед туристом, а также из добросовестного поведения Ответчика.

Истец исполнил обязательство перед туристом, забронировав тур по заявке GR20708011, при этом денежные средства в размере 209 613 рублей 49 копеек оставались на депозите Ответчика, а обязательства из Договора Ответчиком не исполнены (непосредственно Ответчик услуги туристам не оказал).

Таким образом на его стороне образовалась неосновательное обогащение в размере 209 613 рублей 49 копеек. Сумму неисполненного обязательства Ответчик подтверждает в переписке по электронной почте с представителем Истца. Разница суммы в письме и исковом заявлении обусловлена курсовой разницей, возникшей в результате неоднократных переносов сумм на другие заявки.

17.01.2023 в адрес Ответчика была направлена повторная претензия, оставленная ответчиком без ответа.

Согласно пункту 4 статьи 453 Гражданского кодекса РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60).

Согласно п. 10.1 Договора срок его действия истек 20 мая 2020 года. При этом денежные средства в счёт исполнения обязательства (бронирование отеля) Ответчик получил в период действия договора. Этот факт в совокупности с отсутствием встречного предоставления (неисполнение обязательства) со стороны Ответчика указывает, что денежные средства, перечисленные Истцом, удерживаются Ответчиком без оснований.

Ст. 1102 ГК РФ предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Ответчик своими действиями (ответом на первоначальную претензию, перепиской по электронной почте) подтверждает осведомленности о необоснованности на текущий момент удержания денежных средств в размере 209 613 рублей 49 копеек. Также ч.2 ст. 1102 ГК РФ указывает, что правила, касающиеся неосновательного обогащения, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Ответчик исковые требования не признал, сообщив суду, что состоит с истцом в договорных отношениях и получил от него заявку на предоставление турпродукта заказчику и подтвердил получение денежных средств в размере 209 613 рублей 49 копеек, которые в последствие были перечислены в отель «Диснейленд» во Франции.

Считает, что данная сумма принадлежит не Истцу, а одному из пяти туристов и (или) иному заказчику Истца, фамилия которых в латинской транскрипции ARUSTAMYAN, заявка № DSL00429A0, что подтверждается Письмом Истца от 18.01.2022 года за номером 09/01 и Требованием (Претензией) от 17.01.2023 года за номером 17/01-1/23.

Считает, что Истец не получал от Ответчика распоряжения о возврате денежных средств заказчику, а также последующего одобрения возврата, если бы Истец действовал в чужом интересе без поручения. При этом, Истец не представил Ответчику заявление от заказчика туристского продукта с требованием возврата ему денежных средств по заявке № DSL00429A0, и банковских реквизитов заказчика, и его контактов, для возврата ему самостоятельно со стороны Ответчика денежных средств. Данных заграничного паспорта для этого недостаточно.

Суду пояснил, что 11 сентября 2020 года в адрес Истца направлены уведомления о предоставлении равнозначного туристского продукта, в соответствие с Постановлением Правительства РФ № 1073 от 20 июля 2020 года и Постановлением Правительства РФ № 577 от 02 апреля 2022 года, согласно которым возврат должен быть осуществлен до 31 декабря 2022 года при определенных условиях, изложенных в изменениях.

Считает, что Франция входит в Перечень стран (мест) временного пребывания, куда ограничена возможность въезда туристов, и которая размещена на официальном сайте Федерального агентства по туризму в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет") 8 апреля 2022 года.

Адрес ссылки: https://tourism.gov.ru/contents/documenty/normativno-pravovie-akty/pravovye-akty-rosturizma/perechen-stran-mest-vremennogo-prebyvaniya-v-kotorykh-imeyutsya-obstoyatelstva-svidetelstvuyushchie-ob-ogranichenii-vozmozhnosti-vezda-turistov-dlya-tseley-primeneniya-polozheniy-utverzhdennykh-postanovleniem-pravitelstva-rf-ot-20-07-2020-1073/

Таким образом, действующими нормами права, по обстоятельствам связанным с принятием государственными органами РФ и иностранных государств ограничительных мер по предупреждению распространения коронавирусной инфекции COVID-19, обязанность Ответчика по возврату денежных средств наступила для Заказчика туристского продукта только с 1 января 2023 года, и до этого, определённые законом РФ сроки по возврату денежных средств Ответчиком не нарушены.

Право кредитора (Заказчика тура) не было нарушено до 31 декабря 2022 года, течение сроков исковой давности для истребования денежных средств до этого срока не началось, поскольку не наступил предельный срок исполнения обязательства Туроператора по предложению заказчику равнозначного туристского продукта и по возврату денежных средств за тур, следовательно заказчик туристского продукта может в пределах срока исковой давности, а именно с 1 января 2023 года по 1 января 2026 года обратиться к Ответчику с требованием возврата денежных средств по туру, и, Ответчик, узнав кому принадлежат денежные средства обязан немедленно их ему перечислить (возвратить). Поэтому требования Истца о возврате денежных средств Истцу лишены всяких оснований, неправомерны, и удержание денежных средств Ответчиком не является необоснованным обогащением, при императивном требовании норм права о возврате денежных средств заказчику Истца в пределах сроков исковой давности.

Суду пояснил, что Истец сам является туроператором и имеет реестровый номер в реестре туроператоров за номером 016908. ссылка: https://tourism.gov.ru/reestry/reestr-turoperatorov/show.php?id= 112877&page;= 1

Считает, что реализация третьим лицам своего тура или тура другого туроператора, не порождает для Ответчика никаких последствий, т.к. речь шла о равнозначном турпродукте, который должен был предоставить сам Ответчик. Считает недоказанным зачет денежных средств в качестве оплаты другого тура по причинам отсутствия акта выполненных работ по двум турам для Заказчика - один во Францию, где туроператором является Ответчик и, по-видимому, в Грецию (по аббревиатуре номера заявки), неправомерное требование до 31 декабря 2022 года зачесть денежные средства в счет нового тура, не могут является доказательством получения денежных средств заказником турпродукта по туру Ответчика.

Третье лицо представила письменные пояснения, в соответствие с которыми претензий ни к истцу, ни к ответчику не имеет, так как получила альтернативный тур, и денежные средства, которые должен был туроператор были зачтены в счет нового тура.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей, суд пришел к следующему выводу.

В соответствие с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствие с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 9 ФЗ от 24.11.1996 г. N 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» Туроператор обеспечивает оказание туристу всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристом и (или) иным заказчиком. По договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, туроператор несет ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу и (или) иному заказчику услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги.

В соответствии со ст.ст. 10, 10.1 ФЗ от 24.11.1996 г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» и п. 2 Правил оказания услуг по реализации туристского продукта, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 18 июля 2007 года № 452 относят турагента, заключившего с туристом (заказчиком) договор о реализации туристского продукта, наряду с туроператором самостоятельным субъектом ответственности за исполнение обязательств по заключенному с заказчиком (туристу) договору в части компетенции турагента.

19.03.2020 г. на официальном сайте Федерального агентства по туризму размещено сообщение «Рекомендации о выезде», в котором Ростуризм рекомендовал гражданам России, по возможности, временно воздержаться от поездок за пределы Российской Федерации до нормализации эпидемиологической обстановки.

25.03.2020 г. на официальном сайте Правительства РФ размещен документ «О решениях по итогам заседания президиума Координационного совета при Правительстве Российской Федерации по борьбе с распространением новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации 25 марта 2020 года», в котором было заявлено: «В связи с объявленной Всемирной организацией здравоохранения пандемией новой коронавирусной инфекции и ускорением темпов ее распространения в 170 странах мира, включая Российскую Федерацию, а также введением отдельными государствами режима чрезвычайной ситуации и запрета международного авиасообщения: Росавиация (А.В. Нерадько) Обеспечить прекращение с 00 ч. 00 мин. 27.03.2020 года регулярного и чартерного авиасообщения, осуществляемого из российских аэропортов в аэропорты иностранных государств и в обратном направлении».

Разрешая заявленные исковые требования по существу, суд отмечает, что правоотношения по оказанию услуг по реализации туристского продукта и гражданско-правовая ответственность в связи с ненадлежащим оказанием туристических услуг регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг (Глава 39), специальными нормами Федерального закона от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», а также подзаконными нормативно-правовыми актами, в том числе, Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2007 года № 452 «Об утверждении Правил оказания услуг по реализации туристского продукта».

В силу статьи 1 Федерального закона от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» туристская деятельность -туроператорская и турагентская деятельность, а также иная деятельность по организации путешествий; туристский продукт - комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта; туроператорская деятельность - деятельность по формированию, продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемая юридическим лицом (далее - туроператор); турагентская деятельность - деятельность по продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемая юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - турагент); заказчик туристского продукта - турист или иное лицо, заказывающее туристский продукт от имени туриста, в том числе законный представитель несовершеннолетнего туриста; реализация туристского продукта - деятельность туроператора или турагента по заключению договора о реализации туристского продукта с туристом или иным заказчиком туристского продукта, а также деятельность туроператора и (или) третьих лиц по оказанию туристу услуг в соответствии с данным договором.

Согласно пункту 2 Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2007 года № 452 под потребителем понимаются заказчик туристского продукта, имеющий намерение заказать или заказывающий и использующий туристский продукт исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Под исполнителем понимаются туроператор, который заключает с потребителем договор о реализации туристского продукта, а также турагент, действующий на основании договора со сформировавшим туристский продукт туроператором и по его поручению заключающий договоры о реализации сформированного туроператором туристского продукта в соответствии с Федеральным законом «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» и Гражданским кодексом Российской Федерации.

Из приведенного правового регулирования следует, что предметом договора о реализации туристического продукта является турпродукт, а именно комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1).

Правила этой главы применяются к договорам оказания услуг туристическому обслуживанию (пункт 2).

На основании пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Согласно статье 9 Федерального закона № 132-ФЗ «Об основах туристической деятельности в Российской Федерации» туроператор обеспечивает оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристами и (или) иными заказчиками (часть 2).

При этом туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги) (часть 3).

Туроператор несет ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени (часть 5).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.01.2020 № 66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

Решением президиума Координационного совета при Правительстве Российской Федерации по борьбе с распространением новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации от 26 марта 2020 года Росавицации было поручено обеспечить прекращение с 00 ч. 00 мин. 27 марта 2020 года регулярного и чартерного авиасообщения, осуществляемого из российских аэропортов в аэропорты иностранных государств и в обратном направлении, за исключением полётов, связанных с вывозом российских граждан на территорию Российской Федерации из иностранных государств в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (в соответствии со списками граждан, сформированными МИД России), а также полётов, осуществляемых по отдельным решениям Правительства Российской Федерации.

Предприятия туристской отрасли в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 3 апреля 2020 года № 434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции» отнесены к наиболее пострадавшим отраслям.

Согласно статье 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах.

Законодателем был принят специальный Федеральный закон от 08.06.2020 № 166-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции», статьей 23, которого, внесены изменения в Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», пункт 2 статьи 19.4 которого определяет: «Установить, что Правительство Российской Федерации вправе устанавливать на 2020 и 2021 годы особенности: исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации турпродукта, заключенного до 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим турпродукт, сформированный таким туроператором, включая основания порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельства, указанных в ст. 14 Федерального закона от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

Таким образом, законодателем установлено, что Правительство Российской Федерации устанавливает особенности исполнения, изменения или расторжения договора, основания, порядок, сроки и условия возврата денежных средств.

20 июля 2020 года Правительством Российской Федерации было исполнено положение закона, издано Постановление Правительства Российской Федерации № 1073 «Об утверждении положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

Указанным Постановлением, вступившим в законную силу 24 июля 2020 года, утверждены порядок и сроки возврат денежных средств по договорам о реализации туристского продукта, заключенным по 31 марта 2020 года включительно и данное постановление имеет регулирующее правовое действие для рассматриваемого судом дела.

Юридически значимым фактом является то, что Постановление Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 года № 1073 имеет обратную силу, так как распространяется на правоотношения, возникшие до его введения в действие. Специальная процедура расторжения договоров и возврата денежных средств распространяется на все туристские продукты, в том числе если сроки туристских продуктов уже наступили (п.3 Положения) и предполагает исключительно следующий порядок расторжения/изменения договора о реализации туристского продукта и возврата денежных средств: в срок до 22 сентября 2020 года (60 календарных дней с момента опубликования Постановления и вступления его в силу) туроператор вправе принять решение о предоставлении туристу равнозначного туристского продукта с исполнением такого турпродукта в новые сроки, до 31 декабря 2021 года, о чём должен уведомить турагента или заказчика (пункты 2 и 3 Положения). Турагент, заключивший с туристом договор, обязан в течение одного рабочего дня передать уведомление туроператора туристам. Заказчик имеет право согласиться с предложением туроператора или отказаться от него. В случае расторжения договора по требованию заказчика после получения уведомления туроператора, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 года; если в срок до 22 сентября 2020 года туроператором не направлено уведомление, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2020 года (п. 7 Положения); по требованию заказчика, достигшего возраста 65 лет, либо заказчика, находящегося в трудной жизненной ситуации (п. 6 Положения), наступившей в период действия постановления, указанного в пункте 3 Положения, туроператор обязан возвратить уплаченную заказчиком денежную сумму за туристский продукт в течение 90 календарных дней с даты предъявления указанного требования, но не позднее 31 декабря 2021 года.

Специальный нормативный правовой акт Правительства Российской Федерации, необходимый к применению по настоящему делу, не предполагает судебного расторжения договора и немедленного возврата денежных средств туристу.

Туристский продукт был приобретен истцом до 31 марта 2020 года. Срок использования туристского продукта по заключенному истцом договору о реализации туристского продукта наступил после 31 марта 2020 года. Постановление Правительство Российской Федерации от 20 июля 2020 года № 1073 вступило в законную силу до вынесения судебного акта по делу и распространяется на правоотношения сторон договора о реализации туристского продукта, заключенного истцом, так как имеет обратную силу и распространяется на турпродукты, сроки которых наступили.

Право кредитора (Заказчика тура) в момент возврат денежных средств не было нарушено, течение сроков исковой давности для истребования денежных средств не началось, поскольку не наступил предельный срок исполнения обязательства Туроператора по предложению заказчику равнозначного туристского продукта и по возврату денежных средств за тур, невозможный к исполнению в условиях всемирной пандемии.

Право требования возникает исключительно после получения от туроператора уведомления согласно пункту 3 Положения, то есть не ранее 23 сентября 2020 года, а также в случае, если туроператор до 31 декабря 2021 года, а по специальным категориям заказчиков до 31 декабря 2020 года не вернет заказчику требуемые денежные средства по не исполненному договору о реализации туристского продукта. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствие с п. 5 Положения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1073 от 20 июля 2020 года, денежные средства подлежат возврату заказчику туристского продукта, а не посреднику или турагенту.

17 февраля 2021 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации утвердил Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 3.

В ответе на вопрос № 9 (абзаце 4), Верховным судом было разъяснено и подтверждено, что право требовать расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 г. включительно, и возврата уплаченных за данный туристский продукт денежных средств предоставлено не любому туристу, котором) согласно заключенному договору должен был быть предоставлен комплекс услуг по договору о реализации туристского продукта, а лишь туристу, являющемуся заказчиком данного туристского продукта, или иному заказчику туристского продукта.

Постановлением Правительства РФ № 577 от 02 апреля 2022 года, были внесены изменения, согласно которому возврат должен быть осуществлен до 31 декабря 2022 года при определенных условиях, изложенных в изменениях.

Таким образом, заказчик туристского продукта Истца, может в пределах срока исковой давности, а именно с 1 января 2023 года по 1 января 2026 года, обратиться к Ответчику с требованием возврата денежных средств по туру, которое подлежит немедленному исполнению, поэтому требования Истца о возврате денежных средств неправомерны, и удержание денежных средств Ответчиком не является необоснованным обогащением, при императивном требовании норм права о возврате денежных средств заказчику Истца в пределах сроков исковой давности.

В соответствии с абзацем 2 ч.1 ст. 4 ГК РФ действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (п. 2 ст. 422 ГК РФ.)

В соответствие с частью 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В соответствие с частью 2 ст. 406 ГК РФ просрочка кредитора дает должнику право на возмещение причиненных просрочкой убытков, если кредитор не докажет, что просрочка произошла по обстоятельствам, за которые ни он сам, ни те лица, на которых в силу закона, иных правовых актов или поручения кредитора было возложено принятие исполнения, не отвечают.

В настоящем деле истец не представил ответчику доказательства отсутствия обязательств туроператора передать денежные средства туристу и (или) иному заказчику, в том числе в течение срока исковой давности после 31 декабря 2022 года. Доказательства отсутствия обязательств туроператора передать денежные средства туристу и (или) иному заказчику были получены ответчиком после привлечения третьего лица к настоящему процессу и получения о него письменных пояснений.

В соответствие с частью 3 ст. 406 ГК РФ по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора, следовательно взыскание процентов за пользование чужими средствами в порядке ст. 395 ГК РФ неправомерно.

В силу ч.ч. 1, 2, 3 ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом позиции истца и третьего лица, подтвердившего оказание услуг, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца в части взыскания 209 613, 49 руб., в остальной части исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Судом также рассмотрены и проверены все доводы ответчика, однако они не опровергают установленные судом фактические обстоятельства и не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, в связи с чем, отклоняются с учетом указанных обстоятельств дела.

Госпошлина по делу распределяется между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 182, 307, 309, 310, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 8, 9, 64, 65, 69, 71, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Датревел" в пользу ООО "Русский Экспресс. Северо-Запад" денежные средства в размере 209 613, 49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 192 руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

О.В. Сизова