Решение от 28 октября 2018 г. по делу № А41-68551/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-68551/18
29 октября 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску ООО "АТК" к ООО "Вектор-М" о взыскании 42 803 983 руб. 73 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ген.директор ФИО2 (данные в протоколе с/з),

от ответчика: не явился, извещен,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "АТК" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Вектор-М" о взыскании 42 803 983 руб. 73 коп. – задолженности, 200 000 руб. – расходов по государственной пошлине.

Истец поддерживал исковые требования.

Ответчик не обеспечил явку своего уполномоченного представителя, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Отзыва на иск не представил. Дело рассмотрено без участия представителя ответчика.

Как установлено судом по материалам дела, между сторонами спора заключено соглашение об уступке права требования от 23 мая 2016 года, (далее - Соглашение) по условиям которого ООО «АТК» (Цедент) уступил ООО «Вектор-М» (Цессионарию) право требования долга по Договору поставки № НП-14-01 от 18.12.2013 года, заключенному между Цедентом (Поставщиком) и Должником (Покупателем: ООО «Авиафлот-М», ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 78 391 198 (семьдесят восемь миллионов триста девяносто одна тысяча сто девяносто восемь) рублей 88 копеек, а Цессионарий обязался оплатить Цеденту денежные средства в размере 78 391 198 (семьдесят восемь миллионов триста девяносто одна тысяча сто девяносто восемь) рублей 88 копеек в срок до 31 декабря 2016 года.

В соответствии с Дополнительными соглашениями № 1 от 30.12.2016 года, № 2 от 01.09.2017 года, № 3 от 01.12.2017 года, заключенными между Цедентом и Цессионарием, срок исполнения Цессионарием своих обязательств по оплате права требования был продлен до 28 февраля 2018 года.

С момента заключения Соглашения об уступке права требования ООО «Вектор-М» оплатило денежные средства в размере 4 525 286,70 (Четыре миллиона пятьсот двадцать пять тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 70 копеек.

Путем заключения Акта зачета взаимных требований от 08 июня 2016 года, между ООО «АТК», ООО «Вектор-М» и ООО «СпецНефтеМаркет», задолженность ООО «Вектор-М» перед ООО «АТК» по Соглашению об уступке права требования снизилась на сумму 31 061 928,45 (тридцать один миллион шестьдесят одна тысяча девятьсот двадцать восемь) рублей 45 копеек.

Как указывает истец в исковом заявлении, по состоянию на 24 мая 2018 года Цессионарий свои обязательства по Соглашению об уступке права требования не выполнил в полном объеме. Задолженность Цессионария перед Цедентом по оплате права требования составляет: 42 803 983 (сорок два миллиона восемьсот три тысячи девятьсот восемьдесят три) рубля 73 копейки. Данный факт подтверждается актом сверки.

Истцом была направлена Ответчику Претензия исх. № 388 от « 16 » апреля 2018 г. года об оплате задолженности. Ответчик в свою очередь оставил ее без удовлетворения в полном объеме.

В соответствии с п. 4.3 Соглашения об уступке права требования споры между сторонами подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Московской области.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Как следует из ст. 425 ГК РФ, после заключения условия Договора становятся обязательными для его сторон.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пункт 1 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение ст.65 АПК РФ ответчик доказательств оплаты задолженности за уступаемое право требование не представил и не сообщил суду об обстоятельствах, свидетельствующих о необоснованности предъявленного к нему иска полностью либо в части.

В соответствии с ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Вектор-М" в пользу ООО "АТК" 42 803 983 руб. 73 коп. – задолженности, 200 000 руб. – расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.В. Сороченкова