Решение от 22 октября 2019 г. по делу № А57-14010/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-14010/2019
22 октября 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2019 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Т.А. Ефимовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания А.С. Давыдовой, О.В. Байгузиной,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ», город Москва

к Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяник», Саратовская область, город Балашов,

о взыскании суммы задолженности за поставленную электроэнергию по договору №40/7-Р за январь, март, апрель, май и октябрь 2018 года в размере 54885 рублей 92 копеек, процентов за пользование чужими средствами за период с 16.02.2018 года по 20.05.2019 года в размере 3870 рублей 99 копеек,

при участии:

представителя истца – ФИО1, доверенность от 02.04.2019 года, сроком до 31.12.2019 года,

представителя ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» к Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяник» о взыскании суммы задолженности за поставленную электроэнергию по договору №40/7-Р за январь, март, апрель, май и октябрь 2018 года в размере 54885 рублей 92 копеек, процентов за пользование чужими средствами за период с 16.02.2018 года по 20.05.2019 года в размере 3870 рублей 99 копеек.

В обоснование заявленных требований ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» ссылается на то, что истцом в спорный период в адрес ответчика была отпущена электрическая энергия, однако ответчиком оплата полученной электрической энергии не была произведена в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. В связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке обязанности по оплате поставленной электрической энергии, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

ООО «Нефтяник» в соответствии с требованиями статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило отзыв на исковое заявление с указанием своей позиции относительно предъявленных к нему требований.

Изучив представленные документы, заслушав пояснения представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Нефтяник» (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения №40/7-Р. Согласно условиям данного договора, Поставщик обязуется осуществлять продажу Покупателю электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Покупатель приобретает электрическую энергию по настоящему договору в целях предоставления Покупателем коммунальной услуги по электроснабжению:

в жилых и/или в нежилых помещениях в многоквартирном доме;

потребляемой в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (в том числе, в случае отсутствия централизованных систем теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения и самостоятельного предоставления Покупателем коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием электрической энергии и оборудования, входящего в состав общего имущества потребителей).

Порядок определения объема электрической энергии и мощности, а также цена договора и стоимость электроэнергии и порядок расчетов определены сторонами в разделах 5, 6 и 7 договора.

Буквальное толкование условий договора №40/7-Р позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения. Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения спорный период представил акты снятий показаний приборов учета.

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору энергоснабжения №40/7-Р в ходе рассмотрения настоящего дела нашел свое подтверждение.

Для исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии (мощности), истец в адрес ответчика выставил счета-фактуры на сумму 54885 рублей 92 копеек.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылается на то, что показания индивидуальных приборов учета должна снимать ресурсоснабжающая организация и предоставлять УК без дополнительных письменных запросов для расчёта потребления на нужды ОДН дома. Этого не делается. В результате ответчик, как управляющая компания, не может начислить и распределить фактическое потребление электроэнергии между жильцами. ООО «Нефтяник» не производит начисление за электроэнергию (в том числе ОДН) и не получает денежные средства за поставленную в дом электроэнергию (в том числе ОДН) ещё и в связи с отсутствием в ряде жилых помещений индивидуальных приборов учёта. Указанные в исковом заявлении объёмы потребления электроэнергии не подтверждены.

Данный довод отклоняется судом в силу следующих обстоятельств.

Согласно пункту 42 Правил №354, в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, размер платы за коммунальную услугу определяется исходя из показаний такого прибора учета или при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно подпункту «ж» пункта 31 Правил №354 исполнитель коммунальных услуг обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

Согласно пунктам 82-84 Правил №354 исполнитель обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия; проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители). Проверки должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца. При непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязан провести указанную в пункте 82 настоящих Правил проверку и снять показания прибора учета.

Таким образом, на исполнителе коммунальных услуг, лежит обязанность принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета и проводить проверки достоверности представленных сведений.

Действующим законодательством Российской Федерации обязанность составления каких-либо отдельных документов при передаче (принятии) показаний индивидуальных приборов учета не предусмотрена. Потребителю предоставлено право передавать показания приборов учета любым удобным для него способом (по телефону, посредством электронной почты и т.д.).

Законодательно обязанность граждан-потребителей передавать показания индивидуальных приборов учета в определенный срок не установлена. Единовременная фиксация показаний общедомовых и индивидуальных приборов учета невозможна.

При расчете платы за предоставленную коммунальную услугу нельзя исключить влияние субъективного фактора: добросовестного либо недобросовестного поведения потребителей энергии при передаче показаний.

Суд приходит к выводу, что истец при расчете обоснованно использует данные, предоставленные самими потребителями.

В силу закона имеет место приоритет приборного учета потребляемых коммунальных услуг перед расчетным (нормативным) (часть 1 статьи 544 ГК РФ, часть 1 статьи 157 ЖК РФ, статья 13 Федерального закона Российской Федерации от 23.11.2009 №261-ФЗ, пункт 80 Правил №354) и размер платы за коммунальные услуги устанавливается исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных (комнатных или квартирных) и (или) общедомовых приборов учета.

Передача потребителями показаний индивидуальных приборов учета с нарушением установленного срока, а также неодновременное снятие показаний индивидуальных приборов учета и общедомового прибора учета влияют на корректность расчета объема на общедомовые нужды.

Поскольку исключить влияние субъективного фактора (добросовестного или недобросовестного поведения потребителей при передаче показаний) при начислениях за электроэнергию невозможно, а длящийся характер отношений сторон позволяет объемы некорректного начисления индивидуального потребления, которые относятся на общедомовое потребление в расчетном периоде, учесть в последующем периоде, суд отклоняет доводы ответчика о недостоверности сведений индивидуального потребления.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылается на то, что истцом был применен неверный тариф для расчета стоимости электроэнергии.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.

Так, постановлением Правительства от 29.12.2011 года №1178 утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).

Пунктом 71 Основ ценообразования предусмотрено, что при утверждении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению, проживающему в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками, а также для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, в зависимости от региональных особенностей, социальных и экономических факторов, сложившихся в субъекте Российской Федерации, по решению органа исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов применяются понижающие коэффициенты от 0,7 до 1.

Перечень документов, который необходимо представить гарантирующему поставщику при применении последним при расчете за потребленную электрическую энергию социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), предусмотрен пунктом 34 Положения об установлении и применении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), утвержденного постановлением Правительства РФ от 22.07.2013 №614 «О порядке установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности)».

Для целей применения социальной нормы оснащенность стационарными электроплитами, электроотопительными и (или) электронагревательными установками жилого помещения в многоквартирном доме определяется в соответствии с техническим паспортом такого дома либо при его отсутствии - в соответствии с проектной документацией.

Из материалов дела усматривается, что спорный дом №3 по улице Привокзальной в городе Балашов Саратовской области является многоквартирным.

В судебном заседании установлено отсутствие в доме газоснабжения и оснащение домов электроплитами (справка ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» №2/1177 от 10.07.2019 года).

Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 15.12.2017 года №67/1 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Саратовской области» утвержден понижающий коэффициент к тарифам на электрическую энергию для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками.

Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 15.12.2017 года №67/1был установлен и введен в действие тариф на электрическую энергию для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками, и приравненные к ним (тарифы указываются с учетом НДС) с 1 января по 30 июня 2018 года в размере 2 рубля 32 копеек (с НДС) за 1 кВт/ч; с 01 июля 2018 года – 2 рубля 40 копеек.

Между тем, истец неверно указал тариф в счетах-фактурах, как для населения и приравненные к ним, за исключением населения и потребителей, указанных в пунктах 2 и 3 (тарифы указываются с учетом НДС): за период с января по июнь – 3 рубля 31 копеек и с июля 2018 года - 3 рубля 43 копеек соответственно.

Таком образом, стоимость потребленной электроэнергии на ОДН составляет:

За январь 2018 года – 6816 рублей 16 копеек;

За март 2018 года – 9043 рублей 36 копеек;

За апрель 2018 года – 6987 рублей 84 копеек;

За май 2018 года – 5950 рублей 80 копеек;

За октябрь 2018 года – 9655 рублей 20 копеек.

Итого за спорные периоды: 38453 рубля 36 копеек.

Учитывая неверно примененный тариф при расчетах, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности в размере 16432 рублей 56 копеек за спорный период удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2018 года по 31.10.2018 года в размере 58967 рублей 16 копеек.

Суд, оценивая вопрос о наличии основания для применения меры гражданско-правовой ответственности в виде начисления процентов, установил, что данное право прямо предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, представленный истцом расчет неустойки подлежит изменению.

Судом самостоятельно произведен расчет процентов за нарушение сроков оплаты электрической энергии. Проценты составили 2712 рублей 55 копеек за период с 16.02.2018 года по 20.05.2019 года. В остальной части требование о взыскании процентов удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в части взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору №40/7-Р за январь 2018 года, март 2018 года, апрель 2018 года, май 2018 года, октябрь 2018 года в размере 38453 рублей 36 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2018 года по 20.05.2019 года в размере 2712 рублей 55 копеек. В удовлетворении исковых требований в оставшейся части следует отказать.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2350 рублей (платежное поручение №917 от 23.05.2019 года).

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судом установлено, что исковые требования по настоящему делу удовлетворены частично.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1646 рублей подлежат взысканию в пользу истца с ответчика; судебные расходы по уплате государственной пошлины в остальной части суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нефтяник» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 412314, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 105066, <...>) задолженность по договору энергоснабжения №40/7-Р за январь 2018 года, март 2018 года, апрель 2018 года, май 2018 года, октябрь 2018 года в размере 38453 рублей 36 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2018 года по 20.05.2019 года в размере 2712 рублей 55 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1646 рублей.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» в остальной части – отказать.

Копии решения направить лицам, участвующим в деле.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

Т.А. Ефимова