Решение от 25 апреля 2022 г. по делу № А56-108912/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108912/2021
25 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "УниверсалСнаб" (адрес: Россия 194100, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Александра Матросова, д. 20, корп. 2, лит. А, пом. 25Н, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "СК Квазар" (адрес: Россия 195279, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Индустриальный пр., д. 70, литера А, помещ. 11-Н, офис 506, ОГРН: <***>);

о взыскании 1 040 305 руб. 21 коп.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 05.08.2021)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "УниверсалСнаб" (далее - ответчик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СК Квазар" (далее - ответчик) о взыскании 999 170 руб. задолженности по договору поставки №09/06-2020 от 09.06.2020, + 41 134 руб. 67 коп. неустойки, а далее – неустойки, начисленной за период с 16.11.2021 по день фактического исполнения обязательств.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств применительно к предмету настоящего спора, суд полагает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании по имеющимся материалам дела, в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания ответчика, третьего лица, в соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор №09/06-2020 от 09.06.2020, согласно поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить газобетон, кирпич, ПГП, СКЦ, клей.

Согласно п. 1 Спецификации №1 условия оплаты продукции: отсрочка платежа 45 календарных дней.

Истцом произведена поставка товара по товарным накладным за период с 10.08.2021 по 10.09.2021 на сумму 999 170 руб. 54 коп.

Ссылаясь на нарушение ответчиком обязанностей по оплате поставленного товара, истец 05.10.2021 направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу с пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что обязательства истца по поставке товара по подписанным без замечаний передаточным документам, были исполнены надлежащим образом, что в силу статьи 486 ГК РФ влечет возникновение у ответчика встречных обязательств по оплате поставленного товара.

Обстоятельства наличия задолженности в размере 999 170 руб. 54 коп. подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

Согласно пункту 6.2 договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленных товаров поставщик имеет право потребовать от покупателя выплаты, а покупатель в случае получения соответствующего требования поставщика выплатит последнему пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 6.2 договора, статьями 329, 330 ГК РФ истец начислил 41 134 руб. 67 коп. неустойки за период с 24.09.2021 по 15.11.2021 за просрочку оплаты поставленного товара.

При заключении договора ответчик должен был предвидеть наступление установленных пунктом 6.2 договора неблагоприятных последствий в случае нарушения сроков оплаты.

Доказательств явной несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения договорных обязательств и необоснованности выгоды кредитора, ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ суду не представил.

Расчет начисленной истцом неустойки за просрочку платежа судом проверен, признан обоснованным, соразмерным последствиям нарушения договорных обязательств, оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Исковые требования соответствуют статьям 309, 310, 330, 486 ГК РФ, условиям договора, ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг не представил, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по оплате государственной пошлины на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СК Квазар" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УниверсалСнаб" 999 170 руб. задолженности, 41 134 руб. 67 коп. неустойки, а далее – неустойку из расчета ставки 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начисленную за период с 16.11.2021 по день фактического исполнения обязательства в соответствии с пунктом 6.2 договора №09/06-2020 от 09.06.2020 и действующим законодательством Российской Федерации, а также 23 403 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Евдошенко А.П.