Решение от 31 января 2022 г. по делу № А32-36818/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-36818/2018
г. Краснодар
31 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2022. Полный текст решения изготовлен 31.01.2022.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семушина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кваша В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «НЭСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО УК «Аквамарин» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к товариществу собственников недвижимости (жилья) «Дом у озера 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по актам о неучтенном потреблении электроэнергии от 01.11.2017 № 004080, от 01.11.2017 № 004125 в размере 576 625,1 руб.

третье лицо: АО «НЭСК-электросети» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – Ревель И.Г. по доверенности

от ООО УК «Аквамарин» - не явился

от ТСН (ТСЖ) «Дом у озера 1» - ФИО1 по доверенности

от третьего лица – ФИО2 по доверенности



У С Т А Н О В И Л:

АО «НЭСК» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО УК «Аквамарин», товариществу собственников недвижимости (жилья) «Дом у озера 1» о взыскании задолженности по актам о неучтенном потреблении электроэнергии от 01.11.2017 № 004080, от 01.11.2017 № 004125 в размере 576 625,1 руб. Требования мотивированы неоплатой стоимости безучетного потребления электроэнергии.

Решением от 27.01.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 02.07.2020, с товарищества в пользу АО «НЭСК» взыскано 448 648,6 руб. задолженности, в остальной части в иске отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 09.10.2020 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.01.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 по делу № А32-36818/2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Суд кассационной инстанции в своем постановлении от 09.10.2020 указал, что что п.п. 59 (подп. а) и 81 Правил № 354 регулируют правоотношения, связанные с выходом из строя, утратой либо несанкционированным вмешательством в работу индивидуальных прибора учета в жилом или нежилом помещении, между исполнителем коммунальных услуг и потребителем. В данном случае выявленные нарушения касались коллективных (общедомовых) приборов учета, требования об установке которых, а также последствия их отсутствия или допущенных нарушений, а также порядка расчета и размера повышающих коэффициентов, урегулированы нормами Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), в частности п. 22 (подп. «ж»). Указанные нормативные акты (в действовавшей в спорный период редакции) отличаются как по размеру повышающих коэффициентов, так и по основаниям их применения.

Рассмотрев ранее заявленное ходатайство ООО УК «Аквамарин» об исключении из соответчиков, суд, принимая во внимание несогласие истца, отказывает в удовлетворении ходатайства.

Кроме того, судом установлено, что согласно сведениям из ЕГРЮЛ наименование товарищества собственников жилья «Дом у озера» 1, г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) изменилось на товарищество собственников недвижимости (жилья) «Дом у озера 1», г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>).

Учитывая вышеизложенное, суд, руководствуясь ст. 124 АПК РФ, производит замену наименования ответчика - товарищества собственников жилья «Дом у озера» 1, г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) на товарищество собственников недвижимости (жилья) «Дом у озера 1», г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал по заявленным требованиям.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «НЭСК» (гарантирующий поставщик) и ООО ЖК «Территория Комфорта» (потребитель, в настоящее время – ООО УК «Аквамарин») заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 25.06.2009 № 8135, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (п. 1.1 договора).

Потребитель обязан поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие потребителю средства релейной и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств (п. 2.3.2 договора); не нарушать пломбы на приборах учета, не демонтировать приборы учета и не осуществлять действия, направленные на искажение их показаний и повреждений (п. 2.3.13 договора); обеспечивать сохранность пломб, установленных на приборах учета и схемах учета, находящихся у потребителя; незамедлительно сообщать гарантирующему поставщику и в сетевую организацию обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и пломбирующих устройств приборов учета (п. 2.3.17 договора).

Точкой поставки по договору энергоснабжения является Жилой дом, <...> (квартиры, рабочее освещение (МОП), лифты, аварийное освещение, вентиляция, офис № 1 и офис № 2).

Решением общего собрания собственников помещений, оформленным протоколом от 26.07.2017, договор управления с ООО ЖК «Территория комфорта» (ООО УК «Аквамарин») расторгнут с 01.09.2017, выбран способ управления домом – управление товариществом собственников жилья.

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, находится в управлении ТСЖ «Дом у озера»1.

26.03.2018 между АО «НЭСК» (гарантирующий поставщик) и ТСЖ «Дом у озера» 1 (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 81860, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности в необходимом объеме и в пределах максимальной мощности, указанной в документах о технологическом присоединении, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую для нужд потребителей электроэнергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (п. 1.1 договора).

ТСЖ обязано поддерживать в надлежащем техническом состоянии (при наличии соответствующего оборудования) средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств (п. 2.3.5 договора); не нарушать пломбы на приборах учета, не демонтировать приборы учета и не осуществлять действия, направленные на искажение их показаний и повреждений (п. 2.3.13 договора); обеспечивать сохранность, целостность, исправность, работоспособность установленных коллективных (общедомовых) приборов учета и контрольных пломб, индикаторов магнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу приборов учета (п. 2.3.15 договора).

Согласно п. 7.1 договора настоящий договор действует с 00 ч. 00 мин. 01 сентября 2017 года, но не ранее даты и времени оказания услуг по передаче электроэнергии, а в случае его заключения до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств, и считается заключенным на неопределенный срок.

В приложении № 1 «Перечень точек поставки, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию и мощность» указано, что точкой поставки является многоквартирный жилой дом, <...>.

01 ноября 2017 года инженерами АО «НЭСК-электросети» ФИО3 и ФИО4 в результате проверки общедомовых приборов учета № ЦЭ 680313 № 53835400805 и ЦЭ6803В № 53835401017 МКД, расположенного по адресу: <...>, выявлены факты безучетного потребления электроэнергии.

По итогам проверки в присутствии представителя потребителя – председателя ТСЖ «Дом у озера» 1 ФИО5, представители сетевой организации составили акты о неучтенном потреблении электроэнергии № 004080 в отношении прибора учета ЦЭ6803В № 53835401017 и № 004125 в отношении прибора учета № ЦЭ 680313 № 53835400805.

Согласно акту о неучтенном потреблении электроэнергии № 004080 от 01.11.2017 г. неучтенное потребление электроэнергии выразилось в нарушении пломбы энергоснабжающей организации № 2402828 на двери щита учета (видны следы вскрытия и механического воздействия, имеется свободный доступ к токоведущим частям, находящимся до расчетного прибора учета № 53835401017).

Представитель ТСЖ подписал акт с указанием, что при передаче дома в управление ТСЖ пломба на щите была уже нарушена.

В акте о неучтенном потреблении электроэнергии от 01.11.2017 № 004125 указано на выявленное отсутствие оттиска на свинцовой пломбе клемной крышки прибора учета электроэнергии, наличие свободного доступа к вторичным цепям.

Представитель ТСЖ подписал акт с указанием, что при передаче в управление ТСЖ пломба на клемной крышке счетчика была в таком виде.

Вместе с тем, представителями сетевой организации были составлены акты вывода из расчетов узла учета электрической энергии от 01.11.2017 в отношении указанных приборов учета и выданы предписания о выполнении указанных в них требований до 01.12.2017.

По факту безучетного потребления электроэнергии общество начислило к уплате по акту от 01.11.2017 № 004080 задолженность в размере 304 708,47 руб., по акту от 01.11.2017 № 004125 задолженность в размере 271 916,63 руб., всего в сумме 576 625,1 руб.

Неоплата стоимости безучетно потребленной электроэнергии послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

При рассмотрении заявленных требований суд руководствуется следующим.

В силу норм Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», ст.ст. 539 и 540 ГК РФ поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (. 1 ст. 541 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 данного Кодекса).

В силу ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее – Правила № 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил и других нормативно-технических документов (НТД). Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов изготовителей (п. 2.11.4 Правил).

В силу п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основных положений № 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п. 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу п. 2 Основных положений безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Судом установлено, что 01.11.2017 инженерами АО «НЭСК-электросети» ФИО3 и ФИО4 в результате проверки общедомовых приборов учета № ЦЭ 680313 № 53835400805 и ЦЭ6803В № 53835401017 МКД, расположенного по адресу: <...>, выявлены факты безучетного потребления электроэнергии.

По итогам проверки в присутствии представителя потребителя – председателя ТСЖ «Дом у озера» 1 ФИО5, представители сетевой организации составили акты о неучтенном потреблении электроэнергии № 004080 в отношении прибора учета ЦЭ6803В № 53835401017 и № 004125 в отношении прибора учета № ЦЭ 680313 № 53835400805.

Данные коллективные (общедомовые) прибора учета установлены в МКД для фиксации объема электроэнергии, потребляемой лифтами, аварийным освещением, вентиляцией.

Согласно акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 01.11.2017 № 004080 неучтенное потребление электроэнергии выразилось в нарушении пломбы энергоснабжающей организации № 2402828 на двери щита учета (видны следы вскрытия и механического воздействия, имеется свободный доступ к токоведущим частям, находящимся до расчетного прибора учета № 53835401017).

В акте о неучтенном потреблении электроэнергии от 01.11.2017 № 004125 указано на выявленное отсутствие оттиска на свинцовой пломбе клеммной крышки прибора учета электроэнергии, наличия свободного доступа к вторичным цепям.

Представитель ТСЖ (председатель) ФИО5 подписала акты с указанием, что при передаче дома в управление ТСЖ пломба на щите была уже нарушена и пломба на клеммной крышке счетчика была в таком виде.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные документы, суд пришел к выводу о том, что акты о неучтенном потреблении электроэнергии от 01.11.2017 № 004080 и № 004125 соответствуют требованиям Основных положений № 442 и являются надлежащим доказательством факта безучетного потребления ТСЖ «Дом у озера» 1 электроэнергии.

Указанные акты составлены при участии представителей сетевой организации и потребителя; от имени потребителя акты подписаны представителем исполнителя – председателем ТСЖ ФИО5; содержит сведения о выявленных нарушениях, объяснения потребителя.

Нарушение знаков визуального контроля, установленных для защиты от несанкционированного доступа к электроизмерительным приборам, является достаточным основанием для квалификации действий потребителя как безучетное потребление электроэнергии.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что пломба энергоснабжающей организации № 2402828 на двери щита прибора учета № 53835401017 нарушена, видны следы вскрытия и механического воздействия, а также отсутствовал оттиск на свинцовой пломбе клеммной крышки прибора учета электроэнергии № 53835400805. В этой связи, имелся свободный доступ к токоведущим частям, находящимся до расчетного прибора учета № 53835401017, и свободный доступ к вторичным цепям прибора учета № 53835400805.

Председателем ТСЖ ФИО5 данные факты подтверждены, акты подписаны с объяснениями, что при передаче дома в управление ТСЖ пломба на щите была уже нарушена и пломба на клеммной крышке счетчика была в таком виде.

Однако данные обстоятельства не могут являться освобождающими товарищество от ответственности за сохранность средств опломбировки, поскольку при передаче спорного дома управление ТСЖ товарищество не уведомило ни гарантирующего поставщика, ни сетевую организацию о выявленных нарушениях указанных приборов учета.

Довод товарищества об отсутствии факта неучтенного потребления в связи с отсутствием вмешательства товарищества в опломбировку приборов учета судом отклоняется как документально неподтвержденный.

Довод товарищества о том, что в период с 01.09.2017 по 26.03.2018 (дату заключения договора) исполнителем коммунальных услуг по энергоснабжению спорного дома являлось АО «НЭСК», судом не принимается как основанный на неверном толковании и понимании норм действующего законодательства.

Исполнителем коммунальных услуг в силу законодательства является ТСЖ «Дом у озера» 1, в управлении которого находится спорный МКД на основании решения общего собрания собственников помещений от 26.07.2017.

Более того, договор энергоснабжения от 26.03.2018 № 81860 заключен с условием срока его действия с 00 ч. 00 мин. 01 сентября 2017 года, но не ранее даты и времени оказания услуг по передаче электроэнергии, а в случае его заключения до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств, и считается заключенным на неопределенный срок.

Вместе с тем, в связи со сменой управляющей организации в спорном МКД потребление электрической энергии не прекращалось, нового технологического присоединения энергопринимающих устройств не требовалось.

15.09.2017 между АО «НЭСК-электросети» и ТСЖ «Дом у озера» 1 подписан акт об осуществлении технологического присоединения № 0293/1-СЮЛ в связи с поданным товариществом заявлением на переоформление документов о технологическом присоединении ввиду смены собственника (изменения способа управления МКД).

Между тем, представители сетевой организации и товарищества пояснили в судебном заседании о том, что осмотр спорных точек поставки электроэнергии при составлении и подписании акта об осуществлении технологического присоединения от 15.09.2017 не производился.

В заявлении, поданном в сетевую организацию, о принятии документов для составления акта балансовой принадлежности и границ эксплуатационной ответственности за состоянием электроустановок между ТСЖ «Дом у озера» 1 и АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть», ТСЖ указало на изменение с 01.09.2017 способа управления спорным многоквартирным домом.

Таким образом, товарищество как управляющая организация несет ответственность за сохранность общего имущества многоквартирного дома, в том числе, и общедомовых приборов учета.

Довод товарищества о том, что нарушение пломбы на двери щита не является доказательством безучетного потребления электроэнергии ввиду того, что щитовой ящик, щитовая дверь не являются средствами измерения объемов электроэнергии, судом отклоняются ввиду следующего.

В соответствии с п. 1.2.2. Правил № 6, потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов (НТД).

Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов-изготовителей (п. 2.11.4 Правил № 6).

Согласно п. 2.11.17 Правил № 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

В силу п. 2.11.18 Правил № 6 энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики. Во вторичных цепях трансформаторов напряжения, к которым подсоединены расчетные счетчики, установка предохранителей без контроля за их целостностью с действием на сигнал не допускается. Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации. Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями. Таким образом, обязанность по опломбированию приборов учета возложена на энергоснабжающую организацию.

Средства учета электроэнергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (пп. 3.5 п. 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики РФ 19.09.1996).

Правовой анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что опломбировка щита, в котором находится прибор учета электроэнергии, является дополнительной (не основной) защитой в целях пресечения несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений при условии нахождения в ящике доступа к токоведущим частям измерительного комплекса.

Учитывая наличие доступа к токоведущим частям учета, суд приходит к выводу о наличии оснований для дополнительной защиты спорной двери ящика, в котором расположен прибор учета, пломбой. Иные доводы товарищества, указанные в отзывах, судом также не принимаются как направленные на переоценку установленных в настоящем деле обстоятельств и основанные на неверном понимании действующего законодательства. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судом отклоняются как необоснованные и несостоятельные ссылки товарищества на то, что истцом не доказан способ и место безучетного электропотребления.

Между тем, суд указывает, что спорные акты о неучтенном потреблении электроэнергии не могут быть приняты в качестве надлежащего доказательства факта безучетного потребления электроэнергии ООО УК «Аквамарин», поскольку в нарушение п. 193 Основных положений № 442, составлены в отсутствие полномочного представителя управляющей компании.

Указанные акты составлены в присутствии председателя ТСЖ «Дом у озера» 1, в управлении которого спорный МКД находился с 01.09.2017.

Доказательств уведомления ООО УК «Аквамарин» о времени и месте проведения проверки объектов энергоснабжения в нарушение требований ст. 65 АПК РФ истцом и третьим лицом не представлено.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из совокупности пунктов Основных положений № 442 следует обязательное участие представителя потребителя в составлении акта, либо наличие доказательств извещения потребителя о времени и месте проведения проверки, а также участие 2-х незаинтересованных представителей при отказе представителя потребителя от участия или подписания акта.

С учетом вышеизложенного, несоблюдение обязанной стороной Основных положений № 442 при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии влечет за собой негативные последствия в виде квалификации такого документа в качестве недопустимого доказательства, полученного с нарушением закона.

Составление актов без уведомления и в отсутствие представителя ООО УК «Аквамарин», которое в силу п. 193 Основных положений № 442 должно присутствовать при их составлении, лишило его права участвовать в составлении актов, проверке достоверности отражаемых в них сведений, даче объяснений, замечаний к акту, представлению соответствующих возражений в целях защиты своих прав и законных интересов.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований к ООО УК «Аквамарин» у суда отсутствуют.

Как было сказано ранее, выявленные нарушения касались коллективных (общедомовых) приборов учета, требования об установке которых, а также последствия их отсутствия или допущенных нарушений, а также порядка расчета и размера повышающих коэффициентов, урегулированы нормами Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, в частности п. 22 (подп. «ж»).

Представленные в материалы дела расчеты стоимости неучтенного потребления электроэнергии составлены в нарушение действующего законодательства.

Во исполнение постановления суда кассационной инстанции, определением суда от 06.12.2021 истцу, ответчикам и третьему лицу предлагалось представить альтернативные расчеты по актам о неучтенном потреблении электроэнергии, произведенные в соответствии с подп. «ж» п. 22 Постановления Правительства № 124 Российской Федерации по площади 2330,87 кв.м.

Во исполнение определения суда истцом и третьим лицом были представлены альтернативные расчеты объема неучтенной электроэнергии по актам от 01.11.2017 № 004080 и № 004125 за период с 25.12.2016 по 01.09.2017 в отношении ООО «УК Аквамарин» и с 01.09.2017 по 01.11.2017 в отношении ТСН (ТСЖ) «Дом у озера 1», произведенные в соответствие с подп. «ж» п. 22 Постановления Правительства № 124 Российской Федерации по площади 2330,87 кв.м.

Вместе с тем, принимая во внимание выявленные факты неучтенного потребления электроэнергии по общедомовым приборам учета (лифты, аварийное освещение, вентиляция), а также пояснения сторон о том, что осмотр спорных точек поставки электроэнергии при составлении и подписании акта об осуществлении технологического присоединения от 15.09.2017 не производился, суд соглашается с альтернативным расчетом истца № 1, и альтернативным расчетом № 3 третьего лица, произведенным за 2 месяца (с 01.09.2017 по 01.11.2017) выполненных в соответствии с подп. «ж» п. 22 Постановления Правительства № 124 Российской Федерации.

С учетом данных альтернативных расчетов об объеме неучтенного потребления электроэнергии (4 937 кВтч и 4 937 кВтч), ), а также цены за 1 кВт - 3,11 руб., судом произведен расчет, согласно которому стоимость безучетно потребленной электроэнергии по двум актам составила 30 708,14 руб. (15 354, 07 руб. +15 354,07 руб.).

Возражения товарищества о пропуске срока исковой давности несостоятельны, нарушение прав истца состоит в том, что потребитель не исполнил обязанность по оплате стоимости электрической энергии за период с 01.09.2017 по 01.11.2017. Общество обратилось в арбитражный суд с иском 11.09.2018, то есть в пределах срока исковой давности.

Таким образом, спорная стоимость безучетно потребленной электроэнергии составила 30 708,14 руб., которая и подлежит взысканию с ТСЖ в пользу истца. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ,



Р Е Ш И Л:

Произвести замену наименования товарищества собственников жилья «Дом у озера» 1, г. Краснодар, (ИНН <***> ОГРН <***>) на товарищество собственников недвижимости (жилья) «Дом у озера 1», г. Краснодар, (ИНН <***> ОГРН <***>).

В удовлетворении ходатайства ООО УК «Аквамарин» об исключении из числа соответчиков отказать.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости (жилья) «Дом у озера 1» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу АО «НЭСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за безучетное потребление электроэнергии в размере 30 708,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 773,95 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований к ООО УК «Аквамарин» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья А.В.Семушин