Решение от 24 августа 2017 г. по делу № А56-31146/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31146/2017
25 августа 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой Е.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Ленстройдеталь" (адрес: 194292, Санкт-Петербург, пер. 5-Й Верхний, д. 16, лит. А, пом. 5Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 14.01.1993);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Проммонолит-СПБ" (адрес: 193230, Санкт-Петербург, ул. Крыленко, д. 3А, лит. А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 14.09.2015);

о взыскании 1 420 654 руб. 78 коп.

при участии

от истца: ФИО1.(по дов. от 15.01.2015)

от ответчика: не явился, извещен

у с т а н о в и л :

Акционерное общество "Ленстройдеталь" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Проммонолит-СПБ" (далее – Ответчик) о взыскании на основании договора поставки № 3038-15-П от 23.10.2015 – 803 214 руб. 93 коп. долга, 421 535 руб. 94 коп. неустойки, 98 795 руб. 44 коп. неустойки за период с 07.03.2017 по 07.07.2017, а также неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с 08.08.2017 по день фактического исполнения обязательства (с учетом принятого судом уточнения исковых требований).

Представитель Истца в судебное заседание явился, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать 803 214 руб. 93 коп. долга, 554 066 руб. 40 коп. неустойки, а также неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с 19.08.2017 по день фактического исполнения обязательств. Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

23.10.2015 между Истцом и Ответчиком заключен Договор поставки № 3038-15-П (далее – Договор), согласно которому Истец – Поставщик обязуется на основании настоящего Договора и согласованной заявки поставить Товар, а Ответчик – Покупатель принять и оплатить Товар.

Согласно п. 2.2 Договора расчеты за поставляемый по настоящему Договору товар осуществляется в рублях на условии оплаты товара с отсрочкой платежа 21 календарных дней с момента поставки.

В соответствии с п. 4.8. Договора поставщик вправе применить к Покупателю штрафные санкции в виде неустойки за задержку исполнения условий по оплате в размере 0,1% от суммы неоплаченного Товар за каждый день просрочки по дань фактического исполнения обязательств по оплате.

Во исполнение своих обязательств по Договору Истец поставил Ответчику товар по товарным накладным, указанным в иске. Однако оплата товара по Договору произведена не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 803 214 руб. 93 коп.

Сумма пеней за просрочку оплаты товара, начисленных за период с 06.03.2017 по 18.08.2017, составляет 554 066 руб. 40 коп.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Обстоятельства, на которые ссылается Истец, факт наличия задолженности и размер Ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств. Доказательства оплаты долга Ответчиком в суд не представлены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В связи с изложенным требование Истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, данное требование подлежит удовлетворению. Также суд удовлетворяет требования о взыскании неустойки, начисляемой на сумму долга за период с 19.08.2017 по день фактического исполнения обязательств по уплате долга.

Согласно статье 110 АПК РФ, расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проммонолит-СПБ" в пользу акционерного общества "Ленстройдеталь" 803 214 руб. 93 коп. долга, 554 066 руб. 40 коп. неустойки, а также неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с 19.08.2017 по день фактического исполнения обязательств, а также 26 573 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.