Решение от 3 февраля 2017 г. по делу № А40-147020/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-147020/16-91-1299
03 февраля 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2017 г.

Арбитражный суд в составе судьи Шудашовой Я.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

протокол ведется с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Красный Дом" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации от 09.12.2002, адрес: 107076, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом "ЭНЕРГЕТИК» (ОГРН <***>, ИНН <***>,, адрес: 125362, <...>)

о взыскании 451 326,40 руб., о расторжении договора №15/02 от 25.02.2015

при участии:

от истца – ФИО2 дов. от 09.01.17 №1

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 451 326,40 руб., о расторжении договора №15/02 от 25.02.2015.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания извещен по всем известным суду адресам; возражения против рассмотрения спора по существу не заявил.

Спор рассматривается в порядке статей 123, 137, 156 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. № 65.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела усматривается, что между Истцом и Ответчиком Истец был заключен № 15/02 от 25.02.2015 (далее - Договор, Приложение № 1 к иску), согласно которому Ответчик, в качестве подрядчика, выполнял работы по разработке раздела проектной документации «Наружные сети электроснабжения и БКТП с четырьмя трансформаторами» для объекта по адресу: <...> дом

Срок выполнения работ по Договору - 4 (четыре) месяца.

Согласно п. 3.4.1 Договора Заказчик платежным поручением №190 от 27.02.2015 перечислил Подрядчику аванс в сумме 451 326 (Четыреста пятьдесят одна тысяча триста двадцать шесть) рублей 40 копеек, в том числе НДС 18% (Приложение № 2 к иску).

Подрядчик свои обязательства по Договору не исполнил, запрос Истца от 19.08.2015 № 364 (Приложение № 3 к иску) о предоставлении отчета о выполнении работ по Договору проигнорировал.

Факт наличия задолженности подтвержден истцом, не оспаривается ответчиком и доказательств ее погашения полностью или частично суду не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в размере 451 326,40 руб. является доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь п. 2 ст. 452 ГК РФ Истец предложил Ответчику расторгнуть Договор по соглашению сторон и возвратить Заказчику сумму неотработанного аванса (исх. №318 от 08.06.2016 ).

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданского кодекса РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с отсутствием со стороны Ответчика каких-либо действий, направленных на выполнение договорных обязательств, а также учитывая, что нарушение им обязательств по договору является существенным, Истцом было принято решение о расторжении договора.

Суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о расторжении Договора № 15/02 от 25.02.2015.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судебные расходы подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 11, 12, 307, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 10, 65, 66, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть Договор № 15/02 от 25.02.2015.

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом "ЭНЕРГЕТИК» (ОГРН <***>, ИНН <***>,, адрес: 125362, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Красный Дом" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации от 09.12.2002, адрес: 107076, <...>) сумму неотработанного аванса в размере 451 326 (Четыреста пятьдесят одна тысяча триста двадцать шесть) руб. 40 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 18 027 (Восемнадцать тысяч двадцать семь) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Шудашова Я.Е.