Решение от 27 октября 2022 г. по делу № А12-13240/2022

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Волгоград Дело №А12-13240/2022

«27» октября 2022 года


Резолютивная часть решения изготовлена 21 июля 2022 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Максис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тезаурус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга по универсальным передаточным документам №М00000011233 от 04.12.2020, №М00000012499 от 29.12.2020, №UT-2886 от 07.04.2021 в сумме 124 396,55 руб. и процентов за период с 08.12.2020 по 05.05.2022 в сумме 12 010,22 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Максис» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тезаурус» о взыскании основного долга по универсальным передаточным документам №М00000011233 от 04.12.2020, №М00000012499 от 29.12.2020, №UT-2886 от 07.04.2021 в сумме 124 396,55 руб. и процентов за период с 08.12.2020 по 05.05.2022 в сумме 12 010,22 руб.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 124 396 руб. 55 коп., что подтверждается универсальными-передаточными документами №М00000011233 от 04.12.2020, №М00000012499, №UT-2886 от 07.04.2021, подписанными уполномоченными представителями истца и ответчика без замечаний и возражений.

09.03.2022 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием оплатить принятый товар.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Фактически между сторонами сложились договорные отношения на основании ст.ст.432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в качествен основания поставки на договорные отношения не ссылается, в качестве основания передачи товара в универсальных передаточных документах указаны соответствующие заказы покупателя.

В силу части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств исполнения обязательств по оплате принятых товаров ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 124 396 руб. 55 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 08.12.2020по 05.05.2022 в общей сумме 12 010 руб. 22 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

В соответствии с п. 3 указанного постановления оно вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что правила о моратории распространяются на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Как следует из правовой позиции, изложенной в «Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 (ответ на вопрос № 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

В таком случае, в связи с установлением Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» соответствующего моратория суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 08.12.2020 по 31.03.2022 в общей сумме 9 880,14 руб., из них за период с 08.12.2020 по 30.12.2020 в сумме 27,63 руб. (10 346,76 руб. х4.25%/366 х23дн.), за период с 31.12.2020 по 31.12.2020 в сумме 2,31 руб. (19 873,50 руб. х4.25%/366 х1дн.), за период с 01.01.2021 по 21.03.2021 в сумме 185,12 руб. (19 873,50 руб. х4.25%/365 х80дн.), за период с 22.03.2021 по 08.04.2021 в сумме 44,10 руб. (19 873,50 руб. х4.5%/365 х18дн.), за период с 09.04.2021 по 25.04.2021 в сумме 260,72 руб. (124 394,55 руб. х4.5%/365 х17дн.), за период с 26.04.2021 по 14.06.2021 в сумме 852,02 руб. (124 394,55 руб. х5%/365 х50дн.), за период с 15.06.2021 по 25.07.2021 в сумме 768,52 руб. (124 394,55 руб. х5.5%/365 х41дн.), за период с 26.07.2021 по 12.09.2021 в сумме 1 085,47 руб. (124 394,55 руб. х6.5%/365 х49дн.), за период с 13.09.2021 по 24.10.2021 в сумме 966,19 руб. (124 394,55 руб. х6.75%/365 х42дн.), за период с 25.10.2021 по 19.12.2021 в сумме 1 431,39 руб. (124 394,55 руб. х7.5%/365 х56дн.), за период с 20.12.2021 по 13.02.2022 в сумме 1 622,24 руб. (124 394,55 руб. х8.5%/365 х56дн.), за период с 14.02.2022 по 27.02.2022 в сумме 453,27 руб. (124 394,55 руб. х9.5%/365 х14дн.), за период с 28.02.2022 по 31.03.2022 в сумме 2 181,16 руб. (124 394,55 руб. х5%/365 х32дн.).

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов подлежат частичному удовлетворению в сумме 9 880 руб. 14 коп.

При распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт несения истцом судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., связанных с участием в Арбитражном суде Волгоградской области, подтвержден договором на оказание юридических услуг №09/03 от 09.03.2022, платежным поручением №1916 от 05.05.2022.

При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает изложенные обстоятельства дела, сложность рассматриваемого спора, сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг и считает разумными расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, пропорционально размеру удовлетворенных, требований расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 012 руб. 49 коп. и оплате услуг представителя в сумме 9 843 руб. 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тезаурус» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Максис» основной долг в сумме 124 396 руб. 55 коп. и проценты в сумме 9 880 руб. 14 коп., а всего 134 276 руб. 69 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 012 руб. 49 коп. и оплате услуг представителя в сумме 9 843 руб. 84 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.



Судья С.А.Шутов