Решение от 31 июля 2024 г. по делу № А40-253688/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-253688/23-7-2079
г. Москва
31 июля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жуковой М.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску: КИВИ БАНК (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПЕРИАЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "СПОРТИВНАЯ ШКОЛА ОЛИМПИЙСКОГО РЕЗЕРВА "СТАРТ" МИАССКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 2 492 065 руб. 17 коп. (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ)

при участии:

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – не явился, извещен.

от третьего лица – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

КИВИ БАНК (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПЕРИАЛ", при участии третьего лица: МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "СПОРТИВНАЯ ШКОЛА ОЛИМПИЙСКОГО РЕЗЕРВА "СТАРТ" МИАССКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА, о взыскании денежных средств в размере 2 492 065 руб. 17 коп. (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как указывает истец в обоснование иска, между КИВИ Банк (акционерное общество) ИНН <***> (далее – Банк, Истец) и ООО «ИМПЕРИАЛ» ИНН <***> (далее – Принципал, Ответчик) заключен рамочный договор о выдаче банковских гарантий (независимых гарантий) (далее – Договор гарантии) путем присоединения Принципала на основании акцепта условий и параметров предоставления гарантии, указанных в соответствующем счете-оферте.

В соответствии с п.п. 2.2-2.4 Договора гарантии полный и безоговорочный акцепт признается совершенным Принципалом и полученным Банком в момент поступления от Принципала на счет Банка оплаты вознаграждения за выдачу Гарантии, предусмотренной настоящим Договором и выставленной Банком Счётом-офертой.

Платежным поручением от 05.05.2023 № 25 Принципал произвел оплату вознаграждения по счету-оферте от № 552062 в сумме 1 522,74 рублей (далее – Оферта). Банком по просьбе Принципала была выдана независимая гарантия № 73859-23КЭБГ/0001 от 05.05.2023 (далее – Гарантия), по условиям которой Гарант обязался уплатить МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "СПОРТИВНАЯ ШКОЛА ОЛИМПИЙСКОГО РЕЗЕРВА "СТАРТ" МИАССКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА ИНН <***> (далее – Бенефициар) по её требованию сумму в пределах 153 366,40 рублей в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения обязательств Принципалом, предусмотренных государственным контрактом на приобретение яхты гоночной с полным комплектованием оборудования и снаряжения, (идентификационный код закупки – 233741503735374150100100200013012000), срок действия гарантии с даты выдачи по 01.10.2023 включительно.

Платежным поручением от 05.05.2023 № 24 Принципал произвел оплату вознаграждения по счету-оферте от № 552125 в сумме 2 289,48 рублей (далее – Оферта). Банком по просьбе Принципала была выдана независимая гарантия № 73859-23КЭБГ/0003 от 05.05.2023 (далее – Гарантия), по условиям которой Гарант обязался уплатить МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "СПОРТИВНАЯ ШКОЛА ОЛИМПИЙСКОГО РЕЗЕРВА "СТАРТ" МИАССКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА ИНН <***> (далее – Бенефициар) по её требованию сумму в пределах 230 590,50 рублей в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения обязательств Принципалом, предусмотренных государственным контрактом по поставке батута спортивного со страховочными столами и матами, (Идентификационный код закупки – 233741503735374150100100190013230000), срок действия гарантии с даты выдачи по 01.10.2023 включительно.

Платежным поручением от 16.05.2023 № 8 Принципал произвел оплату вознаграждения по счету-оферте от № 557825 в сумме 3 894,49 рублей (далее – Оферта). Банком по просьбе Принципала была выдана независимая гарантия № 73859-23КЭБГ/0004 от 16.05.2023 (далее – Гарантия), по условиям которой Гарант обязался уплатить ИНСТИТУТ БИОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ КРИОЛИТОЗОНЫ СИБИРСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ИНН <***> (далее – Бенефициар) по её требованию сумму в пределах 212 391,30 рублей в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения обязательств Принципалом, предусмотренных государственным контрактом на ПДПоставка ручного флуориметра с набором из 10 съемных зажимов для листьев во исполнение гранта ВИП ГЗ №23-16 ИБПК СО РАН, (идентификационный код закупки – 231143503505714354500200630012651244), срок действия гарантии с даты выдачи по 18.02.2024 включительно.

Платежным поручением от 22.05.2023 № 12 Принципал произвел оплату вознаграждения по счету-оферте от № 561881 в сумме 1 257,93 рублей (далее – Оферта). Банком по просьбе Принципала была выдана независимая гарантия № 73859-23КЭБГ/0005 от 22.05.2023 (далее – Гарантия), по условиям которой Гарант обязался уплатить ФИЛИАЛ ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТР ЛАБОРАТОРНОГО АНАЛИЗА И ТЕХНИЧЕСКИХ ИЗМЕРЕНИЙ ПО УРАЛЬСКОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ" ПО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ИНН <***> (далее – Бенефициар) по её требованию сумму в пределах 143 842,48 рублей в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения обязательств Принципалом, предусмотренных государственным контрактом на Поставка спектрофотометра ПЭ-5300ВИ или эквивалента для нужд филиала ФГБУ ЦЛАТИ по УФО по Челябинской области, (идентификационный код закупки – 231666015212074510200100140012651244), срок действия гарантии с даты выдачи по 01.10.2023 включительно.

Платежным поручением от 24.05.2023 № 14 Принципал произвел оплату вознаграждения по счету-оферте от № 563887 в сумме 7 216,13 рублей (далее – Оферта). Банком по просьбе Принципала была выдана независимая гарантия № 73859-23КЭБГ/0006 от 24.05.2023 (далее – Гарантия), по условиям которой Гарант обязался уплатить ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ НАУЧНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ УФИМСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ИНН <***> (далее – Бенефициар) по её требованию сумму в пределах 837 750,00 рублей в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения обязательств Принципалом, предусмотренных государственным контрактом на поставку дизельного топлива, (идентификационный код закупки – 231027406487002760100100440441920244), срок действия гарантии с даты выдачи по 01.10.2023 включительно.

В соответствии с пунктами 3.4.1, 3.4.2, 3.5 Договора Гарантии Принципал обязался возместить Банку в полном объеме денежную сумму в размере исполненного Банком обязательства по Гарантии, в соответствии с условиями Гарантии, но не ограничиваясь ими: в том числе сумм, уплаченных Банком и сумм всех иных расходов прямо или косвенно связанных с исполнением Банком обязательств по Гарантии и иными последующими связанными с Гарантией действиями Банка, а также иные расходы и убытки Банка, связанные с исполнением Банком обязательств по Гарантии (в том числе в случае, если просрочка исполнения Банком обязательств по Гарантии возникла в связи с отказом Банка в удовлетворении Требования по основаниям, указанным в возражениях Принципала) в течение 7 (Семи) рабочих дней с даты направления Банком соответствующего требования Принципалу.

Согласно пункту 3.7 Договора Гарантии в случае оплаты Банком Требования, Принципал в срок, указанный в пункте 3.5 Договора, единовременно возмещает Банку сумму, выплаченную им Бенефициару, а также уплачивает вознаграждение - проценты в размере, указанном в Условиях и параметрах предоставления Гарантии, которые начисляются ежедневно на остаток задолженности Принципала по возмещению Банку выплаченной по Гарантии суммы, учитываемой на начало каждого календарного дня, за период с даты выплаты Банком платежа по Гарантии, по дату полного возмещения Банку суммы указанного платежа (включительно).

В соответствии с пунктом 7.2 Договора Гарантии Принципал безусловно и безотзывно обязуется:

а) возместить Банку в порядке регресса суммы, уплаченные Банком по Гарантии, в полном объеме;

б) уплатить вознаграждение за выдачу Гарантии; проценты, начисленные на сумму, уплаченную Банком по Гарантии, а также комиссии, неустойки и иные платежи, предусмотренные настоящим Договором;

в) возместить судебные издержки по взысканию долга, а также иные расходы и убытки Банка, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением Принципалом обязательств по настоящему Договору;

г) возместить имущественные потери Банка в соответствии с пунктами 10.3 – 10.4 Договора.

Согласно пункту 1.1 Счет-Оферты № 322155 Банк начисляет вознаграждение в размере 25% годовых на сумму, выплаченную Банком Бенефициару, а Принципал обязуется уплатить начисленное вознаграждение. Вознаграждение начисляется ежедневно на остаток задолженности, учитываемый на начало каждого календарного дня, за период с даты выплаты Банком платежа по Гарантии по дату полного возмещения суммы указанного платежа (включительно).

При этом в случае нарушения сроков перечисления сумм, указанных выше, а также невозмещения либо частичного возмещения уплаченной Гарантом суммы в соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 Счет-Оферты к Договору гарантии Принципал обязан уплатить Гаранту:

– штраф в размере 10% процентов от суммы Гарантии за каждый случай нарушения каждого из обязательств или пени в размере 0,1% процента за каждый календарный день просрочки;

– неустойку в размере 25% годовых от суммы просроченной задолженности Принципала по Договору гарантии, имеющейся на каждый календарный день неисполнения обязательства по дату исполнения обязательства включительно.

22.08.2023 банком было получено письмо Бенефициара с требованием об осуществлении уплаты денежной суммы в размере 153 366,40 рублей (далее – Требование) по независимой гарантии № 73859-23КЭБГ/0001от 05.05.2023г.

Банк уведомил Принципала о получении данного требования по адресу, указанному в анкете клиента, и в разделе закупки на сайте ЕИС, и предложил Принципалу представить информацию, документы, касающиеся обстоятельств, указанных в Требовании.

Поскольку Требование и документы, приложенные к нему, соответствовали условиям выданной Гарантии и действующему законодательству Российской Федерации, Банк произвел выплату Бенефициару по Гарантии в размере 153 366,40 руб. платежным поручением № 3501670 от 05.09.2023.

01.09.2023 банком было получено письмо Бенефициара с требованием об осуществлении уплаты денежной суммы в размере 178 676,92 рублей (далее – Требование) по независимой гарантии № 73859-23КЭБГ/0003 от 05.05.2023г.

Банк уведомил Принципала о получении данного требования по адресу, указанному в анкете клиента, и в разделе закупки на сайте ЕИС, и предложил Принципалу представить информацию, документы, касающиеся обстоятельств, указанных в Требовании.

Поскольку Требование и документы, приложенные к нему, соответствовали условиям выданной Гарантии и действующему законодательству Российской Федерации, Банк произвел выплату Бенефициару по Гарантии в размере 178 676,92 руб. платежным поручением № 3585112 от 15.09.2023.

13.09.2023 банком было получено письмо Бенефициара с требованием об осуществлении уплаты денежной суммы в размере 212 391,30 рублей (далее – Требование) по независимой гарантии № 73859-23КЭБГ/0004 от 16.05.2023г.

Банк уведомил Принципала о получении данного требования по адресу, указанному в анкете клиента, и в разделе закупки на сайте ЕИС, и предложил Принципалу представить информацию, документы, касающиеся обстоятельств, указанных в Требовании.

Поскольку Требование и документы, приложенные к нему, соответствовали условиям выданной Гарантии и действующему законодательству Российской Федерации, Банк произвел выплату Бенефициару по Гарантии в размере 212 391,30 руб. платежным поручением № 3729971 от 27.09.2023.

18.09.2023 банком было получено письмо Бенефициара с требованием об осуществлении уплаты денежной суммы в размере 143 842,48 рублей (далее – Требование) по независимой гарантии № 73859-23КЭБГ/0005 от 22.05.2023г.

Банк уведомил Принципала о получении данного требования по адресу, указанному в анкете клиента, и в разделе закупки на сайте ЕИС, и предложил Принципалу представить информацию, документы, касающиеся обстоятельств, указанных в Требовании.

Поскольку Требование и документы, приложенные к нему, соответствовали условиям выданной Гарантии и действующему законодательству Российской Федерации, Банк произвел выплату Бенефициару по Гарантии в размере 143842,48 руб. платежным поручением № 4211577 от 02.10.2023.

10.08.2023банком было получено письмо Бенефициара с требованием об осуществлении уплаты денежной суммы в размере 837 750,00 рублей (далее – Требование) по независимой гарантии № 73859-23КЭБГ/0006 от 24.05.2023г.

Банк уведомил Принципала о получении данного требования по адресу, указанному в анкете клиента, и в разделе закупки на сайте ЕИС, и предложил Принципалу представить информацию, документы, касающиеся обстоятельств, указанных в Требовании.

Поскольку Требование и документы, приложенные к нему, соответствовали условиям выданной Гарантии и действующему законодательству Российской Федерации, Банк произвел выплату Бенефициару по Гарантии в размере 837 750,00 руб. платежным поручением № 2972161 от 24.08.2023.

Письмом от 06.09.2023 г. б/н «о выставлении требования (досудебной претензии) о возмещении сумм, уплаченных по банковской гарантии», Банк уведомил Принципала о выплате в пользу МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "СПОРТИВНАЯ ШКОЛА ОЛИМПИЙСКОГО РЕЗЕРВА "СТАРТ" МИАССКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (ИНН <***>) 153 366,40 рублей по независимой гарантии № 73859-23КЭБГ/0001 от 05.05.2023 г, направив соответствующее письмо ценным письмом с описью вложения.

Письмом от 15.09.2023 г. б/н «о выставлении требования (досудебной претензии) о возмещении сумм, уплаченных по банковской гарантии», Банк уведомил Принципала о выплате в пользу МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "СПОРТИВНАЯ ШКОЛА ОЛИМПИЙСКОГО РЕЗЕРВА "СТАРТ" МИАССКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (ИНН <***>) 178 676,92 рублей по независимой гарантии № 73859-23КЭБГ/0003 от 05.05.2023г, направив соответствующее письмо ценным письмом с описью вложения.

Письмом от 28.09.2023 г. б/н «о выставлении требования (досудебной претензии) о возмещении сумм, уплаченных по банковской гарантии», Банк уведомил Принципала о выплате в пользу ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУКИ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР "ЯКУТСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР СИБИРСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК" (ИНН <***>) 212 391,3 рублей по независимой гарантии № 73859-23КЭБГ/0004 от 16.05.2023 г, направив соответствующее письмо ценным письмом с описью вложения.

Письмом от 02.10.2023 г. б/н «о выставлении требования (досудебной претензии) о возмещении сумм, уплаченных по банковской гарантии», Банк уведомил Принципала о выплате в пользу ФИЛИАЛ ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТР ЛАБОРАТОРНОГО АНАЛИЗА И ТЕХНИЧЕСКИХ ИЗМЕРЕНИЙ ПО УРАЛЬСКОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ" ПО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>) 143 842,48 рублей по независимой гарантии № 73859-23КЭБГ/0005 от 22.05.2023 г, направив соответствующее письмо ценным письмом с описью вложения.

Письмом от 24.08.2023 г. б/н «о выставлении требования (досудебной претензии) о возмещении сумм, уплаченных по банковской гарантии», Банк уведомил Принципала о выплате в пользу ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ НАУЧНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ УФИМСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК (ИНН <***>) 837 750,00 рублей по независимой гарантии № 73859-23КЭБГ/0006 от 24.05.2023 г, направив соответствующее письмо ценным письмом с описью вложения.

На день подачи иска сумма задолженности Принципалом не погашена, ответы на претензию не представлены.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, которое судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В силу пункта 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Гарант не наделяется правом на исследование и оценку обстоятельств исполнения обязательств по обеспечиваемому Договору (п. 1 ст. 370 ГК РФ), не вправе учитывать возражения Принципала и может отказать в выплате только в случае несоответствия предъявленных документов формальным условиям гарантии.

Обязательство Принципала по возмещению Гаранту выплаченных по гарантии сумм также не связано с возможными возражениями, основанными на обеспечиваемом обязательстве. Договор о предоставлении банковских гарантий между Истцом и Ответчиком предусматривает возмещение выплаченных сумм в полном объеме независимо от наличия/отсутствия возражений по существу требования Бенефициара.

Учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств оплаты основного долга по гарантиям (обратного в материалы дела не представлено), требование о взыскании задолженности обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно п. 3.7 Договора в случае оплаты Гарантом Требования, Принципал в срок, указанный в п. 3.5 Договора, единовременно возмещает Гаранту сумму, выплаченную им Бенефициару, а также уплачивает вознаграждение - проценты в размере, указанном в Условиях и параметрах предоставления Гарантии, которые начисляются ежедневно на остаток Задолженности Принципала по возмещению Гаранту выплаченной по Гарантии суммы, учитываемой на начало каждого календарного дня, за период с даты выплаты Гарантом платежа по Гарантии, по дату полного возмещения Гаранту суммы указанного платежа (включительно).

Размер вознаграждения в случае выплаты Бенефициару суммы Гарантии/её части установлен в п. 1.1 Счета-оферты: 25 % годовых.

Возражений относительно применения данных условий ответчиком заявлено не было (доказательств обратного не представлено), следовательно были приняты ответчиком.

Таким образом, требования истца о взыскании вознаграждения по выплаченным Гарантиям, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая тот факт, что на момент вынесения решения, отсутствуют доказательства оплаты задолженности в полном объеме, а также то, что начисление процентов производится по день полного возмещения денежных средств, требования истца о взыскании процентов в размере 25 % годовых, начисленные на сумму основного долга по возмещению каждой выплаченной гарантии, за каждый день просрочки за период с 26.04.2024 по дату фактического исполнения обязательства, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока платежа.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2.1, п. 2.2 Счета-оферты:

- Гарант, в случае невыполнения и/или ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств, предусмотренных Договором Гарантии, вправе (по своему усмотрению) начислять штраф в размере 10% процентов от суммы просроченной задолженности Принципала по Договору Гарантии за каждый случай нарушения каждого из обязательства или пени в размере 0,1% процента годовых, начисляемых на Сумму гарантии (указанную в Гарантии) за каждый день неисполнения/ненадлежащего исполнения каждого из обязательств;

- Гарант вправе начислять неустойку в размере 25% годовых от суммы просроченной задолженности Принципала по Договору Гарантии, имеющейся на каждый календарный день неисполнения обязательства по дату исполнения обязательства включительно.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать неустойку в размере 25% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств за период с 26.04.2024 и по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнял надлежащим образом в установленный срок обязательства по оплате задолженности по банковской гарантии, а также, что денежные обязательства по оплате задолженности до принятия решения по делу ответчиком не были исполнены, суд находит требование о взыскании неустойки в размере 25% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств за период с 26.04.2024 и по дату фактического исполнения обязательства, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с абз. 3 п. 65 Постановления № 7 расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64, ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (абз. 4 п. 65 Постановления № 7).

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 330, 368, 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 123, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПЕРИАЛ"(ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу КИВИ БАНК (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору независимой гарантии № 73859-23КЭБГ/0001 в размере 214 977,62 руб.: - 153 366,40 руб. – сумму основного долга по возмещению выплаченной гарантии; - 24 548,06 руб. – сумму вознаграждения по выплаченной гарантии; - 21 726,52 руб. – сумму неустойки; - 15 336,64 руб. – сумму штрафа; задолженность по договору независимой гарантии № 73859-23КЭБГ/0002 в размере 354 752,00 руб.: - 269 596,40 руб. - сумму основного долга по возмещению выплаченной гарантии; - 32 441,00 руб. - сумму вознаграждения по выплаченной гарантии; - 25 754,96 руб. - сумму неустойки; - 26 959,64 руб. – сумму штрафа; задолженность по договору по договору независимой гарантии № 73859-23КЭБГ/0003 в размере 247 603,42 руб.: - 178 676,92 руб. - сумму основного долга по возмещению выплаченной гарантии; - 27 374,84 руб. - сумму вознаграждения по выплаченной гарантии; - 23 683,97 руб. - сумму неустойки; - 17 867,69 руб. – сумму штрафа; задолженность по договору независимой гарантии № 73859-23КЭБГ/0004 в размере 290 978,11 руб.: - 212 391,30 руб. - сумму основного долга по возмещению выплаченной гарантии; - 30 794,40 руб. - сумму вознаграждения по выплаченной гарантии; - 26 553,27 руб. - сумму неустойки; - 21 239,13 руб. – сумму штрафа; задолженность по договору независимой гарантии № 73859-23КЭБГ/0005 в размере 195 985,41 руб.: - 143 842,48 руб. - сумму основного долга по возмещению выплаченной гарантии; - 20 362,32 руб. - сумму вознаграждения по выплаченной гарантии; - 17 396,36 руб. - сумму неустойки; - 14 384,25 руб. – сумму штрафа; задолженность по договору независимой гарантии № 73859-23КЭБГ/0006 в размере 1 187 768,61 руб.: - 837 750,00 руб. - сумму основного долга по возмещению выплаченной гарантии; - 140 972,68 руб. - сумму вознаграждения по выплаченной гарантии; - 125 270,93 руб. - сумму неустойки; - 83 775,00 руб. – сумму штрафа; по независимым банковским гарантиям № 73859-23КЭБГ/0001, № 73859-23КЭБГ/0002, № 73859-23КЭБГ/0003, № 73859-23КЭБГ/0004, № 73859-23КЭБГ/0005, № 73859-23КЭБГ/0006 суммы вознаграждения в размере 25 % годовых, начисленные на сумму основного долга по возмещению каждой выплаченной гарантии, за каждый день просрочки за период с 26.04.2024 по дату фактического исполнения обязательства, по независимым банковским гарантиям № 73859-23КЭБГ/0001, № 73859-23КЭБГ/0002, № 73859-23КЭБГ/0003, № 73859-23КЭБГ/0004, № 73859-23КЭБГ/0005, № 73859-23КЭБГ/0006 неустойку в размере 25% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств за период с 26.04.2024 и по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 460 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.



Судья М.С. Огородникова