Решение от 31 октября 2018 г. по делу № А56-57445/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57445/2018
31 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кожемякина Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Петбизнесстрой"к ООО "ГК ТЕХСТРОЙ"

о взыскании 1 473 949,40 руб.

при участииот истца: представитель ФИО2 по доверенности от 24.07.2018;от ответчика: представитель не явился (извещен);



установил:

ООО "Петбизнесстрой" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ГК ТЕХСТРОЙ" о взыскании 609 070 руб. долга и 864 879,40 руб. неустойки, а также 27 739 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 06.06.2018 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 25.07.2018, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего уведомления ответчика, а также для предоставления истцом дополнительных документов, судебное заседание было отложению.

Судебное заседание от 22.08.2018 было отложено по ходатайству истца в связи с занятостью представителя в другом процессе.

В судебном заседании 19.09.2018 в порядке статьи 49 АПК РФ судом приняты уточнения исковых требований в части долга тдо 778 000 руб. и в части пени – до 1 614 350,00 руб.

Для уведомления ответчика об увеличении размера исковых требований судебное заседание было отложено.

В судебном заседании 24.10.2018 истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнений.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался, возражения суду не представил.

В связи с неполучением каких-либо ходатайств иного рода, препятствующих для рассмотрения дела, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца в ходе судебного разбирательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно части первой статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации оговорено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, между истцом (ООО «Петбизнесторг», исполнитель) и ответчиком (ООО «ГК ТехСтрой», заказчик) заключен договор № 1605-2/2017 на оказание услуг по предоставлению в эксплуатацию строительных машин и автотранспортной техники от 16.05.2017, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по предоставлению за плату во временное владение и пользование строительных машин и автотранспортной техники (далее – техника) и оказать своими силами услуги по управлению и технической эксплуатации предоставляемой техники, а заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги исполнителя в порядке, определенном условиями договора.

Ход оказания и приемка-сдача оказанных услуг по предоставлению техники отражаются сторонами путем составления и подписания путевых листов, справок о выполненных работах (для строительной техники), актов об оказании услуг (выполненных работ) (пункт 2.4 договора).

В рамках договора заказчик обязан:

-своевременно предоставлять и подписывать учетные документы, перечисленные пункте 2.4 договора. Исполнитель направляет заказчику 2 экземпляра Акта сдачи-приемки оказанных услуг, рабочие рапорта ЭСМ-3 и другие документы, а заказчик в пятидневный срок с момента получения данного Акта обязан его подписать и вернуть исполнителю или представить мотивированные возражения в письменной форме. Если в течение 5 дней с момента получения заказчиком Акта сдачи-приемки заказчик не представит письменных мотивированных возражений, то услуги считаются оказанными надлежащим образом и принятыми заказчиком (пункт 4.2 договора).

В разделе 5 стороны согласовали цену договора и порядок расчетов, из которого следует, что стоимость предоставления техники и услуг, а также стоимость доставки техники на объект заказчика и ее возврата, определяется исходя из почасовой стоимости оказания услуг указанных в Приложении № 1.

Стороны вправе по согласованию применить иной порядок определения стоимости предоставления техники. В частности, возможно определение стоимости в зависимости от объема оказанных услуг (например, исходя из расчета стоимости работ за один метр кубический, перевезенную тонну, за один рейс машины и т.п.) Согласование иного порядка определения стоимости оказанных услуг осуществляется сторонами путем заключения дополнительного соглашения к договору.

Заказчик производит 100% предоплату стоимости предоставления техники и услуг исполнителя, а также стоимости доставки на объект и возврата техники в течение 2 (двух) рабочих дней с даты согласования соответствующей заявки, на основании выставляемых исполнителем счетов.

По заявкам, предусматривающим оказание услуг на долгосрочной основе (свыше десяти рабочих дней) заказчик каждые 10 (десять) рабочих дней производит предварительную оплату за каждые последующие 80 (восемьдесят) машино-часов работы техники.

Оплата зак4азчиком разницы между предварительной оплатой и стоимостью отработанных машино-часов производится не позднее 3 (трех) календарных дней после получения заказчиком счета-фактуры (пункт 5.5 договора).

Подтверждением факта оказания услуг в данном споре являются Универсально-передаточные документы (УПД) выполненных работ, подписанные и скрепленные печатью с обеих сторон.

Учитывая, что на дату подачи иска ответчик не представил доказательства погашения задолженности в размере 778 000,00 руб. по УПД № 1807-1 от 18.07.2017 и № 2006-1 от 20.06.2017, то истец и обратился с настоящим иском в суд.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора по существу ответчиком не представлено подтверждения оплаты долга в полном объеме, то исковые требования в указанной части подтверждаются материалами дела, в том числе актом сверки за период по состоянию на 25.07.2017.

Также обоснованны требования истца и о взыскании неустойки в соответствии с положениями пункта 7.4 договора, из которого следует, что, в случае нарушения заказчиком срока предварительной оплаты, предусмотренной пунктом 5.3 договора, или срока окончательного расчета, предусмотренного пунктом 5.5 договора, исполнитель имеет право потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, путем выставления соответствующего счета. Расчет судом проверен, признан правомерным, в связи с чем 1 614 350,00 руб. также подлежат взысканию по состоянию на 19.09.2018 года. Ответчиком расчет не оспорен.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины возлагаются на стороны от суммы удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «ГК ТехСтрой» (местонахождение: 195426, <...>, корпус литер А, кВ пом. 5-Н, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «ПЕТБИЗНЕСТОРГ» (местонахождение: 194356, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) 778 000,00 руб. долга и 1 614 350,00 руб. неустойки, а также 27 739,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с ООО «ГК ТехСтрой» (местонахождение: 195426, <...>, корпус литер А, кВ пом. 5-Н, ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 378,00 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Кожемякина Е.В.