Определение от 22 апреля 2026 г. АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ


350063, <...>, http://www.krasnodar.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А32-57997/2023
г. Краснодар
23 апреля 2026 года
48/537-Б-4481-УТ-191-БД

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Киреевой Е.В., ознакомившись с заявлением ФНС России в лице ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края об установлении размера требований кредитора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «НК-Монолит» (ИНН <***> ОГРН <***>),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилась ФНС России в лице ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края с заявлением об установлении размера требований кредитора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «НК-Монолит».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсант» 29.03.2025.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28 января 2026 года данное заявление оставлено без движения. Заявителю предлагалось в срок до 26.02.2026 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В силу части 1 статьи 177 и части 1 статьи 186 АПК РФ судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Указанные лица считаются получившими судебный акт по истечении следующего дня после дня его размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Например, если кредитор на основании пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве обратился с заявлением о включении требований в реестр, он считается получившим определения о принятии требования к производству, назначении судебного заседания и определение по существу обособленного спора по истечении следующего дня после дня размещения указанных судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Дополнительного направления копий указанных судебных актов на бумажном носителе такому кредитору и другим лицам, участвующим в деле о банкротстве, не требуется, за исключением случаев, когда суд располагает сведениями об отсутствии у лица или его представителя возможности ознакомиться с судебным актом в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (например, при его нахождении в местах лишения свободы).

Изложенный порядок применим как к документарным, так и к иным обособленным спорам по делу о банкротстве.

В силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд


располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступило документов, подтверждающих устранение недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления настоящего заявления без движения в установленный судом срок в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и при этом по смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В определении об оставлении заявления без движения суд разъяснил заявителю процессуальные последствия неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, к указанному судом сроку.

При указанных обстоятельствах, на основании п. 3 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, подлежит возвращению заявителю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд (п. 6 ст. 129 АПК РФ).

Руководствуясь ч. 4 ст. 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФНС России в лице ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края заявление об установлении размера требований кредитора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «НК-Монолит» и приложенные к нему документы.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с пунктом 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья Е.В. Киреева