Решение от 7 мая 2019 г. по делу № А06-9009/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9009/2018
г. Астрахань
07 мая 2019 года
Резолютивная часть решения вынесена 25 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Морозовой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищник-2" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 308 491 руб. 33 коп. за электроэнергию, потребленную в марте, апреле 2018г. для целей содержания общего имущества МКД

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ПАО «МРСК-Юга", Администрация Трусовского района города Астрахани.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности №13 от 19.03.2018 года

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 10.01.2018 года, ФИО4 - представитель по доверенности от 10.01.2018 года

от третьих лиц: не явились, извещены

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищник-2" о взыскании задолженности в размере 512 760 руб. 68 коп. за электроэнергию, потребленную в марте, апреле 2018г. для целей содержания общего имущества МКД

Третьи лица, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом.

Ответчик иск не признал.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, просит взыскать 308 491 руб. 33 коп. задолженность за электроэнергию, потребленную в марте, апреле 2018г. для целей содержания общего имущества МКД расположенным в г.Астрахань по следующим адресам: ул.Г.Николаевой, 8/2, 4к.1, пр.Бумажников 15к.1, 5,7,8,9,10,11,15,ул.Тренева, 1, 3А, 21, 23, 29А, 29Б, 14, ул.Мосина, 15, ул.Молодогвардейская, 7.,Мейера7,8,16,4,6. Представил подробный расчет суммы иска.

Судом уточнения приняты.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве и в дополнении к отзыву на иск.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, ответчика суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "Жилищник-2" в указанные в иске периоды осуществляло управление многоквартирными домами в г.Астрахани по следующим адресам: ул.Г.Николаевой, 8/2, 4к.1, пр.Бумажников 15к.1, 5,7,8,9,10,11,15 ул.Тренева, 1, 3А, 21, 23, 29А, 29Б, 14, ул.Мосина, 15, ул.Молодогвардейская, 7, Мейера7,8,16,4,6

Истец в марте, апреле 2018 года отпустил ответчику электрическую энергию для целей содержания общего имущества МКД на общую сумму 308 491 руб. 33 коп., что подтверждается расчетами, актами контрольного снятия показаний расчетного прибора учета.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав доводы сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники помещения в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом. Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя).

Согласно части 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Факт поставки электроэнергии в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные дома в марте, апреле 2018 года подтвержден материалами дела.

В рассматриваемом случае отсутствие письменных договоров между истцом и ответчиком на энергоснабжение находящихся в управлении ответчика многоквартирных жилых домов не служит основанием для освобождения ответчика от обязанности по оплате ресурсоснабжающей организации стоимости электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды.

В соответствии с Правилами N 354 исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Из рекомендаций, содержащихся в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанностей возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

В соответствии с пунктом 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14) фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Правомерность квалификации отношений между управляющей компанией и ресурсоснабжающей организацией, как сложившихся договорных отношений по энергоснабжению мест общего пользования при отсутствии письменного договора на энергоснабжение, подтверждена и определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 N ВАС-9493/11.

Таким образом, поскольку ответчик не отрицал наличие статуса управляющей организации спорными многоквартирными домами, то в силу закона наделен правомочиями по управлению жилыми домами, и именно он обязан оплачивать истцу поставленную электрическую энергию у, которая была потреблена для нужд жилых домов.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленной электрической энергии, потребленной при содержании общего имущества в многоквартирных домах в сумме 308 491 руб. 33 коп., из них:

в марте 2018г. потреблено 29 037,311 кВт.ч. на сумму 126 750 руб. 950 коп.

в апреле2018г. потреблено 42 378,602 кВт.ч. на сумму 181 740 руб. 380 коп..

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Учитывая представленные истцом доказательства, проверив расчет суммы исковых требований, суд считает требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в размере 308 491 руб. 33 коп.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Жилищник-2" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 308491руб.33коп.- сумму основного долга, 9170руб.-судебные расходы по оплате госпошлины.

Возвратить ПАО"Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) из бюджета госпошлину в сумме 4085руб., уплаченную по платежному поручению №8643 от 31.08.2018г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Т.Ю. Морозова