Решение от 30 января 2025 г. по делу № А57-16351/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-16351/2024
город Саратов
31 января 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 28 января 2025 года. Полный текст решения изготовлен 31 января 2025 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бурганова Б.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мацуевой Е.Е., рассмотрев в судебном заседании материалы дела

по исковому заявлению СОСП по Саратовской области ГМУ ФССП России, Судебного пристава-исполнителя ФИО1 к ФИО2 (ИНН <***>) об обращении взыскания на земельный участок,

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО3, по доверенности от 21.08.2024, иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился СОСП по Саратовской области ГМУ ФССП России, Судебный пристав-исполнитель ФИО1 к ФИО2 с исковым заявлением об обращении взыскания на:

- земельный участок, площадью 112 кв.м., кадастровый номер 64:26:030511: 64, расположенный по адресу: <...> А.

- здание площадью 70.50 кв.м., по адресу Саратовская область, р-н Питерский, с Новотулка,ул Ленина, д № 59а, кадастровый номер 64:26:030511:88,

принадлежащие ФИО2.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 14.01.2025 по 28.01.2025.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была так же размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом мнений участников судебного процесса, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на исполнении у ФИО4 в СОСП по СО ГМУ ФССП России находится исполнительное производство от 05.10.2023 № 91444/23/98064- ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Постановление № 1995 от 22.09.2020, выданного органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области по делу № 9977, вступившему в законную силу 22.09.2020, предмет исполнения: Произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере: 308 767.72 руб., в отношении должника: ФИО2 в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области.

До настоящего времени в связи с недостаточностью денежных средств, свое обязательство должником не исполнено.

В рамках данных исполнительных производств, с целью установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, кредитные организации.

Судебный пристав-исполнитель в соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», принял меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно информации, полученной от ГИБДД у должника в собственности имеются транспортные средства ГАЗСАЗЭ507 1986 г.в., УА3374101 1988 г.в. установить местонахождение последних не представилось возможным, административная практика за 2022-23 год отсутствует.

Кроме того, у должника имеются открытые в коммерческих банках расчетные счета, на которые судебным приставом-исполнителем обращено взыскание. В связи с отсутствием на счетах, денежные средства на депозитный счет СОСП по СО не поступают.

Из полученного ответа из Росреестра установлено, что у должника в собственности имеется недвижимое имущество:

Земельный участок площадью 8654 кв.м., по адресу Саратовская область, Питерский район, относительно ориентира с.Новотулка, МТФ № 1 кадастровый номер 64:26:030602:55

Земельный участок площадью 112 кв.м., по адресу Саратовская область, р-н Питерский, с Новотулка, ул Ленина, д 59А кадастровый номер 64:26:030511:64

Земельный участок площадью 6 290 000 кв.м., по адресу Саратовская обл, р-н Питерский, Новотульское МО, кадастровый номер 64:26:030602:5

Земельный участок площадью 865 кв.м, по адресу Саратовская область, р-н Питерский, с Новотулка, ул Ленина, д 49 кадастровый номер 64:26:030507:3

Земельный участок площадью 608 кв.м, по адресу Саратовская область, р-н Питерский, с Новотулка, ул Ленина, д 51 кадастровый номер 64:26:030507:25

Здание площадью 1669.20 кв.м., по адресу Саратовская область, Питерский район, село Новотулка, расположенное на территории МТФ № 1 кадастровый номер 64:26:030501:4

Здание площадью 70.50 кв.м., по адресу Саратовская область, р-н Питерский, с Новотулка,ул Ленина, д № 59а, кадастровый номер 64:26:030511:88

Здание площадью 82.40 кв.м., по адресу Саратовская область, <...>, кадастровый номер 64:26:000000:1412

Здание площадью 34.80 кв.м., по адресу Саратовская область, р-н Питерский, с Новотулка, ул Им Ленина, д 49, кадастровый номер 64:26:000000:1411.

В связи с тем, что денежные средства для погашения задолженности не поступают, а задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, возникла необходимость в обращении взыскания на имущество должника:

- Земельный участок площадью 112 кв.м., по адресу Саратовская область, р-н Питерский, с Новотулка, ул Ленина, д 59А кадастровый номер 64:26:030511:64

- Здание площадью 70.50 кв.м., по адресу Саратовская область, р-н Питерский, с Новотулка,ул Ленина, д № 59а, кадастровый номер 64:26:030511:88.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении вышеуказанного объекта недвижимого имущества, принадлежащего должнику.

Согласно выписки с Росреестра кадастровая стоимость здания 426 070.28 руб., земельного участка 8 080,77 руб.

В адрес отделения поступил уточняющий платежный документ из ФНС на 62 653,12 руб., который был приобщен к материалам исполнительного производства и учтен в остатке задолженности.

Остаток задолженности по исполнительному производству от 05.10.2023 № 91444/23/98064-ИП на 08.04.2024 составляет 246 114.60 руб. и исполнительский сбор 21 613.74 руб.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно части 1 статьи 69 Закона N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2 статьи 69 Закона N 229-ФЗ).

В силу частей 4, 5 статьи 69 Закона N 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за

исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

На основании статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и статья 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимной связи, суд установил, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих наличие у должника иного имущества, достаточного для удовлетворения требований взыскателей, в рамках сводного исполнительного производства.

Порядок обращения взыскания на имущество должника регулируется положениями статьи 69 Федерального закона Российской Федерации N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве", в силу пунктов 1, 2 и 4 которой обращение взыскания на

имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Таким образом, исходя из приведенных норм права, обращение взыскания на имущество возможно только в целях взыскания долга и при отсутствии или недостаточности денежных средств, необходимых для погашения задолженности.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Поскольку материалами дела подтверждается и не оспорено ответчиком отсутствие возможности исполнить решение суда, выводы суда о возможности обращения взыскания на земельный участок и здание являются правильными.

Учитывая, что на земельных участках ответчика расположены объекты недвижимости, судьба которых неотделима от земельного участка, судебный пристав- исполнитель вправе требовать обращения взыскания в судебном порядке как на земельные участки , принадлежащие должнику, так и на объекты недвижимости, на них расположенные.

Каких-либо конкретных доказательств, ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ, в обоснование своей позиции, не представил.

Из принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, как правило, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений. Данный принцип подразумевает свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им процессуальными правами и средствами защиты.

Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, неявка в судебное заседание, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

обратить взыскание на имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>):

- земельный участок, площадью 112 кв.м., кадастровый номер 64:26:030511:64, расположенный по адресу: <...> А.;

- здание площадью 70.50 кв.м., по адресу Саратовская область, р-н Питерский, с Новотулка, ул Ленина, д. 59 А, кадастровый номер 64:26:030511:88.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда Саратовской области Б.Р. Бурганов