Решение от 21 декабря 2022 г. по делу № А56-82216/2022

4725/2022-772191(1)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82216/2022
21 декабря 2022 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2022 года. Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЛК ИНОК" (195009, <...> ЛИТЕР Б, ПОМЕЩЕНИЕ 101, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2015, ИНН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТСЕРВИС"-САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ПРОЕКТНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ (195009, <...> ЛИТЕР В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 10 576 422, 58 руб. задолженности при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 21.07.2022 от ответчика – ФИО3, доверенность от 27.09.2022

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВЛК ИНОК» (далее – ООО «ВЛК ИНОК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проектсервис»-Санкт-Петербургский проектно-Технологический институт (далее ООО «Проектсервис») о взыскании 10 576 422, 58 руб. задолженности по оплате товара.

Ответчик в отзыве на иск задолженность признает.


В судебном заседании представитель истца поддержал иск, а представитель ответчика возражения по иску не представил.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела для обсуждения вопроса о заключении мирового соглашения. Также ответчик указал, что у истца имеется перед ним задолженность по оплате аренды здания и земельного участка и он намерен ставить вопрос о зачете требований.

Ответчик ссылается на наличие у него права требования к истцу об оплате арендных платежей. Однако надлежащего заявления о зачете встречных требований с представлением доказательств размера задолженности ответчик не сделал. Дело находится в производстве суда с 17.08.2022, то есть у ответчика имелось достаточно времени для решения вопроса о заключении мирового соглашения или оформления заявления о зачете встречных требований.

С учетом мнения истца, возражавшего против отложения рассмотрения дела, а также того обстоятельства, что мировое соглашение может быть заключено и на стадии исполнения решения суда, арбитражный суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Между ООО «ВЛК ИНОК» (поставщиком) и ООО «Проектсервис» (покупателем) заключен договор поставки пиломатериалов от 16.03.2020.

Согласно пункту 4.2 договора товар оплачивается на основании УПД, выписанной поставщиком, а в силу пункта 4.3 договора срок оплаты - один календарный месяц.

Представленными в материалы дела УПД от 12.04.2021, от 29.04.2021, от 01.05.2021, от 12.05.2021, 01.06.2021, от 10.08.2021, от 12.08.2021, от 17.08.2021, от 20.08.2021, от 27.08.2021, 31.08.2021, от 02.09.2021, 06.09.2021, от 09.09.2021, 20.09.2021, от 20.09.2021, от 24.09.2021, от 04.10.2021, от 01.11.2021 подтверждается поставка ответчику товара на общую сумму 10 576 422, 58 руб. УПД подписаны ответчиком без замечаний.

Также ответчиком подписан акт сверки задолженности на 10 576 422, 58 руб. Доказательств оплаты задолженности ответчик не представил.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Претензионный порядок соблюден путем направления ответчику претензии от 27.05.2022.


Поскольку иск удовлетворяется, с ответчика взыскиваются расходы по оплате

государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проектсервис»-Санкт-Петербургский проектно-Технологический институт в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЛК ИНОК» 10 576 422, 58 руб. задолженности и 75 882 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Шпачев Е.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 24.12.2021 3:27:50

Кому выдана Шпачев Егор Владимирович