Решение от 23 июня 2020 г. по делу № А60-70648/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-70648/2019
23 июня 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.Ю. Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Константиновой рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества "СТАЛЕПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙАКТИВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 975 270 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Акционерное общество "СТАЛЕПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙАКТИВ" с требованием о взыскании 4975270 руб. 00 коп., в том числе 4956893 руб. 80 коп. основного долга по договору поставки №СПК-62-042 от 01.07.2019, 18376 руб. неустойки за период с 02.11.2019г. по 13.12.2019г.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2020г. судебное разбирательство перенесено на 15 апреля 2020 15:45.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2020г. производство по делу было приостановлено.

Определением от 12.05.2020 суд возобновил производство по делу №А60-70648/2019.

В настоящее судебное заседание от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому, просит взыскать 1986262 руб. 80 коп. основного долга по договору поставки №СПК-62-042 от 01.07.2019, 58542 руб. 21 коп. неустойки за период с 07.11.2019г. по 08.06.2020, с продолжением начисления по день фактической уплаты долга.

Уточнение исковых требований суд принял в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки № СПК-62-042 от 01.07.2019 г. у ответчика образовалась задолженность по оплате поставленного товара, что подтверждается универсальными передаточными документами №459722/112302 от 02.10.2019, 461440/112302 от 03.10.2019, 462580/112302 от 04.10.2019, 461990/112302 от 04.10.2019, 466086/112302 от 07.10.2019, 470510/112302 от 08.10.2019, 471408/112302 от 09.10.2019, 482000/112302 от 15.10.2019, составляющая, согласно расчету истца 1986262 руб. 80 коп. (с учетом принятого уточнения), за взысканием которой истец, не получив ответ на претензию, обратился с настоящим иском в суд, одновременно начислив ответчику пени.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено; доказательств погашения задолженности по оплате поставленного товара либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, заявленное истцом требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в размере 1986262 руб. 80 коп. на основании ст.ст.309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просит взыскать с ответчика пени, начисленные на основании п. 6.1 договора в размере 58542 руб. 21 коп. за период с 07.11.2019г. по 08.06.2020 г. с продолжением их начисления по день фактического погашения долга

Ответчик каких-либо возражений относительно расчета пеней не представил, ходатайство о снижении пеней ответчик не заявил.

Суд, проверив расчет пеней, произведенный истцом, приходит к выводу о том, что расчет произведен верно.

В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение исполнения обязательства по оплате, требование истца о взыскании пеней подлежит удовлетворению в размере 58542 руб. 21 коп. с продолжением их начисления с 09.06.2020г. по день фактического погашения долга -1986262 руб. 80 коп., в размере 0,01% от суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика с учетом того, что госпошлина с суммы, на которую истец фактически увеличил исковые требования, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙАКТИВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "СТАЛЕПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1986262 руб. 80 коп. долга, 58 542 руб. 21 коп. пеней с продолжением их начисления с 09.06.2020г. по день фактического погашения долга - 1986262 руб. 80 коп, в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки, 47876 руб. в возмещение расходов по госпошлине по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙАКТИВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 201 руб. госпошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.Ю. Абдрахманова