Решение от 15 ноября 2023 г. по делу № А40-177770/2023




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва,

15 ноября 2023 г. Дело № А40-177770/23-87-250

Резолютивная часть решения изготовлена в порядке ст. 229 АПК РФ 23.10.2023 г.

Мотивированное решение составлено 15.11.2023 г.

Арбитражный суд в составе: судьи Агеевой Л.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ТСЖ «Чертаново - 17» к ГУП «Экотехпром»

третьи лица - ООО «ГК СЭТ», Управу района Чертаново-Северное г. Москвы, ГБУ ЦД «Личность»

о взыскании 17 193 руб. 23 коп.

УСТАНОВИЛ:


ТСЖ «Чертаново - 17» обратилось в арбитражный суд с иском к ГУП «Экотехпром» о взыскании неосновательного обогащения в размере 16 757 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 435 руб. 47 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец, ответчик и третьи лица извещены надлежащим образом о начале рассмотрения дела.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 11.12.2021 г. между истцом ТСЖ «Чертаново - 17» (потребитель) и ответчиком ГУП «Экотехпром» (региональный оператор) в лице ООО «ГК СЭТ» заключен договор № 6-14-135 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с учетом приложений и дополнительного соглашения № 1, согласно п. 3 которого, региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены настоящим договором, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, утилизацию, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Объем твердых коммунальных отходов (далее - ТКО), места накопления ТКО (далее - МНО), в том числе крупногабаритных отходов, определяется согласно информации по предмету настоящего договора.

В соответствии с п. 3.1, 3.2, 4 договора в редакции дополнительного соглашения № 1, величина единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с ТКО составляет 839 руб. 23 коп. за 1 метр кубический ТКО. Ежемесячная сумма, которую потребитель обязуется оплачивать региональному оператору, определяется как произведение объема за соответствующий отчетный период (месяц) согласно приложению № 2 и единого тарифа на услугу регионального оператора. Общая сумма настоящего договора составляет 1 485 477 руб. 36 коп. В случае, если в соответствии с приложением № 2 установлена периодичность вывоза «по заявке», расчет платы производится исходя из объема и количества емкостей для накопления ТКО, принятых региональным оператором по настоящему договору в расчетный период. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Периодичность, время вывоза ТКО, определяется региональным оператором по форме в соответствии с графиком.

На основании п. 8 договора, с даты заключения договора стороны согласились производить учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 г. № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», следующим способом: расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для складирования ТКО.

В приложении № 1 к договору сторонами согласован адрес МНО – <...>.

Как указывает истец в обоснование заявленных требований, ответчиком ГУП «Экотехпром» также заключены договоры с Управой района Чертаново-Северное г. Москвы, ГБУ ЦД «Личность» на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в которых место складирования ТКО определено по адресу <...>.

Истец ссылается на то обстоятельство, что за период с мая по декабрь 2022 г. истцом были выставлены счета на оплату услуг без учета потребителей Управой района Чертаново-Северное г. Москвы и ГБУ ЦД «Личность», в связи с чем, по мнению истца, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму 16 757 руб. 76 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, в отзыве на исковое заявление сослался на произведенный расчет оказываемых услуг исходя из условий договора, а именно: количества дней в периоде, объема ТКО, емкостей.

Обосновывая расчет ответчик указал на то, что в приложении № 1 к договору согласован вывоз количества твердых отходов в размере 146 м? в месяц, крупногабаритных отходов – 48 м? в год. В приложении № 2 стороны согласовали вывоз ТКО 6 емкостей объемом 0,8 м?ежедневно, крупногабаритных отходов – по заявке не более 6 раз в год объемом 8 м?.

В соответствии со ст. 24.10 Федерального закона от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ), определение объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Правительством Российской Федерации (Постановление Правительства РФ от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» - далее Правила № 505).

В случаях, определенных Правительством Российской Федерации, объем и (или) масса твердых коммунальных отходов определяются исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов. Нормативы накопления твердых коммунальных отходов утверждаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации либо органом местного самоуправления поселения или городского округа (в случае наделения его соответствующими полномочиями законом субъекта Российской Федерации).

Нормативы накопления твердых коммунальных отходов могут устанавливаться дифференцированно в отношении различных территорий субъекта Российской Федерации и различных категорий потребителей услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также с учетом других критериев, установленных Правительством Российской Федерации.

Порядок определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 5 Правил № 505 коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется: а) расчетным путем исходя из: нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов; б) исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения.

Пунктом 6 Правил № 505 предусмотрено, что в целях осуществления расчетов с собственниками твердых коммунальных отходов коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с подпунктом «а» пункта 5 настоящих Правил. В целях осуществления расчетов с операторами по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющими деятельность по транспортированию твердых коммунальных отходов, коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с пунктом 5 настоящих Правил (п. 7 Правил № 505).

В соответствии с п. 5 Постановления Правительства Москвы от 07.12.2021 г. № 1902-ПП «О внесении изменений в постановления Правительства Москвы от 27.10.2020 г. № 1812-ПП и от 27.10.2020 № 1813-ПП» (вместе с «Порядком расчета платы за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в городе Москве»), вступившим в силу с 01.01.2022 г., для потребителей, использующих MHO совместно с другими потребителями в соответствии с заключенными с лицами, ответственными за содержание MHO, соглашениями (договорами) об использовании MHO, размер платы за услугу по обращению с ТКО определяется в соответствии с пунктом 2.1 Порядка, отдельно по каждому используемому MHO пропорционально нормативному объему накопления ТКО для совокупности потребителей, использующих данное MHO в соответствии с положениями договоров на оказание услуг по обращению с ТКО. Размер платы определяется по формуле 2.

Таким образом, поскольку местом накопления отходов истец пользуется совместно с иными потребителями, данное обстоятельство исключает возможность расчета исходя из количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, поскольку такой способ коммерческого учета не позволяет распределить фактический объем для оплаты между разными потребителями.

Доказательств того, что при расчете спорных услуг ответчик включил объем ТКО третьих лиц Управы района Чертаново-Северное г. Москвы, ГБУ ЦД «Личность» и произведен не по условиям заключенного между сторонами дополнительного соглашения от 01.04.2022 г. № 1 (исходя из объема контейнера 0,8 м?), не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает обстоятельств возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения по изложенным истцом в основании исковых требований обстоятельствам.

С учетом изложенного, суд считает не подлежащим удовлетворению заявленное требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 16 757 руб. 76 коп. руб., и как следствие, не находит основания для удовлетворения акцессорного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на данную сумму.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. ст.ст. 11, 12, 15, 307, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65-68, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Л.Н. Агеева



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ТСЖ "ЧЕРТАНОВО-17" (ИНН: 7726190026) (подробнее)

Ответчики:

ГУП ГОРОДА МОСКВЫ "ЭКОТЕХПРОМ" (ИНН: 7706043312) (подробнее)

Иные лица:

ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ СОВРЕМЕННЫЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН: 9729022231) (подробнее)

Судьи дела:

Агеева Л.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ