Решение от 7 июня 2022 г. по делу № А56-119125/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-119125/2021
07 июня 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2022 года


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бугорской Н.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


истец: общество с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Санкт-Петербургский сервис" (196084, Санкт-Петербург город, набережная обводного канала, дом 92, литер а, пом/ком 3-Н /55,56, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2015, ИНН: <***>);

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 15.05.2018)

о взыскании 10 623 руб. задолженности, 5 619,57 руб. пени по договорам на предоставление права пользования частью фасада многоквартирного дома от 01.11.2019 №№ 1103 0683, 1103 0684,


при участии: согласно протоколу судебного заседания от 02.06.2022,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Санкт-Петербургский сервис" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованием о взыскании 10 623 руб. задолженности, 5 619,57 руб. пени по договорам на предоставление права пользования частью фасада многоквартирного дома от 01.11.2019 №№ 1103 0683, 1103 0684.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 03.03.2022 на основании части 5 статьи 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 02.06.2022 суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание первой инстанции, в порядке статей 136-137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу.

Представитель Истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства Ответчик, своего представителя в судебное заседание не направил, отзыва на иск не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 131, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, доводы иска, заслушав мнения участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

01.11.2019 между ООО «Жилкомсервис № 3 Московского района», ООО «Рекламное Агентство «Санкт-Петербургский Сервис», и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 были заключены договоры:

-№ 1103 0683 на предоставление права пользования частью фасада многоквартирного жилого дома (размещение объекта информации на фасаде дома, расположенного по адресу: <...>).

-№ 1103 0684 на предоставление права пользования частью фасада многоквартирного жилого дома (установка и эксплуатация дополнительного оборудования на фасаде дома, расположенного по адресу: <...>).

Согласно п. 2.1.5 договора № 1103 0683 от 01.11.2019 Ответчик обязуется своевременно производить оплату в соответствии с Приложением № 3 к настоящему договору. На основании Приложения № 3 к договору, стоимость предоставления права пользования частью общего имущества многоквартирного дома при размещении вывески (2 шт.) на фасаде Здания составляет 2 541 руб. за один календарный месяц.

В соответствии с п. 3.1 Договора оплата начисляется с момента присоединения Объекта к фасаду Здания согласно Акту о монтаже Объекта размещения информации (Приложение № 2).

Во исполнение п. 2.5.3. договора Истец предоставил Ответчику необходимые документы для оплаты, в установленный договором срок (в течение 5 дней с начала отчетного периода).

Оплата должна производиться Ответчиком ежемесячно до 5-го числа оплачиваемого месяца по реквизитам Истца (пункт 3.3. договора).

Согласно п.4.3 договора, за несвоевременную оплату по Договору Ответчик уплачивает пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

По расчету Истца за период апрель 2020 - июнь 2020 года ИП ФИО3 имеет перед ООО «Рекламное Агентство «Санкт-Петербургский Сервис» задолженность в размере 7 623 руб., пени - 4 032,57 руб.

Согласно п. 2.1.1 договора № 1103 0684 от 01.11.2019 Ответчик обязуется своевременно производить оплату в соответствии с пунктом 3.1 договора.

На основании п.3.1 договора, стоимость предоставления права пользования частью общего имущества многоквартирного дома при размещении роллеты (1 шт.) на фасаде Здания составляет 1 000 руб. за один календарный месяц.

В соответствии с п. 3.2 Договора оплата начисляется с момента присоединения дополнительно оборудования к фасаду Здания (по форме Приложения № 2).

Оплата должна производиться Ответчиком ежемесячно до 5-го числа оплачиваемого месяца по реквизитам Истца (пункт 3.3. договора).

Во исполнение п. 2.5.3. договора Истец предоставил Ответчику необходимые документы для оплаты, в установленный договором срок (в течение 5 дней с начала отчетного периода).

Согласно п. 4.3 договора, за несвоевременную оплату по Договору Ответчик уплачивает пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

По расчету Истца за период апрель 2020 - июнь 2020 года ИП ФИО3 имеет перед ООО «Рекламное Агентство «Санкт-Петербургский Сервис» задолженность в размере 3 000 руб., пени - 1 587 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Ответчиком договорных обязательств, Истец направил ему претензию, оставление которой без удовлетворения явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факты заключения Договоров, предоставления места на фасаде здания в аренду подтверждаются материалами дела и Ответчиком не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).

В нарушение части 1 статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.

Непредставление отзыва на иск расценено судом как отсутствие у ответчика обоснованных возражений по существу заявленных к нему требований применительно к части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Учитывая изложенное, требование о взыскании задолженности по договорам № 1103 0683 от 01.11.2019и № 1103 0684 от 01.11.2019 в размере 10 623 руб. (7 623 + 3 000) руб., пени в размере 5 619, 57 руб. (4 032,57 + 1 587) руб. подлежат удовлетворению.

Расходы по делу распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рекламное Агентство «Санкт- Петербургский Сервис» задолженность в размере 10 623 руб., пени в размере 5 619, 57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Бугорская Н.А.