Решение от 28 июня 2018 г. по делу № А23-5812/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



Дело № А23-5812/2017
28 июня 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 28 июня 2018 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 248001, <...>,

к муниципальному унитарному предприятию "Калугатеплосеть" г. Калуги (ИНН <***>, ОГРН <***>) 248000, <...>,

о взыскании 18 885 485 руб. 13 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности №275 от 16.04.2018,

от ответчика - представителя ФИО3 по доверенности от 09.01.2018,


У С Т А Н О В И Л:


публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Калугатеплосеть" г. Калуги о взыскании задолженности по договору №54-ГС поставки электрической энергии по одноставочному тарифу от 01.01.2006 за период с 01.04.2017 по 31.05.2017 в сумме 15 447 588 руб. 24 коп., пени за период с 01.03.2016 по 30.06.2017 в сумме 3 437 869 руб. 89 коп., а всего 18 885 485 руб. 13 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявление от 19.12.2017 об отказе от взыскания суммы основной задолженности за период с 01.04.2017 по 31.05.2017 в сумме 15 447 588 руб. 24 коп. в связи с оплатой задолженности в полном объеме. Заявил об уточнении исковых требований в части взыскания пени в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с изменением ставки ЦБ РФ до 3879306 руб. 19 коп. согласно заявлению от 18.05.2018. Просил суд взыскать пени в сумме 3 879 306 руб. 19 коп. за период с 01.03.2016 по 31.11.2017.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается отказ истца от исковых требований, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается отказ истца от исковых требований в части основной задолженности в размере 15 447 588 руб. 24 коп., поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, производство по делу №А23-5812/2017 в части взыскания основной задолженности в сумме в сумме 15 447 588 руб. 24 коп. подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение истцом исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу норм статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворяется ходатайство истца об уточнении исковых требований в части пени до 3 879 306 руб. 19 коп. за период с 01.03.2016 по 31.11.2017, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в части пени до 3 879 306 руб. 19 коп. в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании против заявленного истцом ходатайства об отказе от исковых требований в части суммы основной задолженности возражений не заявил. Указал, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Против взыскания пени в сумме 3 879 306 руб. 19 коп. за период с марта 2016 по май 2017 возражал. Представил контррасчёт взыскиваемой неустойки в сумме 3359364 руб. 91 коп., согласно которому за период с марта 2016 по март 2017 расчёт произведён в ранее действующей редакции договора №54-ГС от 01.01.2006. А за период с апреля 2017 по ноябрь 2017 расчёт неустойки произведён исходя из условий дополнительного соглашения от 20.04.2017 и составляет 2039858 руб. 60 коп.(т.3 л.д.127-130)

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

В судебном заседании 20.06.2018 судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 27.06.2018 до 09 час. 05 мин.

Исследовав материалы дела, заслушав выступление представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.01.2006 между истцом и ответчиком заключен договор № 54-гс поставки электрической энергии по одноставочному тарифу (в редакции дополнительного соглашения от 20.04.2017).

По условиям договора истец обязуется закупать на оптовом рынке электрическую энергию в объеме, необходимом ответчику, а последний обязуется принимать и оплачивать электроэнергию и оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

Положениями договора определены порядок организации коммерческого учета электроэнергии (раздел 3), согласован порядок расчетов за электрическую энергию и оказанные услуги (раздел 5 договора).

Расчеты за потребленную электроэнергию и оказанные услуги производятся по тарифам, установленным уполномоченным органом (пункт 4.1. договора).

В силу норм статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации и положений п. 7.1 договор считается ежегодно продленным и соответственно действующим в 2017 году.

20.04.2017 года сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору №54-ГС от 01.01.2006 энергоснабжения по одноставочному тарифу (т.1 л.д.26-27).

Ссылаясь на то что, ответчиком не исполнены обязательства по оплате принятой электрической энергии за период с 01.04.2017 по 31.05.2017 , истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, за период с апреля 2017 по 31 мая 2017 ответчику была поставлена электрическая энергия в количестве 6553188 кВт.ч на сумму 39820725 руб. 33 коп., что подтверждается ведомостями электропотребления, платёжными документами. За указанный период ответчиком была произведена оплата в сумме 24373137 руб. 09 коп.

Образовавшаяся задолженность за указанный период в сумме 15447588 руб. 24коп. послужила основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд Калужской области.

В ходе рассмотрения дела задолженность в сумме 15447588 руб. 24коп. была ответчиком оплачена в полном объёме, в связи с чем, истцом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было заявлено об отказе от исковых требований в части суммы задолженности.

С учетом заявленных отказа от части иска, уточнений требований в части пени, истцом поддержаны и уточнены требования о взыскании пени в сумме 3879306руб. 19коп. за период с 01.03.2016 по 31.11.2017.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Положениями пункта 6.1. договора (в редакции дополнительного соглашения от 20.04.2017) предусмотрена ответственность ответчика при просрочке оплаты электроэнергии в сроки, установленные пунктом 5.2. договора.

В то же время, в силу норм пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" в отношении ответчика также подлежит применению мера ответственности в форме уплаты пени за просрочку оплаты электроэнергии.

В связи с нарушением ответчиком сроков внесения промежуточных платежей истцом начислены пени в соответствии с пунктом 6.1., 5.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 20.04.2017 в сумме 3879306руб. 19коп. за период с 01.03.2016 по 31.11.2017.

Арифметический расчёт пени ответчиком оспорен. Ответчик считает, что условия договора о начислении неустойки на авансовые платежи(п.5.2), установленные п.1 дополнительного соглашения от 20.04.2017 к договору №54-ГС от 01.01.2006, не могут быть применены ранее подписания и заключения дополнительного соглашения от 20.04.2017, согласно п.6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 №66 не подлежит взысканию неустойка за ненадлежащее исполнение договора в период, предшествующий заключению договора.

Согласно представленному ответчиком контррасчёту взыскиваемой неустойки в сумме 3359364 руб. 91 коп. за период с марта 2016 по март 2017 расчёт произведён в соответствие с ранее действующей редакции договора №54-ГС от 01.01.2006. А за период с апреля по ноябрь 2017 расчёт неустойки произведён исходя из условий дополнительного соглашения от 20.04.2017 к договору №54-ГС от 01.01.2006 и составляет 2039858 руб. 60 коп. (т.3 л.д.127-130).

Согласно п.5.3. договора №54-ГС поставки электрической энергии по одноставочному тарифу от 01.01.2006 покупатель до 25 числа месяца, предшествующему месяцу поставки электроэнергии, вносит на расчётный счет поставщика предварительную (авансовую) оплату в размере стоимости месячного договорного объёма электроэнергии и оказываемых услуг по счёту, выставляемому продавцом до 10 числа месяца, предшествующего месяцу поставки электроэнергии.

В соответствии с представленным контррасчётом неустойки, ответчиком расчёт неустойки произведён за период с марта 2016 по март 2017 в соответствие с ранее действующей редакции договора №54-ГС от 01.01.2006 (п.6.1., 5.2,5.3.договора), размер которой составил 1319506 руб. 31 коп.(т.3 л.д.128-130)

Дополнительным соглашением от 20.04.2017 к договору №54-ГС поставки электрической энергии по одноставочному тарифу от 01.01.2006 (т.1 л.д.26-27) стороны внесли изменения в условия договора, изложив п.5.2, 5.3 договора в новой редакции.

За период с апреля по ноябрь 2017 контррасчёт неустойки ответчиком произведён исходя из условий дополнительного соглашения от 20.04.2017, размер которой составил 2039858 руб. 60 коп. (т.3 л.д.128-130).

Контррасчёт неустойки ответчиком произведён исходя из ставки ЦБ РФ 7,25 % в соответствии с обзором судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016) и общий размер неустойки за взыскиваемый истцом период 01.03.2016 по 31.11.2017 составил 3359364 руб. 91 коп.

Согласно п.6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 №66 не подлежит взысканию неустойка за ненадлежащее исполнение договора в период, предшествующий заключению договора.

С учётом применения к спорным правоотношениям положений ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.6 Информационного письма №66 от 11.01.2002 неустойка на авансовые платежи согласно условиям дополнительного соглашения от 20.04.2017 за период с 01.03.2016 по 20.04.2017, до заключения дополнительного соглашения к договору от 20.04.2017, взысканию не подлежит.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь установленным законодательством принципом надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, на основании норм статей 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 01.03.2016 по 31.11.2017 подлежащими удовлетворению частично, в сумме 3359364 руб. 91 коп..

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине относятся пропорционально на истца и ответчика исходя из размера удовлетворенных требований и с учетом отказа истца от требований в части задолженности в связи с ёё оплатой после предъявления иска в суд.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150,151, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Производство по делу №А23-5812/2017 в части взыскания основной задолженности в сумме 15447588 руб.24 коп. прекратить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Калугатеплосеть», г.Калуга в пользу публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания», г. Калуга пени в сумме 3359364 руб. 91 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 117035 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья Л.П. Сидорычева