Решение от 22 апреля 2026 г. АС Республики Хакасия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-3796/2026
23 апреля 2026 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2026 года. Решение в полном объёме изготовлено 23 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Пономарёвой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.А. Ошаровой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Байкалэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному автономному учреждению «Городские спортивные сооружения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 941 313 руб. 78 коп., в том числе 1 807 979 руб. 62 коп. задолженности по договору на поставку и пользование тепловой энергией в горячей воде № 1412 от 09.01.2025 за ноябрь, декабрь 2025 года, январь 2026 года и 133 334 руб. 16 коп. неустойки за период с 11.12.2025 по 23.03.2026, с последующим ее начислением начиная с 24.03.2026 по день фактической оплаты долга в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон.


Акционерное общество «Байкалэнерго» (далее – истец, АО «Байкалэнерго») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному автономному учреждению «Городские спортивные сооружения» (далее – ответчик, МАУ «Городские спортивные сооружения») о взыскании 1 941 313 руб. 78 коп., в том числе 1 807 979 руб. 62 коп. задолженности по договору на поставку и пользование тепловой энергией в горячей воде № 1412 от 09.01.2025 за ноябрь, декабрь 2025 года, январь 2026 года и 133 334 руб. 16 коп. неустойки за период с 11.12.2025 по 23.03.2026 с последующим ее начислением начиная с 24.03.2026 по день фактической оплаты долга в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание представителей не направили, ответчик отзыв на иск не представил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) 09.01.2025 заключен контракт № 1412 на поставку и пользование тепловой энергией в горячей воде, по условиям которого теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель (до точки (точек) поставки в количестве, установленном сторонами в приложении № 1 к контракту, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 контракта).


В разделе III и V контракта согласованы условия подачи тепловой энергии, ка также порядок определения количества принятой потребителем тепловой энергии.

Согласно пункту 5.1 контракта количество принятой потребителем тепловой энергии определяется: при установке приборов учета на границе раздела - по показаниям приборов учета; при установке приборов учета не на границе раздела - суммой показаний приборов учет количества тепловых потерь на участке от границы раздела до места установки приборов учета; при отсутствии приборов учета у потребителя; при выходе их из строя; непредоставлении Потребителем показаний приборов учета; при непредоставлении показаний приборов учета в сроки, указанные в п.5.3. настоящего контракта: расчетным путем согласно договорных нагрузок.

Пунктом 6.2 контракта оплата за принятую потребителем в расчетом периоде тепловой энергии производится в следующие сроки:

- первый срок оплаты (период платежа): до 18 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 30 % стоимости количества тепловой энергии, согласованного сторонами в приложении № 1;

- второй срок оплаты (период платежа): до 10 числа месяца, следующего за расчётным периодом (месяцем) потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактически принятого количества тепловой энергии, определённого на основании показаний приборов учета либо расчетным путем (п. 5.1.3 контракта) в случае отсутствия приборов учета и суммой, уплаченной потребителем на основании п. 6.2.1 контракта, сумма переплаты, в случае ее наличия, засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Пунктом 8.2 контракта установлено, что в случае просрочки исполнения потребителем обязательств, предусмотренных контрактом, ТСО вправе потребовать уплаты пеней в размер, определенном в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Исполняя условия контракта, истец в период с ноября 2025 года по январь 2026 года поставлял ответчику тепловую энергию и предъявил к оплате счета-фактуры № 6905-1412 от 30.11.2025, № 7616-1412 от 31.12.2025, № 288-1412 от 31.01.2026 на общую сумму 1 962 940 руб. 62 коп.

Ответчиком произведена частичная оплата долго за ноябрь 2025 года, в связи с чем ко взысканию предъявлена сумма 1 807 979 руб. 62 коп.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, истец обратился к ответчику с претензией от 11.02.2026 № 0000001091 об уплате задолженности, которая оставлена без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности в полном объёме послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы истца и представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Отношения сторон возникли из контракта на поставку и пользование тепловой энергией в горячей воде и регулируются нормами главы 30 ГК РФ, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, Правилами коммерческого учета тепловой энергии,


теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539–547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

По договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

Нормами статьи 19 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учёту. Коммерческий учёт тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путём их измерения приборами учёта, которые устанавливаются в точке учёта, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учёта. Допускается осуществление коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя расчётным путём.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно расчету истца, на момент рассмотрения дела задолженность ответчика за период с ноября 2025 года по январь 2026 года составляет 1 807 979 руб. 62 коп.

Расчет проверен судом и признан верным.


Ответчик расчёт не оспорил, доказательства оплаты тепловой энергии, потреблённой в период с ноября 2025 года по январь 2026 года, не представил.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку материалами дела подтверждается факт поставки ответчику тепловой энергии, доказательств оплаты энергоресурса ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 1 807 979 руб. 62 коп. суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

В рамках настоящего дела истец также требует взыскать с ответчика 133 334 руб. 16 коп. неустойки за период с 11.12.2025 по 23.03.2026.

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 ГК РФ признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае


неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков оплаты, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

В соответствии с пунктом 8.2 договора в случае просрочки исполнения потребителем обязательств, теплоснабжающая организация вправе требовать уплаты пени в размере, определенном в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Проверив расчёт неустойки, арбитражный суд признал его неверным, исходя из следующего.

Истцом при расчете неверно применена ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Расчет неустойки произведен истцом исходя из значения ставки рефинансирования – 15,5%.

В силу пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос № 3), размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения.

При расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения (пункт 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017).

Аналогичный подход изложен в Определении Верховного Суда от 21.03.2019 по делу № 305-ЭС18-20107.

Согласно Информационному сообщению Банка России от 20.03.2026 с 23.03.2026 размер ключевой ставки составил 15 % годовых.

Поскольку на день вынесения решения оплата задолженности не произведена, при расчете неустойки необходимо применять ставку, действующую на день вынесения решения, а именно 15 % годовых.

По расчёту суда, неустойка, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 129 033 руб. 05 коп., исходя из следующего расчёта:

Задолженность


Период просрочки


Ставка


Неустойка


с

по


Дней

331 532 руб. 95 коп.

11.12.2025

12.01.2026

33


15%


12 623 руб. 75 коп.


922 789 руб. 47 коп.

13.01.2026

10.02.2026

29


15%


30 877 руб. 96 коп.


1 807 979 руб. 62

коп.


11.02.2026

23.03.2026

41


15%


85 531 руб. 34 коп.


Ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ суду не заявлено, доказательств

несоразмерности неустойки, равно как возникновения негативных последствий в связи с ее начислением, либо получение кредитором необоснованной выгоды, связанной с взысканием неустойки, ответчиком не представлены.

С учётом изложенного выше, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению сумме 129 033 руб. 05 коп.

Истцом заявлено требование о начислении неустойки на сумму долга за период с ноября 2025 года по январь 2026 года по день фактического его погашения.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате долга, арбитражный суд пришел к выводу о том, что неустойка подлежит начислению, начиная с 24.03.2026 по день фактической уплаты долга.

Поскольку ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате долга в полном объёме, неустойка подлежат начислению на сумму задолженности в размере 1 807 979 руб. 62 коп. по счетам, выставленному в ноябре, декабре 2025 года и в январе 2026 года, начиная с 24.03.2026 в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Таким образом, по результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 1 937 012 руб. 67 коп., в том числе 1 807 979 руб. 62 коп. задолженности и 129 033 руб. 05 коп. неустойки за период с 11.12.2025 по 23.03.2026, с начислением неустойки с 24.03.2026 по день фактической уплаты долга в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 83 239 руб., уплачена истцом при подаче иска по платёжному поручению от 24.03.2026 № 1005 на сумму 83 260 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 21 руб. подлежит возврату истцу в лице плательщика (агента истца – общества с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчётно-кассовый центр») из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований: на истца в сумме 184 руб. 42 коп., на ответчика в сумме 83 054 руб. 58 коп., по результатам рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 83 054 руб. 58 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии


решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования частично.


Взыскать с муниципального автономного учреждения «Городские спортивные сооружения» в пользу акционерного общества «Байкалэнерго» 1 937 012 руб. 67 коп., в том числе 1 807 979 руб. 62 коп. задолженности и 129 033 руб. 05 коп. неустойки за период с 11.12.2025 по 23.03.2026, а также 83 054 руб. 58 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Производить начисление неустойки на сумму долга за период с ноября 2025 года по январь 2026 года в размере 1 807 979 руб. 62 коп., от неуплаченной суммы, в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 24.03.2026 по день фактической уплаты долга.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.


2. Возвратить акционерному обществу «Байкалэнерго» (в лице плательщика общества с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчётно-кассовый центр») из федерального бюджета 21 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 24.03.2026 № 1005.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья А.А. Пономарёва