Решение от 26 декабря 2019 г. по делу № А41-89974/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-89974/19
26 декабря 2019 года
г. Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Цховребовой,рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ООО «РЕГИОН 50»

к ООО «АЛИВС»

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РЕГИОН 50» (далее – истец, ООО «РЕГИОН 50») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЛИВС» (далее – ответчик, ООО «АЛИВС») с требованием о взыскании суммы долга по договору поставки № 2593 от 03.08.2017 в размере 164 888,51 руб., пени за несвоевременную оплату согласно пункту 5.3 договора по состоянию на 21.10.2019 в размере 33 973,77 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 966 руб.

Определением арбитражного суда от 24.10.2019 по настоящему делу, исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.

Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Возражений против рассмотрения дела по правилам упрощённого производства не заявлено. Отзыва, заявлений и ходатайств в материалы дела не представлено.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ 17.12.2019 вынесено решение по делу №А41-89974/19 Арбитражного суда Московской области в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части решения суда, согласно которой суд удовлетворил исковые требования.

Резолютивная часть решения суда размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://asmo.arbitr.ru/.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

24.12.2019 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

С учетом принятой резолютивной части решения по делу судом подготовлено настоящее мотивированное решение.

Между ООО «РЕГИОН 50» (Поставщик) и ООО «АЛИВС» (Покупатель) 03.08.2017 заключен Договор поставки алкогольной продукции №2593 (далее – Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставить товар, наименование, ассортимент и количество которых указаны в товарных (товарно-транспортных) накладных, являющихся неотъемлемой частью Договора, а Покупатель принять товар и оплатить.

Согласно п. 4.1 Договора, стоимость партии товара определяется на основании товарно-транспортной накладной, подписанной обеими сторонами.

Во исполнение условий Договора истец поставил товар ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными: 410632 от 27.12.2018, 33190 от 30.01.2019, 33197 от 30.01.2019, 33381 от 30.01.2019, 33382 от 30.01.2019, 33383 от 30.01.2019, 33384 от 30.01.2019, 90804 от 06.03.2019, 90805 от 06.03.2019, 90806 от 06.03.2019, 117015 от 28.03.2019, 117066 от 28.03.2019, 117221 от 28.03.2019.

Пунктом 4.3 Договора установлен срок оплаты товара 35 (тридцать пять) календарных дней с момента поставки товара, включая дату накладной на отгрузку товара покупателю.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате товара по Договору в полном объеме послужило основанием для обращения истца за защитой своих нарушенных прав в Арбитражный суд Московской области на основании п. 6.2 Договора.

Во исполнение требований законодательства и п. 6.1 Договора истцом приняты действия по досудебному урегулированию спора путем направления в адрес ответчика претензии от 02.09.2019 № 296.

Таким образом, судом установлено, что досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные о договоре-купле продажи подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих договорах.

Нормативной совокупностью ст. 485 и ст. 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела, денежные средства по оплате товара по Договору поставки алкогольной продукции №2593 от 03.08.2017 ответчиком на счет истца перечислены не в полном объеме, доказательств обратного материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, заявленное истцом требование о взыскании суммы основного долга в размере 164 888,51 руб. подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за несвоевременную оплату по договору в размере 33 973,77 руб.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Следовательно, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.

Пунктом 5.3. Договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной или неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки.

Истцом рассчитан размер неустойки на общую сумму 33 973,77 руб. в соответствии с п. 5.3 Договора (л.д. 6) по состоянию на 21.10.2019.

Арбитражный суд, проверив произведенный истцом расчет неустойки на его соответствие положениям ст. 330 ГК РФ и п. 5.3 Договора, признал его обоснованным и математически верным.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы пени - 33 973,77 руб. подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказать обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, доказательств погашения взыскиваемой задолженности ответчиком арбитражному суду не представлено.

В соответствие с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена госпошлина в размере 6 966 руб., что подтверждается платежным поручением от 11.10.2019 №8432, следовательно, уплаченная госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая нормы статей 8, 307, 309, 310, 330, 454, 485, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора поставки № 2593 от 03.08.2017 и, руководствуясь статьями 9, 65, 70, 110, 167–170, 176, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН 50» удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛИВС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 22.09.2005, адрес: 601108, Владимирская обл., Петушинский р-н, деревня Новое Аннино, ул. Центральная, д. 18) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН 50» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 17.07.2015, адрес: 141013, Московская обл., г.о. Мытищи, <...>, помещ. № 5) задолженность в размере 164 888,51 руб., пени за несвоевременную оплату в размере 33 973,77 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 966 руб.

3. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья А.В. Цховребова