Решение от 20 сентября 2021 г. по делу № А76-17806/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-17806/2021
20 сентября 2021 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Гордеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН: <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «ЗЭМЗ-Энерго», ОГРН <***>, г. Златоуст, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, временного управляющего ФИО2 о взыскании 15 790 616 руб. 70 коп.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН: <***>, г. Челябинск, (далее – истец), 28.05.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЗЭМЗ-Энерго», ОГРН <***>, г. Златоуст, (далее – ответчик), о взыскании суммы основного долга по договору№ 3-01-26-4983 от 16.10.2014 за январь 2021 в размере 4 107 675 руб. 29 коп. (л.д. 3).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик оплату услуг по транспортировке газа в спорный период не произвел.

Определением от 04.06.2021 исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства, в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора судом привлечены общество с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск», ОГРН <***>, временный управляющий ООО «ЗЭМЗ-Энерго» (л.д. 1-2).

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно увеличивал исковые требования, ходатайство об увеличение исковых требований от 20.08.2021 просит взыскать с ответчика основной долг по договору№ 3-01-26-4983 от 16.10.2014 за январь 2021- июнь 2021 в размере 15 790 616 руб. 70 коп. (л.д.68).

Стороны в судебное заседание 13 сентября 2021 года не явились, о рассматриваемом споре извещены надлежащим образом (л.д. 62-65) возражений относительно рассмотрения иска в их отсутствие не представили.

На основании ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В ч. 4 ст. 123 АПК РФ предусматриваются случаи, приравниваемые к надлежащему извещению. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Суд может рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, если он сделал все от него зависящее для их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Третьи лица письменное мнение в материалы дела не представили.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд, рассмотрев дело по имеющимся доказательствам, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела 16.10.2014 между ООО «НОВАТЭК-Челябинск» (поставщик), ОАО «Газпром газораспределение Челябинск» («ГРО») и ООО «ЗЭМЗ-Энерго» (покупатель) подписан договор на поставку и транспортировку газа № 3-01-26-4983, по условиям которого ГРО обязуется транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей Покупателя, а Покупатель получать и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке (п. 2.1. договора).

Тариф на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и специальные надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенные для финансирования программ газификации, определяются в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации (п. 5.7.1 договора).

Стоимость услуг ГРО по транспортировке газа состоит из тарифа на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и специальной надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенной для финансирования программ газификации, включающей дополнительные налоговые платежи, возникающие от введения специальных надбавок.

На тариф за услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и специальные надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенные для финансирования программ газификации, начисляется НДС по ставке, установленной законодательством Российской Федерации.

Тарифы на услуги по транспортировке Газа по газораспределительным сетям размещены на сайте ГРО (www.gazcom74ru).

Тарифы на услуги по транспортировке Газа по газораспределительным сетям определяются в соответствии с установленной для Покупателя группой конечного потребителя в соответствии с законодательством, действующим в период оказания услуг по транспортировке Газа.

Расчет за услуги ГРО по транспортировке газа за месяц поставки и транспортировки газа производится путем перечисления в ГРО суммы, определенной как произведение базового месячного объема газа (п. 2.2 договора) за отчетный период и стоимости услуг ГРО по транспортировке газа.

Покупатель осуществляет оплату за услуги ГРО по транспортировке газа в порядке, предусмотренном двухсторонним дополнительным соглашением, заключаемым между ГРО и Покупателем (приложение № 5 к договору с учетом протокола разногласий от 16.10.2014). В случае, если объем фактической транспортировки газа за месяц поставки и транспортировки газа меньше базового месячного объема газа, определенного в графике поставки газа, излишне уплаченная Покупателем сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

В случае нарушения покупателем сроков окончательных расчетов за услуги по транспортировке газа, согласованных ГРО и Покупателем в приложении к договору, Покупатель уплачивает ГРО неустойку в размере, предусмотренном приложением № 5 к договору (с учетом протокола разногласий от 16.10.2014) (п. 7.3 договора).

Договор считается заключенным с даты его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон с 16.10.2014 и действует по 31.12.2014, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

К договору сторонами подписаны протокол разногласий от 16.10.2014, и дополнительные соглашения от 10.10.2014, от 30.10.2014, от 16.10.2014, от 01.03.2015, от 09.12.2015, от 08.09.2015, от 08.06.2015, от 09.03.2016, от 09.03.2015, от 08.09.2016, от 08.12.2016, от 09.03.2017, от 17.06.2019 (л.д. 25 -32).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключении сторонами договора на поставку и транспортировку газа от 16.10.2014 № 3-01-26-4983.

В период действия договора в январе 2021 истец оказал ответчику услуги по транспортировке газа, что подтверждается акт поданного-принятого и транспортированного газа за январь 2021 (л.д. 33), на основание которого для оплаты услуг в адрес ответчика выставлена счет-фактура от 31.01.2021 на сумму 4 107 675 руб. 29 коп. (л.д. 34).

Стоимость услуг по транспортировке газа определена по тарифам, утвержденным приказом ФАС России от 02.12.2019 № 1580/19, с учетом надбавки, утвержденной постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 29.08.2019 № 69/1 а так же с учетом НДС.

Ответчиком услуги по транспортировке газа не оплачены, в связи с чем, образовалась задолженность по договору № 3-01-26-4983 от 16.10.2014 за январь 2021 в размере 4 107 675 руб. 29 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 02.03.2021 № 01/284-27/487-19 (л.д. 9) с требованием заплатить задолженность по транспортировке газа по договору № 3-01-26-4983 от 16.10.2014. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате услуг по транспортировке газа в спорный период послужило основанием для обращения АО «Газпром газораспределение Челябинск» с настоящим иском в суд.

Истец увеличил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать с ответчика основной долг по договору № 3-01-26-4983 от 16.10.2014 за январь 2021- июнь 2021 в размере 15 790 616 руб. 70 коп. (л.д.68).

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон № 69-ФЗ) на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставку газа и оказанные услуги по его транспортировке.

По смыслу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт транспортировки газа за период январь 2021 – июнь 2021 подтвержден актами поданного-принятого и транспортированного газа за январь 2021, за февраль 2021, за март 2021, за апрель 2021, за май 2021, за июнь 2021 (л.д. 33, 49-50, 57, 69-70) на основании которых выставлены счета-фактуры от 31.01 2021, от 28.02.2021, от 31.03.2021, от 30.04.2021, от 31.05.2021, от 30.06.2021 (л.д. 34, 51(оборот), 58, 71-72).

Ответчик в свою очередь доказательства оплаты услуг в полном объеме в спорный период не представил, факт оказания истцом услуг, их объем и стоимость в период январь 2021 – июнь 2021 не оспорил.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик доказательства оплаты оказанных истцом услуг в полном объеме в материалы дела не представило, суд приходит к выводу о том, что требование АО «Газпром газораспределение Челябинск» о взыскание задолженности за оказанные услуги по транспортировке газа по договору № 3-01-26-4983 от 16.10.2014 в сумме 15 790 616 руб. 70 коп., основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 779, 781 ГК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 43 538 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.05.2021 № 13212 (л.д. 4).

При цене иска с учетом увеличения исковых требований 15 790 616 руб. 70 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 101 953 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 43 538 руб.

Кроме того с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 58 415 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗЭМЗ-Энерго» в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» сумму основного долга в размере 15 790 616 руб. 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 538 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗЭМЗ-Энерго» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 58 415 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Гордеева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru