Решение от 29 июня 2020 г. по делу № А50-1743/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь

29.06.2020 года Дело № А50-1743/20


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И.Н., при ведении протокола помощником судьи Казанбаевой Г.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН: <***>; ИНН <***>; 614065, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614022, <...>)

о взыскании 394 104 руб. 15 коп., в том числе задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 104482 от 15.12.2014г. за август 2019 года в сумме 378 641 руб. 53 коп., пени, предусмотренные п.6.4. ст.13, п.6.4. ст.14 Федерального закона от 07.12.2011г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 19.09.2019г. по 22.01.2020г. в сумме 15 462 руб. 62 коп.

При участии:

От истца ФИО1 – по доверенности от 22.11.2019г.

От ответчика – не явились

Отводов, ходатайств суду не заявлено.



УСТАНОВИЛ:

ООО «НОВОГОР - Прикамье», являясь ресусрсоснабжающей организацией в части оказания услуг водоснабжения и водоотведения в г. Перми (истец), обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (ответчик) о взыскании 378 641 руб. 53 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 104482 от 15.12.2014г. за август 2019 года, а также пени, предусмотренные п.6.4. ст.13, п.6.4. ст.14 Федерального закона от 07.12.2011г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 19.09.2019г. по 22.01.2020г. в сумме 15 462 руб. 62 коп.

В настоящем судебном заседании истцом представлены уточнения по иску, просит взыскать задолженность в сумме 345517 руб. 52 коп. и пени в сумме 19009 руб. 72 коп., рассчитанных за период с 19.09.2019г. по 05.04.2020г.

Данные уточнения по иску приняты судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала по основаниям указанным в иске.

Ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не оспаривает требования иска с учетом заявленных уточнений.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика.

Из материалов дела и пояснений представителя истца судом установлено следующее:

15.12.2014 года между сторонами был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 104482 (л.д.28-30), в соответствии с которым истец, выступая в качестве организации водопроводно – канализационного хозяйства) обязывался оказывать услуги по водоснабжения и водоотведения в отношении многоквартирных жилых домов находящихся в управлении ответчика и расположенных в г. Перми.

В свою очередь ответчик обязывался производить оплату за поставленный ресурс до 15 числа месяца следующего за расчетным (п.6.2 договора), однако данную обязанность полностью за взыскиваемый период не исполнил.

Истец указывает, что надлежащим образом исполнил свою обязанность по поставке ресурса, в свою очередь ответчик оплату полностью не произвел задолженность в сумме 345517,52 руб. предъявлена по настоящему иску.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 539 ГК РФ установлена обязанность потребителя по оплате.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что ответчик требования иска не оспаривает, следовательно, согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания задолженности подтверждены материалами дела, иск подлежит удовлетворению в заявленном размере в сумме 345517,52 руб.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки в виде пени за период с 19.09.2019 г. по 05.04.2020г. на основании ст.ст. 13,14,15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации невыполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки уплаты платежей.

В силу ст. 15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении": «К отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора. Применение к указанным отношениям в соответствующей части предусмотренных настоящим Федеральным законом порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате питьевой и (или) технической воды, подаваемой по договорам холодного водоснабжения, порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате водоотведения, а также порядка начисления пеней по указанным договорам является обязательным».

(в ред. Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ)

Частью 6.4 статьи 13 и ч.6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрено взыскание законной неустойки в виде пенни с управляющих организаций, приобретающих горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, а также в случае потребления услуги водоотведения) в виде пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Правовое основание заявленных требований и их период проверен судом и признан обоснованным, пени подлежат взысканию в заявленном размере в сумме 19009,72 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчика. Суд считает необходимым выдать истцу справку на возврат государственной пошлины в виду заявленных уточнений по иску.

Руководствуясь ст.ст. 110, 168, 170, 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614022, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН: <***>; ИНН <***>; 614065, <...>) 364527 (триста шестьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать семь) руб. 24 коп., в том числе задолженность в сумме 345517 руб. 52 коп., неустойку в сумме 19009 руб. 72 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10290 (десять тысяч двести девяносто) руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН: <***>; ИНН <***>; 614065, <...>) справку на возврат государственной пошлины в сумме 706 (семьсот шесть) руб., уплаченной по платежному поручению № 11976 от 28.110.2019г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.


Судья И.Н.Пугин