Решение от 5 ноября 2019 г. по делу № А43-27042/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-27042/2019

г. Нижний Новгород 05 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2019,

Решение изготовлено в полном объеме 05.11.2019,

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр 44-577), при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Торговый Дом «Поспел»

(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Н.Новгород,

к ответчику: ООО «Эллада»

(ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Зубово, Республика Башкортостан,

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2, по доверенности от 01.11.2018,

от ответчика: не явился;

установил:

ООО «Торговый дом «Поспел» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ООО «Эллада» о взыскании задолженности по договору поставки № 428 от 01.12.2018 в сумме 910 181 руб. 00 коп., пени за период с 15.01.2019 по 24.06.2019 в сумме 140 321 руб. 77 коп.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 329, 330, 506, 516 и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара.

В процессе рассмотрения спора истец заявленные требования поддержал.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированного отзыва по существу предъявленных требований не представил, наличие задолженности документально не опроверг.

В порядке статьи 156 АПК РФ спор рассмотрен по существу в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

01.12.2018 между ООО «Эллада» (Покупатель) и ООО «Торговый дом «Поспел» (Поставщик) заключен договор поставки № 428, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар.

Ассортимент, количество и цена товара указываются в универсальном передаточном документе, который составляется при каждой поставке товара (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 7.2 договора (в редакции протокола разногласий) ответчик принял обязательства оплатить товар не позднее 40 календарных дней с даты поставки товара.

Пунктом 8.2 (в редакции протокола разногласий) предусмотрена ответственность покупателя в случае несвоевременной оплаты товара в виде пени в размере 0.1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Во исполнение принятых обязательств истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 060 181 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

В нарушение принятых обязательств полученный товар ответчиком не оплачен, размер задолженности ответчика составляет 910 181 руб. 00 коп.

В соответствии с условиями пункту 8.2 договора ответчику начислены пени за период с 15.01.2019 по 24.06.2019 в сумме 140 321 руб. 77 коп.

Претензии № 1804/2 от 18.04.2019, № 3105/1 от 31.05.2019 с требованием погасить задолженность, оставлена ответчиком без должного удовлетворения, задолженность не погашена. Указанные обстоятельства послужили основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт поставки товара подтверждается представленными в дело УПД, содержащими подпись лица, получившего товар, и скрепленными печатью ответчика.

Обязательство по оплате товара покупателем в полном объеме не исполнено, согласно расчету истца имеется задолженность в сумме 910 181 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга в материалы дела не представил.

Поскольку ответчик обязательство по оплате полученного от истца товара надлежащим образом не исполнил, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании долга заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 910 181 руб. 00 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 15.01.2019 по 24.06.2019 в сумме 140 321 руб. 77 коп.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

Договором поставки предусмотрено, что за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа (пункт 8.2 договора).

Поскольку факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном ко взысканию размере.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ООО «Эллада» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Зубово, Республика Башкортостан, в пользу ООО «Торговый Дом «Поспел» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 181 руб. 00 коп. долга, 140 321 руб. 77 коп. пени и 23 541 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Андрюхина Ю.Ю.