Решение от 27 июня 2022 г. по делу № А57-4629/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-4629/2022
27 июня 2022 года
город Саратов




Резолютивная часть решения оглашена 20 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И.Лузиной, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного бюджетного учреждения "Саратовская межобластная ветеринарная лаборатория" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью "ГлавМясПром" (ОГРН <***> ИНН <***>), с. Ульяновка, Борисоглебский район, Воронежская область

о взыскании задолженности по договору №203/21 от 27.04.2021 г. в размере 285 681 руб. 05 коп., неустойки за период с 17.08.2021 по 10.03.2021 г. в размере 58 850 руб. 30 коп., неустойки с 11.03.2022 г. по день фактического исполнения обязательств

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности,

ответчика - не явились уведомлены п/ув №822581,

У С Т А Н О В И Л:

федеральное государственное бюджетное учреждение "Саратовская межобластная ветеринарная лаборатория" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГлавМясПром" о взыскании задолженности по договору №203/21 от 27.04.2021 г. в размере 285 681 руб. 05 коп., неустойки за период с 17.08.2021 по 10.03.2021 г. в размере 58 850 руб. 30 коп., неустойки с 11.03.2022 г. по день фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 18.03.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 16.05.2022 суд, по правилам ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Отводов суду не заявлено.

В судебное заседание явился представитель истца, который уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно уточнениям просит взыскать с ответчика неустойку по договору №203/21 от 27.04.2021 за период с 17.08.2021 по 01.04.2022 (с учетом мораторного периода с 01.04.2022) в размере 65 135 руб. 28 коп.

Уточнения приняты судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв в отношении предъявленных требований, доказательства в подтверждение своих доводов, между тем, в материалы дела данные документы представлены не были.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

В соответствии с п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам по правилам главы 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ознакомившись с материалами дела, суд находит дело подготовленным к судебному разбирательству.

Согласно статье 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, учитывая, что от истца и ответчика, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание и переходит к судебному разбирательству.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.04.2021 между ФГБУ «Саратовская межобластная ветеринарная лаборатория» (Исполнитель) и ООО «ГлавМясПром» (Заказчик) был заключен договор на оказание услуг №203/2021, согласно условиям которого Исполнитель обязуется по заявкам Заказчика оказывать платные услуги по проведению ветеринарно-санитарных, лабораторных исследований, в том числе карантинных исследований, анализу и испытанию кормов, воды, продукции и т.д., а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги в установленные договором сроки.

Согласно пункту 3.1 Заказчик оплачивает услуги по договору на основании выставленного Исполнителем счета

Оплата производится Заказчиком в размере 100% на основании счета в течение 5 банковских дней со дня выставления Исполнителем счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (пункт 3.2).

Пунктом 3.5 предусмотрено, что после оказания услуг и их полной оплаты Исполнитель оформляет и направляет в адрес Заказчика акты об оказании услуг. Если в течение десяти дней после направления Заказчику актов об оказании услуг Исполнитель не получил подписанные со стороны Заказчика оригиналы актов или мотивированного отказа от их подписания, акты считаются подписанными в редакции Исполнителя.

В соответствии с пунктом 4.3 в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных договором, Заказчик выплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1% от стоимости настоящего договора за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует в течение календарного года (пункт 8.3).

Договор подписан сторонами и скреплен печатями.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что стороны вступили в гражданско-правовые отношения по возмездному оказанию услуг, которые подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 года N 51).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 года N 48).

Обязанность по оплате результата оказанных услуг лежит на заказчике, как стороне спорного договора, свидетельствующем о согласовании сторонами всех существенных условий сделки, наличии их воли на возникновение соответствующих прав и обязанностей, присущих сделкам данного вида.

Из смысла статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что фактически оказанные услуги подлежат оплате, а односторонний отказ от оплаты не допускается.

При этом, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рамках заключенного договора истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом, оказав ответчику услуги на сумму 285 681 руб. 05 коп., что подтверждается протоколами испытаний от 18.08.2021, от 23.08.2021.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счета №СМ00-03393 от 06.08.2021, №СМ00-03412 от 09.08.2021 на общую сумму 285 681 руб. 05 коп.

Ответчик не выполнил обязательства по оплате оказанных услуг, что и явилось основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В данном случае, порядок и срок оплаты определены сторонами в договоре.

С целью досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию от 22.01.2022 с требованием об оплате имеющейся задолженности, которая была получена ответчиком и оставлена без ответа и удовлетворения.

Как установлено статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

В ходе рассмотрения дела ответчик оплатил задолженность перед истцом, в связи с чем истец уточнил исковые требования.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки за период с 17.08.2021 по 01.04.2022 в размере 65 135 руб. 28 коп.

На основании части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.3 договора №203/21 от 27.04.2021 в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных договором, Заказчик выплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1% от стоимости настоящего договора за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца взысканию с ответчика подлежит неустойка за период с 17.08.2021 по 01.04.2022 в размере 65 135 руб. 28 коп.

Соответствующий расчет проверен судом и признан верным.

Согласно статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании вышеизложенного, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка за период с 17.08.2021 по 01.04.2022 в размере 65 135 руб. 28 коп.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Истец при подаче иска оплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 9 891 руб.

Поскольку оплата задолженности за оказанные услуги была произведена ответчиком в ходе рассмотрения дела, с учетом уточнения исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 891 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 125 руб. подлежит довзысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 137, 110,167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГлавМясПром" (ОГРН <***> ИНН <***>), с. Ульяновка, Борисоглебский район, Воронежская область в пользу федерального государственного бюджетного учреждения "Саратовская межобластная ветеринарная лаборатория" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов неустойку по договору №203/21 от 27.04.2021 за просрочку оплаты за период с 17.08.2021 года по 01.04.2022 в сумме 65 135,28 руб., (с учетом мораторного периода с 01.04.2022 г.), государственную пошлину в сумме 9 891,00 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГлавМясПром" (ОГРН <***> ИНН <***>), с. Ульяновка, Борисоглебский район, Воронежская область в доход бюджета РФ государственную пошлину в сумме 125 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области О.И. Лузина