Решение от 29 сентября 2021 г. по делу № А56-63519/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63519/2021
29 сентября 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТЕРБУРГСКАЯ КОММУНИКАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: Россия 191028, Санкт-Петербург, ул.Моховая д.30 лит.Г пом.14Н, ОГРН: 1117847260805);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙКОНЕТ" (адрес: Россия 192236, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, улица Софийская, д. 48, корпус 4, литера А, пом. 11Н, ОГРН: 1057811979642);

о взыскании 244860 руб.,

установил:

ООО "ПЕТЕРБУРГСКАЯ КОММУНИКАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" (далее истец, Исполнитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "АЙКОНЕТ" (далее ответчик, Заказчик) о взыскании 244860 руб., задолженности.

Определением суда от 19.07.2021 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, платежные поручения об уплате задолженности.

20.09.2021 в порядке, установленном ч. 1 статьи 229 АПК РФ по делу № А56-63519/2021 принято решение в виде резолютивной части.

В соответствии с ч. 2 статьи 228 АПК РФ судом изготовлен текст мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить в части.

Между сторонами был заключен договор № 41/09 РО от 01.01.2012 на оказание услуг по временному размещению оборудования Заказчика на элементах системы наружного освещения Санкт-Петербурга: волоконно-оптический кабель (далее Договор).

В соответствии с п.5.2 Договора Заказчик в течение 3 рабочих дней с момента получения актов о приемке оказанных услуг обязан произвести приемку услуг, подписать акт либо представить Исполнителю мотивированный отказ.

Истец оказал услуги, ответчик не оплатил услуги. На момент подачи иска размер задолженности за ответчиком составлял 244860 рублей.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В качестве доказательств истец представил: дополнительные соглашения, счета на оплату, акты сдачи-приемки услуг.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Истец в качестве доказательства оказания услуг представил акты на общую сумму 233590 рублей (не представлен акт №479 от 31.05.2021). Ответчик представил доказательства оплаты (платежные поручения) на сумму 211860 руб.

Представленными истцом доказательствами суд полагает доказанным наличие задолженности за ответчиком на общую сумму 21730 руб. (233590-211860)

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить на сумму 21730 руб., в остальной части в удовлетворении иска отказать.

Судебные расходы истца по госпошлине на сумму 7672 руб., согласно статьи 110 АПК РФ, относятся на ответчика (поскольку часть долга оплачена после того как иск был принят судом).

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТЕРБУРГСКАЯ КОММУНИКАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙКОНЕТ" 21730 руб., задолженности за оказанные услуги по договору от 01.01.2012 № 41/09 РО, 7672 руб., государственной пошлины (поскольку часть долга оплачена после того как иск был принят судом).

В остальной части в иске отказать.

Статей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АП РФ).

Истец в качестве доказательства оказания услуг представил акты на общую сумму 233590 руб. Ответчик представил доказательства оплаты (платежные поручения) на сумму 211860 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Радынов С.В.