Решение от 6 мая 2018 г. по делу № А75-1656/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-1656/2018
07 мая 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2018 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола заседания помощником судьи Поминовой О.К., рассмотрев исковое заявление саморегулируемой организации «Союз строителей Югры» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания «Новация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> панель 18) о взыскании 240 000 рублей,

без участия представителей сторон,

установил:

Саморегулируемая организация «Союз строителей Югры» (далее – истец, СРО «Союз строителей Югры») обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания «Новация» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по членским взносам за 3, 4 кварталы 2016 года и за 2017 года в размере 240 000 рублей.

Определением суда от 27.03.2018 судебное заседание назначено на 26.04.2018 в 12 часов 00 минут (т. 2 л.д. 3-4).

Определение суда от 22.01.2018 направлено ответчику по его юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Заказное письмо возвращено отделением почтовой связи в арбитражный суд с отметкой «истек срок хранения».

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству была своевременно размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд исходит из того, что если участник дела не явился за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то арбитражный суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, рассмотреть дело в его отсутствие.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08).

При таких обстоятельствах, с учетом положений указанных норм процессуального права, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Отзыв и иные документы ответчиком в материалы дела не представлены.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителей надлежаще извещенных сторон.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4.1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 настоящего Кодекса, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом.

Спор о взыскании членских взносов относится к категории споров в сфере управления некоммерческим партнерством, поскольку связан с формированием материальной базы деятельности юридического лица посредством возложения планируемых расходов организации на ее членов, которые и должны авансировать деятельность партнерства своими взносами.

Членские взносы подлежат уплате на основании устава и членства в партнерстве, а не на основании хозяйственных отношений сторон.

Таким образом, настоящий спор о взыскании членских взносов должен рассматриваться по месту нахождения партнерства, члены которого не исполняют свои обязанности по уплате взносов на содержание организации.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания «Новация» является членом СРО НП «ЮграСтрой» (переименовано в СРО «Союз строителей Югры») на основании решения Правления СРО НП «ЮграСтрой» от 06.12.2012 № 108, принятого по заявлению общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания «Новация» является членом СРО НП «ЮграСтрой» от 23.11.2009 № 04-253 (т. 1 л.д. 44-49) и имеет свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № 0218.05-2009-<***>-С-050 (т. 1 л.д. 50-54).

СРО «Союз строителей Югры» является некоммерческой организацией в форме некоммерческого партнерства, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, созданной в целях саморегулирования деятельности своих членов.

Пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № Э15-ФЗ «О саморегулируемых организациях» установлено, что источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы). В соответствии с частью 3 указанной статьи, порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от членов. Порядок регулярных поступлений от членов определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно пункту 6.2.5. Устава СРО НП «ЮграСтрой» (утв. Общим собранием учредителей НП «ЮграСтрой» протокол № 1 от 11.08.2008 (в редакции 12.10.2016) члены Партнерства обязаны своевременно уплачивать членские взносы. В соответствии с пунктом 10.2.5. Устава установление размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты отнесено к компетенции Общего собрания Партнерства.

Решением Общего собрания членов НП «ЮграСтрой» от 17.04.2009 протокол № 2 (с изменениями от 17.02.2016) утверждено Положение «О членстве в Саморегулируемой организации «Союз строителей Югры» (т. 1 л.д. 80-91).

Разделом 3 Положения установлено, что членские взносы являются регулярными поступлениями от членов Союза на текущие расходы по осуществлению уставной деятельности Союза, развитие и реализацию его уставных целей.

Члены Союза уплачивают членские взносы ежеквартально в течение первого месяца каждого квартала: в январе за первый квартал; в апреле за второй квартал; в июле за третий квартал; в октябре за четвертый квартал (пункт 3.3. положения).

Пунктом 3.2 положения установлен размер членских взносов и составляет для общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания «Новация» 160 000 рублей в год (40 000 в квартал).

Решением Общего собрания членов НП «ЮграСтрой» от 17.04.2009 протокол № 2 (с изменениями от 04.08.2017) утверждено Положение «О членстве в Саморегулируемой организации «Союз строителей Югры» (т. 1 л.д. 92-112).

Разделом 3 Положения установлено, что ежегодные членские взносы являются обязательным денежным вкладом членов Союза, который направляется на обеспечение деятельности Союза по достижению уставных целей и реализации уставных задач и функций Союза (пункт 4.6. положения).

Члены Союза уплачивают членские взносы ежеквартально в течение первого месяца каждого квартала: в январе за первый квартал; в апреле за второй квартал; в июле за третий квартал; в октябре за четвертый квартал (пункт 4.6.3 положения).

Пунктом 4.6.1 положения установлен размер членских взносов и составляет для общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания «Новация» 40 000 в квартал.

Ответчик, добровольно вступив в некоммерческое партнерство, одновременно добровольно принял на себя обязанность соблюдать положения устава и своевременно вносить все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные требования.

Однако, ответчиком допущено нарушение вышеперечисленных норм и не исполнена обязанность по уплате членских взносов за 3, 4 кварталы 2016 года и 1-4 кварталы 2017 года  в размере 240000 рублей.

27.07.2017 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия (исх. № 788) с требованием оплатить имеющуюся задолженность по членским взносам в течение 10 дней с момента ее получения (т. 1 л.д. 113).

Обязательства по уплате членских взносов истцу за 3, 4 кварталы 2016 года и 1-4 кварталы 2017 года  в размере 240 000 рублей ответчиком не исполнены.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате членских взносов послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (т. 1 л.д. 5-9).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчиком не заявлено возражений по существу спора, а так же, что подтверждение уплаты членских взносов ответчиком не представлено, суд находит требование истца о взыскании с ответчика членских взносов в размере 240 000 рублей законными и обоснованными. Задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложение суда, отзыв на исковое заявление и доказательства возражений по иску не представил.

При удовлетворении иска суд учитывает то обстоятельство, что ответчик не представил суду возражений по существу заявленных исковых требований и не воспользовался правом на состязательность в арбитражном процессе. Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лицам, участвующим в деле, гарантируется право  представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательств, несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 7 800 рублей, что подтверждается платежным поручением от 11.12.2017 № 803 (т. 1 л.д. 14).

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования саморегулируемой организации «Союз строителей Югры» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания «Новация» в пользу саморегулируемой организации «Союз строителей Югры» задолженность по членским взносам в размере 240 000 рублей, а также  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 800 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                              Н.Ю. Яшукова