Решение от 1 июля 2022 г. по делу № А50-8757/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А50-8757/2022
01 июля 2022 года
город Пермь



Резолютивная часть решения вынесена 28 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ю.О.Кремер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройград Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное Управление - 55» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 13/04-АБС/2021 от 13.04.2021;

процентов за период с 13.04.2021 по 09.03.2022, с их последующим начислением;

неустойки за период с 13.04.2021 по 09.03.2022, с ее последующим начислением,

при участии представителя истца ФИО2, по доверенности от 21.12.2021, паспорт, диплом;

в присутствии слушателя, представителя ответчика, ФИО3, паспорт, в отсутствие доверенности, диплома,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Стройград Плюс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное Управление - 55» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 13/04-АБС/2021 от 13.04.2021 в размере 545 300 руб.;

процентов за период с 13.04.2021 по 09.03.2022 в размере 325 093 руб. 20 коп., с их последующим начислением;

неустойки за период с 13.04.2021 по 09.03.2022 в размере 151 621 руб. 80 коп., с ее последующим начислением.

11.05.2022 от истца поступило уточненное исковое заявление, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № 13/04-АБС/2021 от 13.04.2021 в размере 545 300 руб.;

проценты за период с 13.04.2021 по 16.05.2022 в размере 399 254 руб. 00 коп., с их последующим начислением;

неустойку за период с 13.04.2021 по 31.03.2022 в размере 163 601 руб. 60 коп., с ее последующим начислением; в судебном заседании дал пояснения, представил оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины.

Уточнение исковых требований, в порядке ст. 49 АПК РФ, принято судом к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании поддерживает направленное ранее уточненное исковое заявление (вх. 14.06.2022), просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 545 300 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 446 149 руб. 80 коп., с их последующим начислением по день фактической уплаты долга, исходя из суммы основного долга в размере 545 300 руб., неустойку в сумме 163 601 руб. 60 коп.

Уточнение, в порядке ст. 49 АПК РФ, принято судом к рассмотрению.

Ответчик, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом путем направления в его адрес копии определения заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии искового заявленияк производству, в судебное заседание представителей не направил, отзыв суду не представил.

В силу положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) не препятствует рассмотрению спора в отсутствие их представителей.

Как следует из материалов дела, 13.04.2021 между истцом (далее - поставщик) и ответчиком (далее - покупатель) был заключен договор поставки № 13/04-АБС/2021, согласно п. 1.1 которого, поставщик в соответствии с заявками покупателя обязуется поставить асфальтобетонную смесь различных марок, а покупатель принять и оплатить продукцию по цене, действующей на дату поставки. Наименование, ассортимент, количество, цена, способ доставки, сроки поставки и оплата продукции согласовывается сторонами на основании заявки покупателя и указываются в отдельных спецификациях, если иное не установлено настоящим договором.

Согласно п. 1.4., договора, подписанием первичных учетных документов, стороны подтверждают наличие заявки, на основании которой произведена поставка.

В соответствии с п. 1.5. договора, в случае, если поставка продукции произведена без оформления сторонами спецификации, надлежащим образом подписанные первичные учетные документы, являются подтверждением факта поставки по согласованным условиям на основании заявки.

В соответствии с условиями договора п.3.1., если иное не указано в Спецификации, покупатель оплачивает стоимость поставленной продукции в течение 5 (пяти) рабочих дней после поставки Продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В Спецификации № 1 от 13.04.2021г. на поставку литой асфальтобетонной смеси, п.4, предусмотрено условие оплаты, как предоплата 50% на расчетный счет Поставщика до отгрузки товара; 50% в течение 3-х рабочих дней с момента поставки.

Согласно п. 7.3. договора, все документы, связанные с настоящим договором, согласовываются и утверждаются в форме писем и сообщений посредством почтовой, телеграфной, факсимильной и иной связи (факсом, телеграммой или письмом). В связи с этим стороны признают факсимильное сообщения наряду с почтовой связью, как надлежащий способ осуществления оферт и акцептов, а также иных взаимоотношений сторон по настоящему договору.

Из представленных в материалы дела документов следует, что поставщиком в адрес покупателя был поставлен товар на общую сумму 1 514 900 руб., в том числе, по товарной накладной № 82 от 15.04.21г. поставлена асфальтобетонная смесь литая 7,200 тонн на сумму 72 000 руб. и оказана услуга доставки товара термос-бункером на сумму 52 000 руб.; по универсальным передаточным актам № 156 от 06.05.21 г. поставка АБС мелкозернистая, тип Б, марка 2 на сумму 410 900 руб.; № 161 от 07.05.21г. поставка АБС мелкозернистая, тип Б, марка 2 на сумму 427 700 руб.; № 178 от 12.05.21г. поставка АБС мелкозернистая, тип В, марка 2 на сумму 72 800 руб.; № 280 от 28.05.21г. поставка АБС мелкозернистая, тип Б, марка 2 на сумму 190 750 руб.; № 318 от 03.06.21г. поставка АБС мелкозернистая, тип В, марка 2 на сумму 209 650 руб.; № 329 от 05.06.21 г. поставка АБС мелкозернистая, тип Б, марка 2 на сумму 79 100 руб.

По утверждению истца задолженность ответчика по договору поставки № 13/04-АБС/2021 от 13.04.2021 составляет 545 300 руб. 00 коп.

01.02.2022 истец обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности, в том числе, основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки, однако ответчик оплату не произвел.

Ввиду оставления без ответа и без удовлетворения ответчиком претензии, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч. 1 ст. 488 ГК РФ).

На момент обращения истца в суд (12.04.2022) обязанность по оплате полученного товара, установленная статьей 516 ГК РФ, ответчиком не исполнена, доказательств исполнения суду не представлено.

По правилам части 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст.310 ГК РФ.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 545 300 руб. 00 коп. обосновано, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

В соответствии с условиями договора истцом также начислены ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 15.04.2021 по 28.06.2022 в сумме 446 149 руб. 80 коп., в связи с нарушением срока оплаты по договору.

Согласно п.3.6. договора, в случае неисполнения обязательств по оплате поставленной продукции в установленный договором срок покупатель обязан оплатить поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом (неоплаченного платежа за поставку продукции) в размере 0,2% за каждый день пользования суммой платежа с момента передачи продукции до момента надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленной Продукции.

Согласно п. 3.7. договора, в случае указания покупателем в платежных поручениях реквизитов счетов, по которым проводилась оплата, при этом срок оплаты был нарушен Покупателем, поставщик вправе начислить проценты за пользование коммерческим кредитом на общую сумму неоплаченных платежей за поставленную продукцию исходя из оплаты ранее произведенных поставок (вне зависимости от назначения платежа).

В силу ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом; к коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Исходя из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить проценты за пользование суммой займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование коммерческим кредитом, рассчитанных за период с15.04.2021 по 28.06.2022, составила 446 149 руб. 80 коп., кроме того, заявлено о последующем продолжении начисления данных процентов в размере 0,2% за каждый день до дня оплаты полученного товара.

Расчет процентов судом проверен и признан не противоречащим условиям обязательства и требованиям закона. Требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в заявленном размере с последующим начислением суд полагает обоснованным.

При этом судом отмечено, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14, согласно ст. 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами, а не неустойкой.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом не является возложением двойной ответственности за нарушение одного и того же обязательства. Указанное обстоятельство также отражено сторонами в абзаце 2 п. 4 соглашения.

Кроме того в связи с неисполнением покупателем обязательства по оплате товара истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 163 601 руб. 60 коп. за период с 20.04.2021 по 14.06.2021.

Как следует из п. 5.1 договора, в случае нарушения сроков оплаты продукции, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки, признан правильным, не противоречащим условиям договоров поставки, нормам ст. 330 ГК РФ, не нарушающим имущественных интересов ответчика.

Частью 1 ст. 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не оспорены доказательства, представленные истцом в материалы дела в обоснование заявленных требований, доказательства оплаты задолженности или контррасчет (как основного долга, так и процентов и неустойки) не представлены.

В силу изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что указанные требования истца также подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика.


Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170,176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное Управление - 55» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройград Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 155 051 руб. 40 коп., в том числе 545 300 руб. 00 коп. основного долга,446 149 руб. 80 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом с их последующим начислением по ставке 0,2 % от суммы основного долга за каждый день пользования, начиная с 29 июня 2022г. по день фактического исполнения обязательства, 163 601 руб. 60 коп. неустойки, а также 23 220 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное Управление - 55» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 1 331 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.



СудьяЮ.О. Кремер