Решение от 3 июля 2024 г. по делу № А51-8585/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8585/2024
г. Владивосток
04 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2024 года.

            Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Скрягина Р.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Качаевым С.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 01.02.2007, 690091, <...>) в лице Арсеньевского отделения Филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» (692337, <...>)

к Администрации Яковлевского муниципального округа Приморского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 24.07.2023, 692361, Приморский край, м.о. Яковлевский, <...>)

третье лицо акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания»

о взыскании 46 078,11 рублей

установил:

истец обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию в январе, феврале, марте 2024 года в размер 46 078,11 рублей, а также пени с суммы долга 46 078,11 рублей за потребленную электроэнергию, начиная с 23.04.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Стороны, третье лицо в заседание не явились. Поскольку у суда отсутствуют препятствия для проведения судебного заседания, то оно проводится в отсутствие представителей в порядке статьи 136 АПК РФ.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, вы котором, не оспаривая факт наличия задолженности и ее размер, указал на то, что потребление ответчиком электрической энергии является бездоговорным, следовательно, право требования долга имеет только сетевая организация, в то время как истец является энергосбытовой организацией.

От третьего лица поступили письменные пояснения по существу спора, в которых третье лицо пояснило, что считает исковые требования законными и обоснованными. В период с января по март 2024 правообладателем объектов, указанных в иске являлась администрация Яковлевского муниципального района.

От истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований ввиду увеличения взыскиваемого периода, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 71 599 рублей 71 копейку - задолженности за потребленную электрическую энергию в период январь – май 2024, а также пеню, начисленную на сумму долга, начиная с 21.06.2024, в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», по день фактического исполнения денежного обязательства.

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принял заявленное уточнение исковых требований.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству и принимая во внимание, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно перехода из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству, суд на основании статьи 137 АПК РФ определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство в суде первой инстанции.

            Из материалов дела суд установил следующее.

19.01.2024 года Глава Яковлевского муниципального округа уведомил «Приморские электрические сети» АО «ДРСК» и ПАО «ДЭК» о завершении работы по постановке на кадастровый учет следующих бесхозяйных объектов энергоснабжения:

1. КЛ-0,4 кВ № 1, 2 к жилому дому № 2 (местоположение) <...>, кадастровый номер 25:25:120001:6473. КЛ-10 кВ № 2 к жилому дому № 2 (местоположение) <...>, кадастровый номер 25:25:120001:6472.

2.                  Участок ВЛ-10 кВ (СИПЗ 3x50, L=0,06 км, опоры СВ-110, 2 разъединителя РЛНД-10/400), (местоположение) <...>, кадастровый номер 25:25:120001:6475.

3.                  КЛ-10 кВ № 1 к жилому дому № 2 (местоположение) <...>, кадастровый номер 25:25:120001:6477.

4.                  КТПНТ2х400/110/0,4 с транформаторами ТМГ-СЭЩ-400/10 (местоположение) <...>, кадастровый номер 25:25:120001:6476.

5.                  КЛ-0,4 кВ №1, 2 к жилому дому №1 (местоположение) <...>, кадастровый номер 25:25:120001:6474.

            В декабре 2023 года указанные объекты электроэнергетики приняты на кадастровый учет. Согласно представленным в материалы дела выпискам из ЕГРН в отношении указанных объектов, правообладателем является Яковлевский муниципальный район.

            Ссылаясь на то, что обязанность по содержанию бесхозяйного имущества вытекает из статуса органа местной власти, как единственного лица, имеющего право ставить объект на учет в качестве бесхозяйного, и возможность оформить на него право муниципальной собственности, истец указал на то, что вышеизложенное явилось основанием выставление платы за потребленную электрическую энергию по указанным объектам Администраци Яковлевского Муниципального округа Приморского края.

            Поскольку данная задолженность ответчиком не оплачена, спор в досудебном порядке не урегулирован, истец обратился с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.

            Исследовав материалы, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно части 3 статьи 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

Часть 6 статьи 14 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусматривает, что перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, подлежащих включению в региональные, муниципальные программы в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности, должен включать в себя предусмотренные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации мероприятия, в том числе:

 по выявлению бесхозяйных объектов недвижимого имущества, используемых для передачи энергетических ресурсов (включая газоснабжение, тепло - и электроснабжение), организации постановки в установленном порядке таких объектов на учет в качестве бесхозяйных объектов недвижимого имущества и затем признанию права муниципальной собственности на такие бесхозяйные объекты недвижимого имущества (пункт 4);

по организации управления бесхозяйными объектами недвижимого имущества, используемыми для передачи энергетических ресурсов, с момента выявления таких объектов, в том числе определению источника компенсации возникающих при их эксплуатации нормативных потерь энергетических ресурсов (включая тепловую энергию, электрическую энергию), в частности за счет включения расходов на компенсацию данных потерь в тариф организации, управляющей такими объектами (пункт 5).

По общему правилу ответственность за содержание имущества несет его собственник (ст. 210 ГК). Аналогичная обязанность для муниципалитетов в отношении бесхозяйных объектов вытекает из статуса органа местной власти как единственного лица, имеющего право ставить объект на учет в качестве бесхозяйного, и возможность оформить на него право муниципальной собственности.

Как указано выше, именно органы местного самоуправления обязаны утвердить программы в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности и включать мероприятия по организации управления бесхозяйными объектами недвижимого имущества, используемыми для передачи энергетических ресурсов, с момента выявления таких объектов, в том числе определению источника компенсации возникающих при их эксплуатации нормативных потерь энергетических ресурсов (включая тепловую энергию, электрическую энергию), в частности за счет включения расходов на компенсацию данных потерь в тариф организации, управляющей такими объектами.

В пункте 2 статьи 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заявленные в иске объекты были приняты на учет как бесхозяйные объекты недвижимости, следовательно, орган местного самоуправления исполнил возложенную на него обязанность в отношении спорных объектов по организации постановки в установленном порядке на учет в качестве бесхозяйных объектов недвижимости.

Таким образом, в настоящем случае, администрация, как правообладатель, безотносительно факта государственной регистрации указанных объектов в качестве собственности в спорный период (до признания права собственности на объекты за АО «ДРСК») должна нести расходы по их содержанию, в том числе по оплате поставленной энергии.

В пункте 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения, утвержденного Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30, указано, что отсутствие договорных отношений (договора, заключенного в письменной форме) с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Доводы ответчика о том, что потребление электрической энергии является бездоговорным, следовательно, право требования долга имеет только сетевая организация, в то время как истец является энергосбытовой организацией, судом отклоняются, как основанные на нервном толковании действующего законодательства.

            При изложенных обстоятельствах требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Ввиду допущенного нарушения сроков оплаты, истец предъявил ко взысканию с ответчика пеню, начисленную на сумму долга в размере 71 599 рублей 71 копейку, в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 21.06.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Как установлено пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки оплаты поставленной электроэнергии, истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения денежного обязательств.

Требование о взыскании пени по день фактической оплаты, также заявлено правомерно, с учетом доказанности факта просрочки исполнения обязательства по оплате потребленного коммунального ресурса, исходя из разъяснений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



р е ш и л:

Взыскать с Яковлевского муниципального округа Приморского края в лице Администрации Яковлевского муниципального округа Приморского края в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 71 599 рублей 71 копейку - задолженности за потребленную электрическую энергию в период январь – май 2024, а также пеню, начисленную на сумму долга, начиная с 21.06.2024, в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», по день фактического исполнения денежного обязательства и также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 рублей.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.



Судья                                                                                                  Р.С. Скрягин