Решение от 3 октября 2018 г. по делу № А76-23191/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-23191/2018
03 октября 2018 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения оглашена 26 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2018 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Горлатых И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Областной аптечный склад" ОГРН <***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью Сеть аптек "Живая капля", ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 145 000 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, действующей на основании доверенности,

ответчика: ФИО3, действующей на основании доверенности,



установил:

Акционерное общество "Областной аптечный склад" (далее – истец, АО "ОАС") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Сеть аптек "Живая капля" (далее – ответчик, ООО Сеть аптек "Живая капля") о взыскании задолженности по договору поставки №188 от 09.01.2013 в размере 150 369 руб. 18 коп.

Определением от 23.08.2018 исковое заявление принято к рассмотрению арбитражного суда.

Определением от 18.09.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.


В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, которое судом рассмотрено и принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Таким образом, судом рассматриваются исковые требования АО "ОАС" к ООО Сеть аптек "Живая капля" о взыскании задолженности по договору поставки №188 от 09.01.2013 в размере 145 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковым заявлении и уточнении к нему (л.д. 3-5).

Представитель ответчика в судебном заседании выступила с позицией относительно предъявленных требований. Фактически наличие задолженности не оспорила.


При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между АО "ОАС" (поставщик) и ООО Сеть аптек "Живая капля" (покупатель) подписан договор поставки №188 от 09.01.2013 (далее – договор, л.д. 12-14), согласно условиям которого поставщик в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, обязуется передать покупателю либо указанному им грузополучателю медицинскую продукцию, а покупатель обязуется оплатить и обеспечить приемку товара согласно условиям, определенным настоящим договором (пункт 1.1).

Цена товара и сумма каждой поставки определяется в рублях с учетом НДС и указывается в товарных накладных и счетах-фактурах. Общая цена договора будет определяется ценой товара, переданного по товарным накладным в рамках настоящего договора (пункт 2.1).

Во исполнение условий договора, истец поставил ответчику товар на основании универсальных передаточных документов (далее – УПД) №№ 154140 от 01.03.2018,154435 от 01.03.2018, 154470 от 01.03.2018, 154024 от 01.03.2018, 154765 от 01.03.2018, 154595 от 01.03.2018, 154375 от 01.03.2018, 154108 от 01.03.2018, 158024 от 02.03.2018, 158379 от 02.03.2018, 158593 от 02.03.2018, 158584 от 02.03.2018, 158198 от 02.03.2018, 158368 от 02.03.2018, 158272 от 02.03.2018, 158157 от 02.03.2018, 164677 от 05.03.2018, 164017 от 05.03.2018, 164542 от 05.03.2018, 163944 от 05.03.2018, 164750 от 05.03.2018, 164635 от 05.03.2018, 168543 от 06.03.2018, 164493 от 05.03.2018. 169592 от 06.03.2018, 168488 от 06.03.2018, 168639 от 06.03.2018, 168635 от 06.03.2018, 168932 от 06.03.2018, 172228 от 07.03.2018, 172217 от 07.03.2018, 172603 от 07.03.2018, 172610 от 07.03.2018, 172101 от 07.03.2018, 172230 от 07.03.2018, 171975 от 07.03.2018, 178346 от 12.03.2018, 188347 от 14.03.2018, 188346 от 14.03.2018.

Поставленный товар ответчиком оплачен частично.

В связи с чем, за ООО Сеть аптек "Живая капля" образовалась задолженность в размере 145 000 руб.

Все споры и разногласия, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, должны быть решены по мере возможности путем переговоров между сторонами либо путем предъявления претензий, которые должны быть рассмотрены путем переговоров, которые должны быть рассмотрены стороной в течение 20 календарных дней с момента получения. При невозможности разрешить спор в претензионном порядке стороны передают его на рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области (пункт 8.8).

18.04.2018 в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности (л.д. 103-104). Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.


Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом...

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506).

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455).

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

УПД содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара.

Доказательств наличия разногласий и неопределенности в отношении предмета спорного договора в процессе его исполнения до момента обращения истца с настоящим иском в суд, сторонами в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора поставки во взаимосвязанных документах (договор и УПД), суд приходит к выводу о заключенности договора поставки №188 от 09.01.2013


В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара... (пункт 3 статьи 486).

Покупатель, по общему правилу, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику товар по вышеуказанным УПД. Поставленный товар ответчиком принят без претензий и замечаний в полном объеме, что подтверждается подписями представителей покупателя и оттиском печати в графе "Товар (груз) получил…".

Оплата полученного товара ответчиком не произведена в полном объеме.

В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность перед истцом в размере 145 000 руб.

Доказательств, опровергающих основания настоящего иска, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, а также отсутствие доказательств оплаты товара, суд считает требования в части взыскания долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.


В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения судебных расходов.


Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества "Областной аптечный склад" удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью Сеть аптек "Живая капля" в пользу истца – акционерного общества "Областной аптечный склад" задолженность по договору поставки №188 от 09.01.2013 в размере 145 000 (Сто сорок пять тысяч) руб. 00 коп. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 511 (Пять тысяч пятьсот одиннадцать) руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья подпись

И.А. Горлатых

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.