Решение от 18 декабря 2020 г. по делу № А33-19888/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

18 декабря 2020 года

Дело № А33-19888/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 декабря 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 18 декабря года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МЕНТАЛ-ПЛЮС» (ИНН 2461024536, ОГРН 1022401953573)

к обществу с ограниченной ответственностью «АРГО – ДЕЛЮКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 14.02.2019, личность удостоверена паспортом

от ответчика: ФИО2, директора общества с ограниченной ответственностью «АРГО – ДЕЛЮКС», согласно актуальной выписке из ЕГРЮЛ от 23.06.2020, личность удостоверена паспортом

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседание ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МЕНТАЛ-ПЛЮС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АРГО – ДЕЛЮКС» (далее – ответчик) о взыскании 405 413 руб. 55 коп. по договору аренды нежилого помещения от 03.05.2016.

Определением от 02.07.2020 исковое заявление оставлено судом без движения.

Определением от 30.07.2020 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание, судебное заседание назначены на 16.11.2020.

Протокольным определением от 16.11.2020 предварительное судебное заседание отложено на 14.12.2020.

В предварительное судебное заседание, судебное заседание третье лицо, надлежащим образом уведомленное о времени и месте предварительного и судебного заседания, не явилось, представителей не направило. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца заявленные требования в исковом заявлении поддержал в полном объеме, просит суд об удовлетворении исковых требований, дал пояснения по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ответил на вопросы суда.

Представитель ответчика заявил о признании исковых требований.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства и арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «ИнвестСтрой» (арендодатель) и ООО «АРГО-ДЕЛЮКС» (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения от 03.05.2016, в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель обязуется передать во временное пользование арендатору нежилое помещение № 54, 55, общей площадью 50,5 кв.м., расположенное на 7 этаже в здании БЦ «Капитал» по адресу: <...> для размещения офисов.

Согласно пункту 2.1. договора срок аренды установлен с 03.05.2016 по 05.04.2017.

В силу пункта 3.2.2 договора арендатор обязан вносить арендную плату в размере, сроки и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с пунктом 5.1 договора арендная плата устанавливается в размере 800 руб. за 1 кв.м. в том числе НДС 18%. Ежемесячная арендная плата за переданное в аренду имущество составляет 40 400 руб. в том числе НДС 18%.

Согласно пункту 5.2 договора оплата производится ежемесячно путем перечисления суммы, определенной договором, с расчетного счета арендатора на расчетный счет арендодателя.

По договору уступки прав требования от 03.12.2018 общество с ограниченной ответственностью «Инвестстрой» уступило обществу с ограниченной ответственностью «Ментал-Плюс» право требования к обществу с ограниченной ответственностью «Арго-Делюкс» задолженности в размере 405 413 руб. 55 коп., возникшие из договора аренды нежилого помещения от 03.05.2016.

В результате неисполнения обществом с ограниченной ответственностью «Арго-Делюкс» обязательств по договору аренды нежилого помещения от 03.05.2016 образовалась задолженность в размере 405 413 руб. 55 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Ментал-Плюс» в адрес общества с ограниченной ответственностью «Арго-Делюкс» направило претензию от 05.06.2020 с требованием оплатить задолженность по договору аренды нежилого помещения от 03.05.2016, однако денежные средства в общества с ограниченной ответственностью «Ментал-Плюс» не поступили.

Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Арго-Делюкс» 405 413 руб. 55 коп. задолженности по договору аренды нежилого помещения от 03.05.2016.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В части 2 статьи 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия, а в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Таких обстоятельств судом апелляционной инстанции не установлено.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Доказательств иного не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, государственная пошлина в размере 7 775 руб. 60 коп. (70%) подлежит возврату истцу из бюджета, госпошлина в размере 3 332 руб. 40 коп. - относится на ответчика и взыскивается с него в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Принять признание исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АРГО-ДЕЛЮКС» г.Красноярск

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРГО-ДЕЛЮКС» г.Красноярск в пользу общества с ограниченной ответственностью «МЕНТАЛ-ПЛЮС» г.Красноярск 408 745 руб.95 коп. в т.ч.:

- 405 413 руб. 55 коп. долга по арендной плате по договору аренды нежилого помещения от 03.05.2016

- 3 332 руб. 40 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МЕНТАЛ-ПЛЮС» г.Красноярск из средств федерального бюджета 70% оплаченной по платежному поручению №3190 от 27.07.2020 государственной пошлины в размере 7 775 руб. 60 коп.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что решение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, находящийся в г.Красноярске.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Р.В. Лесков