Решение от 16 ноября 2017 г. по делу № А40-187354/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-187354/17-48-1217
16 ноября 2017 года
г. Москва


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГОЛОВНОЕ ОСОБОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "ПРОЖЕКТОР" (дата регистрации 28.10.2010, 111123, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ЭНТУЗИАСТОВ, ДОМ 56, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Неоресурс" (дата регистрации 20.04.2001, 125212, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР КРОНШТАДТСКИЙ, ДОМ 7, СТРОЕНИЕ 4, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

истец просит суд:

· Обязать ответчика - ООО «Неоресурс» - исполнить в натуре обязательство по Контракту № 0473000009915000008_300652 от 29 июля 2015 года и вернуть истцу с ответственного хранения вертикальный 5-ти координатный обрабатывающий центр с ЧПУ СИГАС 5ВС1060 в количестве 1 (одной) штуки стоимостью 48894419 (сорок восемь миллионов восемьсот девяносто четыре тысячи четыреста девятнадцать рублей) 00 копеек.

· Взыскать с ООО «Неоресурс» в пользу истца стоимость монтажных и пуско-наладочных работ в сумме 599 000 (пятьсот девяносто девять рублей) 00 копеек.

· Взыскать с ООО «Неоресурс» неустойку (пеню) за непроведение монтажных и пуско-наладочных работ в размере 89850 (восемьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят рублей) 00 копеек.

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше.

Истец требования поддержал. Судом отклонено ходатайство истца о привлечении к делу в качестве третьего лица ООО "Инженерный центр", поскольку по данным ЕГРЮЛ, на момент рассмотрения дела данная организация ликвидирована.

Ответчик не явился, возражений не представил. Дело слушается в порядке ст. ст. 123, 124, 156 АПК РФ. Извещение подтверждено данными сайта Почты России и сайта ВС РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как признает обоснованными указанные ниже доводы истца.

Согласно материалам дела 29 июля 2015 года между Акционерным обществом «Головное особое бюро «Прожектор» (АО «ГОКБ «Прожектор») – «Заказчик» - и Обществом с ограниченной ответственностью «Неоресурс» (ООО «Неоресурс») – «Исполнитель» - был заключен Контракт № 0473000009915000008_300652 на поставку оборудования с выполнением пусконаладочных работ по реконструкции и техническому перевооружению предприятия для производства аппаратуры САЭ комплекса «Я», в соответствии с проектом, утвержденным уполномоченным органом, для нужд АО «ГОКБ «Прожектор» на сумму 90 884 325 (девяносто миллионов восемьсот восемьдесят четыре тысячи триста двадцать пять) рублей 00 копеек.

В соответствии с условиями Контракта стороны приняли на себя выполнение следующих обязательств: ООО «Неоресурс» обязуется, в установленный Контрактом срок, выполнить поставку технологического оборудования, а именно: вертикально-сверлильного станка 2Л135 в количестве 6 (шести) штук общей стоимостью 3248223 (три миллиона двести сорок восемь тысяч двести двадцать три рубля) 00 копеек; вертикального 5-ти координатного обрабатывающего центра с ЧПУ СИГАС 5ВС1060 в количестве 1 (одной) штуки стоимостью 48894419 (сорок восемь миллионов восемьсот девяносто четыре тысячи четыреста девятнадцать рублей) 00 копеек; горизонтального токарного обрабатывающего центра с ЧПУ ТСА-40 в количестве 2 (двух) штук общей стоимостью 35562673 (тридцать пять миллионов пятьсот шестьдесят две тысячи шестьсот семьдесят три) рубля 00 копеек; настольного вертикально-сверлильного станка ЛС25 в количестве 6 (шести) штук, общей стоимостью 826260 (восемьсот двадцать шесть тысяч двести шестьдесят) рублей 00 копеек; галтовочного станка СF 50 Element (аналог MF 60-1) в количестве 1 (одной) штуки стоимостью 1541865 (один миллион пятьсот сорок одна тысяча восемьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек; точильно-шлифовального станка ЛТШ-3 в количестве 2 (двух) штук общей стоимостью 211885 (двести одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек, необходимого для реализации проекта, строительно-монтажные и пусконаладочные работы в объеме, соответствующие качеству, результату и иным требованиям, установленным Контрактом и описанием объекта закупки, а АО «ГОКБ «Прожектор» обязуется принять и оплатить выполненные Работы, соответствующие требованиям, установленным Контрактом. Срок исполнения обязательств по Контракту № 0473000009915000008_300652 наступил 30 апреля 2016 года.

Согласно материалам дела 15 марта 2016 года, принятые по Контракту № 0473000009915000008_300652 АО «ГОКБ «Прожектор» обязательства выполнены полностью, что подтверждается платежным поручением № 170.

Материалами дела установлено, что 29 сентября 2015 года между АО «ГОКБ «Прожектор» и ООО «Неоресурс» заключен Договор ответственного хранения № 1/2015-П о принятии ООО «Неоресурс» на ответственное хранение вертикального 5-ти координатного обрабатывающего центра с ЧПУ СИГАС 5ВС1060 в количестве одной единицы сроком на 3 (три) месяца.

Срок исполнения обязательств по Договору ответственного хранения № 1/2015-П истек 29 декабря 2015 года. 29 сентября 2015 года между ООО «Неоресурс» и ООО «СИГАС-Инжиниринг» заключен Договор ответственного хранения № 1314/С. 01.12.2015 г. заключено дополнительное соглашение между ООО «Неоресурс» и ООО «СИГАС-Инжиниринг» о замене стороны по Договору ответственного хранения с ООО «СИГАС-Инжиниринг» на ООО «Инженерный центр».

Суд признает обоснованным довод истца о том, что ООО «Неоресурс» обязательства по Контракту № 0473000009915000008_300652 выполнены ненадлежащим образом, что подтверждается письмами АО «ГОКБ «Прожектор» направленными в адрес ООО «Неоресурс» (от 17.05.2016 г. № 10/2293, от 01.06.2016 г. №10/2635, от 05.07.2016 г. № 10/3193, от 21.07.2016 г. № 10/314, от 26.09.2016 г. № 10/4433, от 10.11.2016г. № 10/5180, от 16.02.2017 г. № 10/984, от 27.06.2017 г. №10/2805).

Согласно материалам дела 09 августа 2017 года за исх. № 18/3369 АО «ГОКБ «Прожектор» в адрес ООО «Неоресурс» направлена Претензия о нарушении договорных обязательств. До настоящего времени ответа на претензию не поступило, вертикальный 5-ти координатный обрабатывающий центр с ЧПУ СИГАС 5ВС1060 в количестве 1 (одной) штуки стоимостью 48894419 (сорок восемь миллионов восемьсот девяносто четыре тысячи четыреста девятнадцать рублей) 00 копеек Истцу не возвращен, монтажные и пуско-наладочные работы Ответчиком не выполнены. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Суд признает обоснованным довод истца о том, что согласно пункту 4.1.1. цена строительно-монтажных работ составляет 86 307,00 рублей; цена пусконаладочных работ составляет 512 693,00 рублей.

За ненадлежащее выполнение обязательств п. 10.2 Контракта от 29 июля 2015 года № 0473000009915000008_300652 установлена неустойка (пеня) за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки (пени) ставки рефинансирования Центрального банка РФ от цены единицы Работы.

Общая сумма подлежащей уплате неустойки (пени) на 12 сентября 2017 года составляет 89 850 (восемьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят рублей) 00 копеек (расчет приобщен к делу, проверен судом и признан правомерным).

В соответствии с п. 1 ст. 396 Гражданского кодекса Российской Федерации уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре если иное не предусмотрено законом или договором.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 310, п. 1 ст. 396 ГК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

· Обязать ответчика - ООО «Неоресурс» - исполнить в натуре обязательство по Контракту № 0473000009915000008_300652 от 29 июля 2015 года и вернуть истцу- АО "ГОЛОВНОЕ ОСОБОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "ПРОЖЕКТОР" с ответственного хранения вертикальный 5-ти координатный обрабатывающий центр с ЧПУ СИГАС 5ВС1060 в количестве 1 (одной) штуки стоимостью 48894419 (сорок восемь миллионов восемьсот девяносто четыре тысячи четыреста девятнадцать рублей) 00 копеек.

· Взыскать с ООО «Неоресурс» в пользу АО "ГОЛОВНОЕ ОСОБОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "ПРОЖЕКТОР" стоимость монтажных и пуско-наладочных работ в сумме 599 000 (пятьсот девяносто девять рублей) 00 копеек.

· Взыскать с ООО «Неоресурс» в пользу АО "ГОЛОВНОЕ ОСОБОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "ПРОЖЕКТОР" неустойку (пеню) за непроведение монтажных и пуско-наладочных работ в размере 89850 (восемьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят рублей) 00 копеек.

· Взыскать с ООО «Неоресурс» в пользу АО "ГОЛОВНОЕ ОСОБОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "ПРОЖЕКТОР" расходы по уплате госпошлины в размере 22 777 (двадцать две тысячи семьсот семьдесят семь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯБурмаков И. Ю.