Решение от 6 августа 2025 г. по делу № А05-6634/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6634/2025
г. Архангельск
07 августа 2025 года



Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2025 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сухановой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ситковой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная слобода» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 163039, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Севзапдорстрой» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 163057, <...>)

о взыскании 2 350 661 руб. 05 коп.,

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 15.05.2025

от ответчика  - ФИО2 по доверенности от 08.08.2022

установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью «Северная слобода» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Севзапдорстрой» (далее – ответчик) о взыскании 2 350 661 руб. 05 коп., в том числе:  1 857 879 руб. задолженности по договорам поставки, 492 782 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 18.06.2024 по 08.07.2025, а также проценты по день фактической оплаты задолженности.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика по существу требования истца не оспорил, отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с договором поставки № 10/23 ПМ от 25.12.2023 г. (далее – Договор 1) Общество с ограниченной ответственностью «Северная слобода» (далее - Истец,      Поставщик) поставило Обществу с ограниченной ответственностью «Севзапдорстрой» (далее - Ответчик, Покупатель) пиломатериалы хвойных пород (далее -товар) на общую сумму 5 474 642 руб. 30 коп.

По условиям п. 3.1. Договора 1, покупатель производит оплату за Товар по согласованной цене, которая указана в счёте на оплату и в товарных накладных ТОРГ-12, УПД.

Оплата Товара производится в течение 10 (десяти) дней с момента его передачи Покупателю, в соответствии с п.2.3. настоящего договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 3.2. Договора 1).

Сторонами были оформлены и подписаны уполномоченными представителями соответствующие товарные накладные, подтверждающие переход права собственности на товар от Поставщика к Покупателю.

Ответчиком была произведена частичная оплата товара на сумму 3 556 744 руб. 90 коп.,. задолженность по оплате товара по Договору 1  составляет 2 171 879 руб.

В соответствии с договором поставки № 01/2025 ПМ от 13.01.2025. (далее – Договор 2) Истец поставил Ответчику пиломатериалы хвойных пород (далее - товар) на общую сумму 186 000 руб.

По условиям п. 3.1. Договора 2, покупатель производит оплату за Товар по согласованной цене, которая указана в счёте на оплату и в товарных накладных ТОРГ-12, УПД.

Оплата Товара производится в течение 10 (десяти) дней с момента его передачи Покупателю, в соответствии с п.2.3. настоящего договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 3.2. Договора 2).

Сторонами были оформлены и подписаны уполномоченными представителями соответствующие товарные накладные (№ 16 от 04.02.2025, № 31 от 13.02.2025, № 43 от 21.02.2025), подтверждающие переход права собственности на товар от Поставщика к Покупателю.

Ответчиком оплата товара не произведена.

Поскольку ответчик оплату  поставленного товара не произвел, истец направил в его адрес претензии от 23.04.2025 № 279 и № 280.

Неисполнение требований, изложенных в претензиях, послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

Оценив имеющиеся в деле доказательств и обстоятельства спора, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Отношения, сложившиеся между сторонами по договору поставки товара, регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Поскольку возражений по существу иска ответчиком не заявлено, суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, находит заявленные исковые требования о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 492 782 руб. 05 коп. за период с 18.06.2024 по 08.07.20255 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

По расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами составили 492 782 руб. 05 коп.

Расчет проверен судом и признан правильным. Арифметическая правильность расчета процентов ответчиком не оспорена, период просрочки не опровергнут.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 492 782 руб. 05 коп.  процентов.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты, начисленные на сумму задолженности за период с 09.07.2025 по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с приведёнными разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, требования истца в части взыскания процентов, начисленных на сумму задолженности (1 857 879 руб.) за период с 09.07.2025 по день фактической оплаты долга также подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачено в федеральный бюджет 61 300 руб., увеличивая заявленные требования, истец доказательств доплаты государственной пошлины в бюджет не представил. Соответственно, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 61 300 руб. подлежат возмещению ответчиком. Недостающая часть государственной пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета. Государственная пошлина, оплаченная истцом с указанием неверных реквизитов подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СевЗапДорСтрой" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Северная слобода" (ИНН <***>) 2 350 661 руб. 05 коп., в том числе 1 857 879 руб. 00 коп. задолженности и 492 782 руб. 05 коп.  процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности  1 857 879 руб. начиная с 09.07.2025 по день фактической оплаты задолженности, а также  61 300 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СевЗапДорСтрой" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 34 220 руб. государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Северная слобода" (ИНН <***>) из федерального бюджета 61 300 руб. государственной пошлины, уплаченной платежными поручениями №194 от 15.05.2025, № 200 от 03.06.2025.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


О.А. Суханова