Решение от 25 июля 2018 г. по делу № А79-1648/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1648/2018
г. Чебоксары
25 июля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 24.07.2018.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Щетинкина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Партнер-21», ИНН <***>, г. Йошкар-Ола, <...> б

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ИНН <***>, г. Саранск,

о взыскании 22 782 руб. 65 коп.,

без участия представителей сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Партнер-21» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 22 782 руб. 65 коп., в том числе суммы основного долга в размере 20 269 руб. 26 коп., пени за период с 08.10.2017 по 09.02.2018 в размере 2 513 руб. 39 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. и на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом по договору поставки от 02.10.2015 № 7299 товара.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Представитель истца представила в суд заявление об уточнении размера исковых требований, просила взыскать с ответчика сумму пени в размере 4 168 руб. 20 коп. за период с 08.10.2017 по 07.05.2018, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. Также представила ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято судом.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

02.10.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 7299 (далее – договор) по условиям которого поставщик поставляет по имеющемуся в наличии ассортименту, а покупатель принимает и оплачивает товар согласно накладных и сопроводительной документации (пункт 1.1 договора). Предметом поставки являются безалкогольные напитки марок «Ten Strike», «MIO», «ELFRESCO», «Дэйфит», «Чаевик», а также пиво и пивные напитки разных производителей и марок (пункт 1.4 договора).

Цена товара указывается в накладных (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.5 договора оплата за каждую партию продукции производится в течение 14 календарных дней с момента принятия товара.

В соответствии с пунктом 8.1 договора при просрочке оплаты поставленных товаров, оговоренных в пункте 3.5 настоящего договора, поставщик вправе потребовать от покупателя уплату пени в размере 0,1% от стоимости поставленного и неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Пунктом 9.2 договора предусмотрена договорная подсудность рассмотрения споров в Арбитражном суде Чувашской Республики.

Во исполнение договора истцом поставлен товар на сумму 20 269 руб. 26 коп., что подтверждается подписанными с обеих сторон товарными накладными от 08.09.2017 № МП0000014244, от 08.09.2017 № МП0000014245, от 23.09.2017 № МП 0000015047, от 23.09.2017 № МП 0000015048.

На момент обращения истца в суд с иском (21.02.2018) оплата ответчиком за поставленный товар не была произведена.

Претензионным письмом от 02.11.2017 истец просил ответчика оплатить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом о купле-продаже, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара на сумму 20 269 руб. 26 коп. подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

В материалы дела представлены приходные кассовые ордера от 20.04.2018 на сумму 5200 руб. и от 08.05.2018 на сумму 15 069 руб. 26 коп.

Таким образом, сумму основного долга ответчик погасил.

Истец также просит взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств по оплате.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 8.1 договора при просрочке оплаты поставленных товаров, поставщик вправе потребовать от покупателя уплату пени в размере 0,1% от стоимости поставленного и неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты продукции, истцом правомерно предъявлено требование о взыскании пени.

Размер пени судом проверен и признан подлежащим удовлетворению в размере 4 168 руб. 20 коп. за период с 08.10.2017 по 07.05.2018.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 08.10.2017 по 07.05.2018 в размере 4 168 руб. 20 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. 00 коп.

В обоснование доводов о понесенных расходах суду представлен договор поручения от 01.12.2017, акт приема-передачи от 19.02.2018, платежное поручение от 19.02.2018 № 327.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, характер спора, количество судебных заседаний по делу, продолжительность и сложность дела, существующие тарифы в Чувашской Республике на оказание услуг адвокатов, условия договора на оказание юридических услуг, объем выполненной представителем работы (составление и уточнения иска), суд приходит к выводу, что возмещению подлежат расходы на представителя в размере 6 000 руб. В рассматриваем случае дело является не сложным, ответчик в добровольном порядке уплатил сумму долга.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер-21» 4 168 (четыре тысячи сто шестьдесят восемь) рублей 20 копеек пени за период с 08.10.2017 по 07.05.2018, 2 000 (две тысячи) рублей в возмещение расходов по государственной пошлине, 6 000 (шесть тысяч) рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

А.В. Щетинкин