Решение от 6 апреля 2023 г. по делу № А76-41263/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-41263/2022
06 апреля 2023 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения вынесена 30 марта 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 апреля 2023года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Гордеева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 621 дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уралтехснаб», ОГРН <***>, г. Магнитогорск, к обществу с ограниченной ответственностью «Грандавто», ОГРН <***>, г. Рязань, о взыскании 627 313 руб. 50 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, действующей на основании доверенности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уралтехснаб», ОГРН <***>, г. Магнитогорск, (далее – истец, ООО «Уралтехснаб»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГРАНДАВТО», ОГРН <***>, г. Рязань, (далее – ответчик, ООО «ГРАНДАВТО»), о взыскании задолженности в размере 570 285 руб. 00 коп., неустойки в размере 57 028 руб. 50 коп.

Определением суда от 21.12.2022 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства (л.д. 1).

Определением от 22.02.2023 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства (л.д. 25-26).

Стороны об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лицо считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 21.12.2022, имеющейся в материалах дела, местом нахождения общества с ограниченной ответственностью «Грандавто» является адрес: 390048, Рязанская обл., г. Рязань, р-н Песочня, д. 6 (л.д. 16).

Суд направлял ответчику копии определения суда о принятии искового заявления для рассмотрения в порядке упрощенного производства от 21.12.2022, определения о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства от 22.02.2023, по адресу: 390048, Рязанская обл., г. Рязань, р-н Песочня, д. 6.

С указанного адреса органом почтовой связи возращены почтовые конверты с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 28, 36, 39).

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда «Судебное») прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 (далее - Правила), а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция № 2), утв. Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п (далее - Порядок).

Почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней (п. 11.1 № 98-Постановлением).

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются (п. 34 Правил, абз. 5 п. 11.1 Порядка).

Помимо сведений о направлении ответчику извещений на почтовом конверте, арбитражный суд принимает во внимание аналогичную информацию, размещенную на официальном сайте ФГУП «Почта России» (https://www.pochta.ru/).

В рассматриваемом случае порядок вручения почтовых отправлений был соблюден (л.д. 29).

Добросовестность организации почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Как следует из отчета об отслеживании отправлений в адрес ответчика (л.д. 29), копия определения о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства от 22.02.2023 прибыло в место вручения 06.03.2023, отправителю выслано отправление 15.03.2023 (7 дней письма находились в почтовом отделении), то есть с соблюдением сроков, указанных в Правилах.

Таким образом, если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, не явился без уважительных причин за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то арбитражный суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

Сведениями о нахождении (месте жительства) ответчика по иным адресам, арбитражный суд не располагает.

Кроме того, определения суда от 21.12.2022, 22.02.2023 размещены на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 22.12.2022, 23.02.2023, то есть за пятнадцать рабочих дней до момента проведения судебного заседания, что соответствует абзацу второму ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ и адресной справке, а также риск отсутствия ответчика либо его представителя по указанным адресам.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, при рассмотрении вопроса о надлежащем извещении ответчика, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ООО «Грандавто» о судебном разбирательстве по настоящему делу.

Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

О возможности окончания подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрении требований по существу после окончания предварительного судебного заседания указано в определении суда от 22.02.2023.

По результатам предварительного судебного заседания судом открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела истец изменил исковые требования и в окончательной редакции (л.д. 30) просил взыскать с ответчика задолженность в размере 570 285 руб., неустойку за период с 19.04.2021 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по 30.03.2023 в размере 57 028 руб. 50 коп.

Судом, в порядке ст. 49 АПК РФ, принято заявленное истцом уточнение исковых требований.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.06.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки б/н (далее – договор, л.д. 10-11), по условиям которого Поставщик в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, обязуется поставить, а Покупатель - оплатить и принять товар (продукцию), отгружаемый отдельными партиями в течение всего срока действия договора, наименование, ассортимент, количество, цена, условия и сроки поставки которого указаны в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Поставка товара производится непосредственно Поставщиком или иным грузоотправителем, указанным в спецификации, путем его отгрузки (передачи) Покупателю либо иному лицу, указанному Покупателем непосредственно в спецификации в качестве грузополучателя (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.4 договора сроки поставок каждой партии товара согласовываются сторонами и указываются в спецификациях.

Цена на продукцию (Товар) согласовываются Сторонами в спецификациях и счетах на оплату. Покупатель производит оплату товара платежным поручением на расчетный счет Поставщика на основании счета на оплату (пункт 2.1 договора).

По пункту 2.3 договора датой платежа (оплаты) считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

По согласованию сторон возможны иные формы оплаты, которые оформляются письменным соглашением (пункт 2.4 договора).

Согласно пункту 2.5 договора поставщик выставляет Покупателю счет-фактуру на аванс в размере внесенной предоплаты в течение пяти дней с момента получения предоплаты от Покупателя.

В соответствии с пунктом 6.1 стороны обязуются соблюдать досудебный (претензионный) порядок урегулирования разногласий путем направления претензий, которые должны быть рассмотрены противоположной стороной в течение четырнадцати календарных дней с момента получения.

При не достижении согласия спор передается на рассмотрение Арбитражного суда по месту нахождения Поставщика. В остальных случаях стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 6.4 договора).

В соответствии с п. 6.7 договора поставки, за нарушение сроков оплаты поставленного товара, Поставщик имеет право начислить Покупателю неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки оплаты, но не более 10% от стоимости неоплаченного товара.

К договору сторонами подписана Спецификация № 1 от 12.03.2021 (л.д. 12), в соответствии с которой:

Сумма: 570 285 руб.

Срок отгрузки: март 2021г.

Условия оплаты: по факту поставки в течение 30 дней с момента получения.

Форма оплаты: денежные средства на расчётный счет Поставщика.

Во исполнение указанного договора истец произвел поставку товаров согласно товарной накладной № 95 от 12.03.2021 на сумму 570 285 руб. (л.д. 13).

Данный товар был принят ответчиком без претензий к качеству, количеству.

Таким образом, Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке товаров, предусмотренные договором.

Согласно Спецификации № от 12.03.2021 вышеуказанного договора расчеты за поставляемый товар производится в течение 30 дней с момента получения товара.

В свою очередь, ответчик поставленный товар не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом в размере 570 285 руб.

В связи с задолженностью истец в адрес ответчика направил претензию от 06.08.2022 с требованием об оплате задолженности (л.д. 6), которая оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Отсутствие оплаты за поставку товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу статьи 310 ГК РФ.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (пункт 2 статьи 456 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1 статьи 510 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Ответчиком контррасчет не представлен.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании основного долга за поставленный товар в размере 570 285 руб. судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 19.04.2021 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по 30.03.2023 в размере 57 028 руб. 50 коп.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление № 7) на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

На основании нормы ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 7.1 договора, предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты поставленного товара, Поставщик имеет право начислить Покупателю неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки оплаты, но не более 10% от стоимости неоплаченного товара.

Факт нарушения ответчиком обязательства в части оплаты полученного от истца товара арбитражным судом установлен.

Согласно расчету истца неустойка за период с 19.04.2021 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по 30.03.2023 составила 74 992 руб. 47 коп., но снижена в соответствии с пунктом 7.1 договора до 57 028 руб. 50 коп.

Судом расчет пени истца проверен и признан арифметически верным.

Ответчиком контррасчет пени не представлен.

С учетом изложенного требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 57 028 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 15 546 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.11.2022 № 2 (л.д. 3), что соответствует цене иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов последнего на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 15 546 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уралтехснаб» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грандавто» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралтехснаб» задолженность в размере 570 285 руб., неустойку в размере 57 028 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 546 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.



Судья Н.В. Гордеева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru