Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № А43-43765/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть

Дело №А43-43765/2018

г.Нижний Новгород 05 февраля 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-2144),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Квартал» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Монтажно-Строительная Компания «Мидас-НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 67 693 руб.,

без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Квартал» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Монтажно-Строительная Компания «Мидас-НН» о взыскании 67 693 руб., в том числе:

- 50 000 руб. неосновательного обогащения (платежное поручение от 25.01.2016 №66 на сумму 120 000 руб. с назначением платежа «предоплата согласно договору №И/М20/01»; уведомление от 26.02.2018 №1-26/02/2018 об одностороннем отказе от исполнения договора с требованием возвратить сумму неотработанного аванса, полученное ответчиком 05.03.2018 и исполненное частично - платежное поручение от 27.04.2018 №42 на сумму 70 000 руб.),

- 17 693 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2016 по 26.02.2018.

В отсутствие мотивированных возражений по существу иска, что расценивается судом как признание ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ), и доказательств возврата истцу спорной суммы, но принимая во внимание дату расторжения договора №И/М20/01 - 05.03.2018 (дата, когда ответчику стало известно, что спорная сумма может рассматриваться в качестве излишне полученной) и учитывая, что до этого времени пользование суммой аванса не являлось для ответчика неправомерным (за что собственно и наступает ответственность по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ), суд, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Монтажно-Строительная Компания «Мидас-НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>; зарегистрировано 19.11.2014 Инспекцией ФНС России по Сормовскому району г.Н.Новгорода; <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Квартал» (ОГРН <***>, ИНН <***>; зарегистрировано 13.01.2010 Инспекцией ФНС России по Сормовскому району г.Н.Новгорода; <...>) 50 000 руб. неосновательного обогащения, 2 001 руб. 03 коп. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение 5 дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте Арбитражного суда Нижегородской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы настоящее решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдать по заявлению взыскателя.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме. Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в том же порядке и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Е.В.Белянина