Решение от 12 августа 2019 г. по делу № А12-20422/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«12» августа 2019г.

Дело №А12-20422/2019

Резолютивная часть решения оглашена «05» августа 2019 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лазаренко С.В., с использованием средств аудиозаписи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никуличевым Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317344300113081, ИНН <***>, 400105, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВЛАДПОЛИМЕРГРУПП» (602331, Владимирская область, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в заседании представителей:

от истца - ФИО1 – лично, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «ВЛАДПОЛИМЕРГРУПП» (далее – ООО «ВЛАДПОЛИМЕРГРУПП», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №26.02 от 26.02.2019 в размере 646 455руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 294,26руб.

Истец ИП ФИО1, в лице представителя в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объёме.

Ответчик отзыв по существу заявленных исковых требований не представил. О времени и месте рассмотрения дела ответчик уведомлен надлежащим образом. Представил ходатайство об отложении судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство об отложении судебного заседания суд не нашел оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

При этом отложение судебного разбирательства в связи с заявлением стороной ходатайства об отложении судебного разбирательства является правом суда, а не его обязанностью. При рассмотрении соответствующего ходатайства суд учитывает конкретные обстоятельства и рассматривает представленные стороной доказательства.

В качестве оснований для отложения судебного заседания ответчик указал на нахождение генерального директора на стационарном лечении, а также невозможность явки представителя.

Указанные заявителем причины неявки не являются уважительными; доказательств невозможности обеспечения ООО «ВЛАДПОЛИМЕРГРУПП» явки в судебное заседание иного представителя суду не представлено. Также судом учитывается, что в предварительное судебное заседание 15.07.2019г. ответчик не явился, в письменном ходатайстве возражал против перехода в основное заседание и рассмотрении дела по существу.

Определением 15.07.2019 назначено рассмотрение дела в судебном заседании на 05.08.2019. При этом заявитель был заблаговременно извещен и месте и времени настоящего судебного заседания.

На основании вышеизложенного, суд не усматривает уважительных причин для удовлетворения ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования ИП ФИО1 к ООО «ВЛАДПОЛИМЕРГРУПП» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 (поставщик) и ООО «ВЛАДПОЛИМЕРГРУПП» (покупатель) был заключен договор поставки №26.02 от 26.02.2019, согласно которому по договору поставщик обязуется передавать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принимать этот товар и оплачивать его цену (п.1.1 Договора).

Наименование товара, цена товара, показатели качества товара, ассортимент и количеств товара, тара и упаковка, порядок и сроки поставки и оплаты товара определяются Приложениями к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью договора (п.1.2 Договора).

По требованиям п.2.3.1 Договора, покупатель обязан оплатить товар в порядке, сроки и на условиях, оговоренных настоящим договором.

Согласно п.3.1 и п.3.2 Договора, расчеты осуществляются платежными поручениями в рублях РФ по банковским реквизитам, указанным в счете, а в случае его отсутствия по реквизитам, указанным в договоре. Цена поставляемого товара отражается в приложениях к настоящему договору и соответствующих товарных накладных документах. Цена товара включает стоимость упаковки и доставку до склада покупателя.

Представители поставщика и покупателя в день передачи товара покупателю подписывают счет-фактуру и товарно – транспортную накладную на переданный товар, в которой отражают факт его поступления для входящего контроля по количеству, с указанием даты приемки товара покупателем (п.6.1 Договора). Право собственности на поставленный товар переходит покупателю с момента принятии партии по качеству по результатам входящего контроля (п. 6.2 Договора).

В соответствии с п.3 Приложения № 2 договора №26.02 от 26.02.2019 оплата производится по факту приемки в течение 15 рабочих дней с момента принятия партии по качеству.

01.03.2019 ИП ФИО1 в адрес ООО «ВЛАДПОЛИМЕРГРУПП» осуществил поставку товара на общую сумму 646 455руб., что подтверждается товарной накладной № 2 от 01.03.2019.

04.03.2019 ИП ФИО1 ответчику был выставлен счет № 2 для проведения оплаты поставленного товара по договору №26.02 от 26.02.2019.

15.04.2019 ИП ФИО1 в адрес ООО «ВЛАДПОЛИМЕРГРУПП» была направлена досудебная претензия с требованием об оплате задолженности по договору №26.02 от 26.02.2019, что подтверждается описью вложения и почтовой квитанцией.

Поскольку ответчиком ООО «ВЛАДПОЛИМЕРГРУПП» не была погашена задолженность по договору поставки №26.02 от 26.02.2019 , истец ИП ФИО1 обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Давая оценку заявленным исковым требованиям, суд исходит из следующего.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

По требования п. 1 ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Между ИП ФИО1 и ООО «ВЛАДПОЛИМЕРГРУПП» был заключен договор на поставку товара №26.02 от 26.02.2019.

Сторонами было достигнуто соглашение об условиях исполнения обязательств по договору поставки товара, а именно о товаре, цене, сроках.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом.

ИП ФИО1 были в полном объёме исполнены обязательства по поставке товара в соответствии с условиями договора №26.02 от 26.02.2019, что подтверждается представленной товарной накладной.

Кроме этого факт поставки товара подтверждается актом приемки по количеству и комплектности продукции, товара от 03.03.2019, подписанным ООО «ВЛАДПОЛИМЕРГРУПП». На акте приемки товара стоит подпись лица, принявшего товар от имени ООО «ВЛАДПОЛИМЕРГРУПП», печать организации.

Судом принято во внимание то, что согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стоимость поставленного товара установлена условиями договора, а также подтверждается представленными суду документами и составляет сумму 646 455руб.

Ответчиком не оспаривался факт поставки товара, размер стоимости поставленного товара в сумме 646 455руб., возражения не представлены.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих факт оплаты товара в полном объёме, стороной ответчика ООО «ВЛАДПОЛИМЕРГРУПП» суду не представлено.

В соответствии с ч.1 и 6 ст. 121 АПК РФ, информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Лиц, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случае, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 21.06.2019 иск был принят к производству, ответчику предоставлено время для подготовки и предоставлению мотивированного отзыва по заявленным исковым требованиям.

Суд считает, что ответчик обладал достаточным временем для подготовки к судебному разбирательству, имел возможность подготовить и направить в адрес суда отзыв по заявленным исковым требованиям.

Однако ответчиком мотивированный отзыв представлен не был.

Доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, препятствующих подаче отзыва, направлению представителя для участия в деле, ответчиком суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ИП ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки №26.02 от 26.02.2019 с ООО «ВЛАДПОЛИМЕРГРУПП» в размере 646 455руб. подлежащими удовлетворению.

Истцом ИП ФИО1 также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 294,26руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" и в постановлении Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 N 11680/10, неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Предоставленный истцом ИП ФИО1 расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком ООО «ВЛАДПОЛИМЕРГРУПП» не оспорен, контрасчет не представлен, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за период с 23.03.2019 по 15.04.2019 в размере 3 294,26руб. подлежат удовлетворению.

Суд полагает, что такой размер ответственности достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца, соответствует принципам добросовестности, разумности и справедливости и не приведёт к чрезмерному, избыточному ограничению имущественных прав и интересов ответчика.

Как предусмотрено ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу ИП ФИО1 при подаче иска была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины.

Поскольку исковые требования ИП ФИО1 удовлетворены судом в полном объеме, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ответчика ООО «ВЛАДПОЛИМЕРГРУПП» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 995руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЛАДПОЛИМЕРГРУПП» (602331, Владимирская область, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317344300113081, ИНН <***>, 400105, <...>) задолженность в размере 646 455руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 294,26руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЛАДПОЛИМЕРГРУПП» (602331, Владимирская область, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 15 995руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

Судья С.В. Лазаренко