Решение от 16 июля 2019 г. по делу № А06-3084/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-3084/2019
г. Астрахань
16 июля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 16 июля 2019 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Винник Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Атакишияном Г.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Зурнаджяна Гора Сосовича (ОГРНИП 316302500092792, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Астраханьспецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 11 от 26.07.2017 в сумме 4 160 711,50 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 02.04.2019,

от ответчика: не явились, извещены.


Индивидуальный предприниматель Зурнаджян Гор Сосович обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Астраханьспецстрой» о взыскании задолженности по договору поставки № 11 от 26.07.2017 в сумме 4 160 711,50 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о движении данного дела размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при согласии представителя истца, суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя ответчика.

В соответствии с требованиями части 4 статьи 137 Арбитражного АПК РФ, в отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при согласии представителя истца, дело рассматривается судом в отсутствие извещенного надлежащим образом представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Поставщик) и ООО «Астраханьспецстрой» (Покупатель) заключен договор поставки № 11 от 26.07.2017, в соответствии с пунктом 1.1 которого Поставщик обязуется поставить Покупателю строительные материалы, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить его в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 1.2 Договора наименование, количество, ассортимент и цена товара оговариваются в товарных накладных, подписываемых надлежащими представителями каждой из сторон при приеме-передаче товара либо в спецификации к договору.

Согласно пункту 4.1 договора оплата товара производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо путем внесения денежных средств в кассу Поставщика, либо иным, согласованным сторонами способом, предусмотренным действующим гражданским законодательством РФ. Возможна оплата от третьих лиц согласно письму.

В пункте 4.2 договора стороны пришли к соглашению, что товар оплачивается в порядке 100 % оплаты за каждую последующую партию товаров согласно счету Поставщика в течение 5 календарных дней после отгрузки товара, если иное не предусмотрено в спецификации.

Согласно спецификации к договору поставки стороны согласовали поставку асфальтобетонной смеси стоимостью 3 300 руб. за тонну, в том числе НДС 18%, количество – согласно заявке покупателя.

Во исполнение условий указанного договора истец несколькими партиями поставил, а ответчик принял, товар на общую сумму 11 309 341,50 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, содержащими подписи должностных лиц и оттиски печатей сторон:

- № 32 от 26.07.2017 на сумму 148 630 руб.,

- № 43 от 08.08.2017 на сумму 625 335 руб.,

- № 44 от 14.08.2017 на сумму 965 485 руб.,

- № 45 от 16.08.2017 на сумму 105 105 руб.,

- № 46 от 17.08.2017 на сумму 136 255 руб.,

- № 47 от 23.08.2017 на сумму 754 030 руб.,

- № 68 от 25.08.2017 на сумму 211 188 руб.,

- № 70 от 28.08.2017 на сумму 301 785 руб.,

- № 71 от 29.08.2017 на сумму 1 495 560 руб.,

- № 85 от 31.08.2017 на сумму 16 443,20 руб.,

- № 69 от 31.08.2017 на сумму 37 125 руб.,

- № 33 от 02.10.2017 на сумму 76 480 руб.,

- № 72 от 04.10.2017 на сумму 257 400 руб.,

- № 137 от 02.11.2017 на сумму 117 645 руб.,

- № 168 от 06.11.2017 на сумму 135 960 руб.,

- № 169 от 14.11.2017 на сумму 221 937,90 руб.,

- № 1 от 03.01.2018 на сумму 2 673 582,40 руб.,

- № 2 от 04.01.2018 на сумму 2 923 520 руб.,

- № 6 от 26.01.2018 на сумму 105 875 руб.

Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара в общей сумме 7 148 630 руб., что подтверждается платежными поручениями № 4 от 11.01.2018 на сумму 1 500 000 руб., № 5 от 11.01.2018 на сумму 500 000 руб., а также актом сверки взаимных расчетов.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 4 160 711,50 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком за период с 01.01.2017 по 03.06.2019.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке ИП ФИО2 обратился к ООО «Астраханьспецстрой» с претензией № 4 от 31.01.2019, в которой просил должника в срок до 21.02.2019 погасить возникшую задолженность, однако, требование истца осталось без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из представленных истцом документов, общая задолженность ответчика за товар, поставленный по договору № 11 от 26.07.2017, на день рассмотрения спора составляет 4 160 711,50 руб.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном разбирательстве, получивший копию искового заявления и приложения к нему, отзыв либо возражения относительно заявленных требований не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком исковые требования прямо не оспорены, суд приходит к убеждению, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 4 160 711,50 руб. является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 43 804 руб., подтвержденные платежным поручением № 38 от 09.04.2019.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Астраханьспецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя Зурнаджяна Гора Сосовича (ОГРНИП 316302500092792, ИНН <***>) задолженность в сумме 4 160 711,5 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 43 804 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Ю.А. Винник