Решение от 24 июня 2024 г. по делу № А49-2866/2024

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

 тел.: +78412-52-99-80, факс: 52-70-41, http://www.penza.arbitr..ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ


г. Пенза                                                                       Дело № А49-2866/2024


« 25 » июня 2024г.


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Тепловой Н.В., рассмотрел в судебном заседании в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МВС", ОГРН <***>, ИНН <***>


к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>


о взыскании 115 365 руб. 08 коп.


при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности  от 12.09.2022г., диплом об образовании, паспорт. 



установил:

общество с ограниченной ответственностью "МВС" (далее – ООО «МВС») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании денежных средств в сумме 115365 руб. 08 коп., из которых: 93762 руб. 91 коп. – задолженность за товар, переданный ответчику в соответствии с универсальными передаточными документами № 1789 от 25 февраля 2021 года, № 1885 от 26 февраля 2021 года, № 2661 от 18 марта 2021 года, № 2732 от 19 марта 2021 года, № 2734 от 20 марта 2021 года, № 4493 от 07 мая 2021 года, 21602 руб. 17 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 марта 2021 года по 31 марта 2022 года и с 01 октября 2022 года по 26 марта 2024 года, а также проценты за период с 27 марта 2024 года по день фактической оплаты долга в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 01 апреля 2024 года дело принято к производству суда, назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

О начавшемся процессе стороны уведомлены в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 33-35).

Лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 23 апреля 2024 года представить указанные в определении дополнительные доказательства и отзыв на исковое заявление.

Также суд в определении разъяснил участникам процесса право представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 21 мая 2024 года. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд назначил по делу судебное разбирательство на 18 июня 2024 года с вызовом сторон без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чём вынес определение от 08 мая 2024 года.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О времени и месте судебного заседания ответчик уведомлен в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 41).

В судебном заседании представитель истца заявил устное ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 21582 руб. 90 коп. (за период с 27 марта 2021 года по 31 марта 2022 года и с 02 октября 2022 года по 26 марта 2024 года).

Ходатайство истца удовлетворено судом в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, цена иска составила 115345 руб. 81 коп.

Учитывая, что уменьшение размера исковых требований не ухудшает положение ответчика в процессе, суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в текущей процедуре.

Представитель истца поддержал исковые требования, просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 115345 руб. 81 коп., в том числе: 93762 руб. 91 коп. – задолженность, 21582 руб. 90 коп. – проценты по состоянию на 26 марта 2024 года, а также проценты за период с 27 марта 2024 года по день фактической оплаты долга в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

18 июня 2024 года Арбитражный суд Пензенской области принял решение по делу путём подписания резолютивной части решения в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

24 июня 2024 года истец заявил письменное ходатайство о составлении мотивированного решения по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Арбитражный суд Пензенской области установил:

как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, в соответствии с универсальными передаточными документами № 1789 от 25 февраля 2021 года, № 1885 от 26 февраля 2021 года, № 2661 от 18 марта 2021 года, № 2732 от 19 марта 2021 года, № 2734 от 20 марта 2021 года, № 4493 от 07 мая 2021 года истец (продавец) передал ответчику (покупателю) товар в указанном в УПД ассортименте и количестве на общую сумму 103109 руб. 96 коп.

Договор купли-продажи, как единый письменный документ, сторонами не заключался. Доказательства обратного суду не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Учитывая, что в товаросопроводительных документах стороны согласовали наименование, количество и цену товара, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились фактические правоотношения, регулируемые положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Факт получения ответчиком товара по указанным выше УПД подтверждается подписью представителя ИП ФИО1, действующего на основании доверенности (л.д. 12, 15, 18), и не оспаривается ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде.

Учитывая, что сроки оплаты товара сторонами не оговаривались, товар подлежал оплате покупателем непосредственно до или после передачи ему продавцом товара (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В установленный законом срок ответчик полученный товар не оплатил.

С учётом частичной оплаты, истец числит за ответчиком задолженность в сумме 93762 руб. 91 коп., которую и просит взыскать.

Претензионные требования истца (исх. № 20-02 от 20 февраля 2024 года – л.д. 21-27) ответчик проигнорировал.

Задолженность в указанном истцом размере подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Доказательства оплаты товара в полном объёме ответчик в материалы дела не представил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт поставки ответчику товара подтверждается материалами дела, доказательства оплаты в материалы дела не представлены, Арбитражный суд Пензенской области приходит к выводу о том, что требование о взыскании долга заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объёме, в сумме 93762 руб. 91 коп., в соответствии со статьями 307, 309, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21582 руб. 90 коп. за период с 27 марта 2021 года по 31 марта 2022 года и с 02 октября 2022 года по 26 марта 2024 года (то есть, за исключением периода моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497), проценты за период с 27 марта 2024 года по день фактической оплаты долга в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчёт процентов судом проверен и признан верным.

Рассмотрев заявленное требование, учитывая, что судом установлен факт неисполнения ответчиком денежного обязательства, ответственность за данный вид нарушения предусмотрена законом, возражения по расчёту и размеру санкций ответчик не заявил, арбитражный суд считает возможным требование истца о взыскании процентов удовлетворить полностью в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика; излишне уплаченная истцом госпошлина в связи с уменьшением размера исковых требований подлежит возврату истцу (плательщику) на основании п.п. 3 п. 1 статьи 333.22, п.п. 1 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет. По ходатайству указанных лиц копия решения на бумажном носителе может быть направлена судом в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом или вручена под расписку.


Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 307, 309, 395, 454, 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 3 п. 1 статьи 333.22, п.п. 1 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 21582 руб. 90 коп. (за период с 27 марта 2021 года по 31 марта 2022 года и с 02 октября 2022 года по 26 марта 2024 года) удовлетворить.

Ценой иска считать сумму 115345 руб. 81 коп.

Исковые требования удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МВС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в сумме 115345 руб. 81 коп., в том числе задолженность в сумме 93762 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21582 руб. 90 коп. по состоянию на 26 марта 2024 года, проценты за период с 27 марта 2024 года по день фактической оплаты долга в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также расходы по государственной пошлине в сумме 4460 руб. 37 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МВС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 01 руб. 63 коп., уплаченную по платёжному поручению № 174 от 26 марта 2024 года. Выдать справку на возврат госпошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объёме.



Судья                                                                                             И.А. Лаврова