Решение от 15 марта 2023 г. по делу № А67-20/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,

http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-20/2023 15.03.2023

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ворониной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 630132, <...>) в лице филиала в Томской области

к муниципальному унитарному предприятию Томского района «Технополигон» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 634507, <...>),

о взыскании 123 188,13 руб. задолженности по договору поставки газа от 15.01.2018 № 35т- 4-1655/18 за октябрь 2022 г.,

при участии: без участия,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» в лице филиала в Томской области (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск») обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию Томского района «Технополигон» (далее – ответчик, МУП Томского района «Технополигон») о взыскании 1 644 122,70 руб. задолженности по договорам поставки газа за октябрь 2022 г.; предварительное судебное заседание назначено на 15.03.2023, судебное заседание назначено на 15.03.2023.

Лица, участвующие в деле извещены о времени и месте надлежащим образом (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в суд своих представителей не направили.

До судебного заседания от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований до 123 188,13 руб. задолженности по договору поставки газа от 15.01.2018 № 35т-4-1655/18 за октябрь 2022 г.

Уточнения исковых требований приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Поскольку от лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не поступили возражения против завершения предварительного заседания, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Представители сторон в заседание суда не явились, дело рассматривается в отсутствие сторон (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» обоснованы статьями 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате стоимости поставленного газа по договору поставки газа от 15.01.2018 № 35т-4-1655/18 за октябрь 2022 г.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором со ссылкой на положения ч. 3 ст. 49 АПК РФ указал на признание исковых требований в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (поставщик) и МУП Томского района «Технополигон» (покупатель) заключен договор поставки газа от 15.01.2018 № 35т-4-1655/18.

По условиям указанного договора поставщик обязуется поставлять с 18.11.2022 по 31.11.2022, а покупатель принимать и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный, снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, в том числе в транзитном потоке на расчетный счет поставщика (пункт 2.1 договора).

Договор заключен с 18.11.2022 и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 8.1 договора).

Периодом поставки газа, платежным, отчетным и расчетным периодами является календарный месяц (пункт 2.5 договора).

В силу пунктов 5.4.1, 5.4.3 договора расчеты за фактически поставленный газ производятся со счета покупателя на счет поставщика до 18 числе месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с условиями договора на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ), и ранее произведенными платежами. Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение условий договора истец в октябре 2022 г. поставил ответчику газ и оказал сопутствующие снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа на сумму 123 188,13 руб. Указанную задолженность ответчик не оплатил.

Претензией от 29.11.2022 истец потребовал от ответчика оплатить имеющуюся задолженность.

Оставление ответчиком претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Материалами дела подтвержден факт поставки газа, а также подтвержден размер задолженности, в связи с чем требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме этого, с силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Расчет задолженности судом принят, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен, признан в полном объеме.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на такое признание и принятие его судом.

На основании изложенного, принимая во внимание принцип добросовестности участников арбитражного процесса, и в соответствии с положениями части 5 статьи 49 АПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее изложенным нормам, а так же правам и интересам других лиц.

В соответствии с частями 3, 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Таким образом, исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче иска платежным поручением от 22.12.2022 № 10549 перечислил в федеральный бюджет 29 441 руб. государственной пошлины.

В связи с признанием ответчиком иска, истцу из федерального бюджета возвращается 70% суммы уплаченной им государственной пошлины (исходя из размера требований, поддерживаемых на момент вынесения решения), т.е. 3 287,20 руб. (подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ), 30% суммы государственной пошлины подлежит отнесению на ответчика в соответствии с положениями ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Остальная часть государственной в размере 24 745 руб. пошлины подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признание иска принять.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Томского района «Технополигон» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 634507, Томская обл., Томский р- н, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 630132, <...>) 123 188,13 руб. задолженности по договору поставки газа от 15.01.2018 № 35т-4-1655/18 за октябрь 2022 г., 1 408,8 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 630132, <...>) из федерального бюджета 28 032,20 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 22.12.2022 № 10549.

Решение суда может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья С.В. Воронина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.02.2022 6:32:00

Кому выдана Воронина Светлана Владимировна