Решение от 28 декабря 2020 г. по делу № А57-11293/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел.: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-11293/2020
28 декабря 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 21 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Кварцит-2000» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСтройКом» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 21.10.2019 (до перерыва),

ФИО3 – представитель по доверенности от 17.12.2020;

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности от 15.09.2020 (до перерыва),

ФИО5 – представитель по доверенности от 30.11.2020,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Кварцит-2000» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСтройКом» о взыскании задолженности по договору поставки №10 в размере 603 853 руб. 46 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 266 руб. 28 коп., а также процентов по день фактической оплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 422 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.06.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 24.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым просит взыскать с ответчика задолженность по договору №5 от 01.06.2018 в размере 78 853 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими средствами за период с 01.10.2019 по 26.11.2020 в размере 4 676 руб. 69 коп., с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга, по договору поставки №10 от 27.05.2019 в размере 525 000 руб., проценты за пользование чужими средствами за период с 23.10.2019 по 26.11.2020 в размере 29 812 руб. 92 коп., с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга, представил дополнительные пояснения по делу, копию ответа на запрос из ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которому в ходе проверки установлено, что у ООО «ТрансСтройКом» действительно имеется задолженность по договорам поставки перед ЗАО «Кварцит-2000».

Частью 1 статьи 49 АПК РФ установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения заявленных требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц, указанные документы приобщены к материалам дела.

Представитель ответчиком заявлено ходатайство о назначении судебно-бухгалтерской экспертизы.

Представитель истца в удовлетворении ходатайства возражает, представил письменные возражения, согласно которым ответчиком не представлено оригиналов исходящего письма №1/1219 от 31.12.2019 от ООО «ТрансСтройКом» в адрес ЗАО «Кварцит-2000», оригинал ответа ЗАО «Кварцит-2000» на исходящее письмо №1/1219 от 31.12.2019, оригинал УПД №10420/1 от 01.04.2020.

Суд, рассмотрев ходатайство о назначении судебно-бухгалтерской экспертизы, отказывает в его удовлетворении, поскольку оригиналы документов в материалы дела не представлены, кроме того, ответчик не представил доказательства внесения денежных средств на депозит суда.

В судебном заседании от 15.12.2020 в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 14 час. 40 мин. 21.12.2020. После перерыва судебное заседание продолжено.

После перерыва представителем ответчика заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства, поскольку юрист организации заболел.

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства судом отказано ввиду отсутствия оснований, представитель ответчика участвовал в судебных заседаниях, представлял документы в обоснование позиции, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152-166 АПК РФ.

Отводов составу суда не заявлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям ст.ст. 67, 68, 75 АПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.06.2018 между ЗАО «Кварцит-2000» (Поставщик) и ООО «ТрансСтройКом» (Покупатель) заключен договор поставки №5, согласно условиям которого Поставщик в течение срока действия договора обязуется передавать Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать следующий товар: песок обогащенный строительный модуль крупности 2.0-2.5 (ГОСТ 8736-2014).

В начале года Покупатель предоставляет для согласования с Поставщиком Заявку на ориентировочный годовой объем поставляемого товара (Приложение 1) с разбивкой по кварталам не позднее, чем за 15 дней до начала срока действия договора.

Поставка товара с переходом права собственности на него осуществляется Поставщиком путем отгрузки (передачи) товара Покупателю или получателю товара со склада Поставщика согласно отгрузочной накладной (п.2.1.).

Пунктом 2.2. договора, в отгрузочной разнарядке указывается: наименование товара, количество товара, способ отгрузки, иные реквизиты.

Цена поставляемого товара определяется сторонами в протоколе согласования договорной цены (Приложение 2).

Согласно пункту 3.4. отгрузка товара со склада Поставщика путем самовывоза производится после получения на расчетный счет Поставщика 100% предоплаты стоимости товара в объеме, указанном в заявке, до 1 числа месяца, в котором будем производиться отгрузка.

Договор действует с 01 июня 2018 года по 31 декабря 2018 года. Если ни одна из сторон письменно не уведомила другую сторону о расторжении договора за один месяц до окончания срока его действия, договор считается пролонгированным на следующий год (п.4.1.).

Факт исполнения обязательств по договору поставки №5 от 01.06.2018 истцом подтверждается товарными накладными № 896 от 28.09.2019, №949 от 07.10.2019, №1000 от 20.10.2019, № 1087 от 08.11.2019, подписанными и скрепленными печатями организаций, товар ответчиком принят без замечаний и возражений.

Товарная накладная №896 от 28.09.2019 частично оплачена на сумму 7 401 руб. 82 коп.

Задолженность по договору поставки №5 от 01.06.2018 с учетом частичной оплаты составляет 78 853 руб. 46 коп.

27.05.2019 между ЗАО «Кварцит-2000» (Поставщик) и ООО «ТрансСтройКом» (Покупатель) заключен договор поставки №10, согласно условиям которого Поставщик в течение срока действия договора обязуется передавать Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать следующий товар: песок обогащенный строительный модуль крупности до 1,5.

В начале года Покупатель предоставляет для согласования с Поставщиком Заявку на ориентировочный годовой объем поставляемого товара (Приложение 1) с разбивкой по кварталам не позднее, чем за 15 дней до начала срока действия договора.

Поставка товара с переходом права собственности на него осуществляется Поставщиком путем отгрузки (передачи) товара Покупателю или получателю товара со склада Поставщика согласно отгрузочной накладной (п.2.1.).

Пунктом 2.2. договора, в отгрузочной разнарядке указывается: наименование товара, количество товара, способ отгрузки, иные реквизиты.

Цена поставляемого товара определяется сторонами в протоколе согласования договорной цены (Приложение 2).

В связи с просрочкой оплаты за продукцию, 18.05.2020 истец направил в адрес ответчика претензию №22 с требованием оплаты задолженности, в случае не оплаты задолженности будут начислены проценты.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате полученной им продукции, истец обратился в суд с иском за защитой своих прав.

Факт исполнения обязательств по договору поставки №10 от 27.05.2019 истцом на сумму 525 000 руб. подтверждается товарными накладными № 1014 от 22.10.2019, №1020 от 23.10.2019, № 1026 от 24.10.2019, № 1031 от 25.10.2019, № 1038 от 26.10.2019, №1040 от 27.10.2019, № 1046 от 28.10.2019, № 1051 от 29.10.2019, № 1055 от 30.10.2019, № 1059 от 31.10.2019, № 1062 от 01.11.2019, № 1070 от 05.11.2019, № 1082 от 07.11.2019, № 1083 от 06.11.2019, № 1098 от 14.11.2019, № 1103 от 15.11.2019, № 1105 от 16.11.2019, №1443 от 19.11.2019, №1120 от 20.11.2019, №1134 от 22.11.2019, подписанными и скрепленными печатями организаций, товар ответчиком принят без замечаний и возражений.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчика указывает на то, что в товарных накладных № 1014 от 22.10.2019, №1020 от 23.10.2019, № 1026 от 24.10.2019, № 1031 от 25.10.2019, № 1038 от 26.10.2019, №1040 от 27.10.2019, № 1046 от 28.10.2019, № 1051 от 29.10.2019, № 1055 от 30.10.2019, № 1059 от 31.10.2019, № 1062 от 01.11.2019, № 1070 от 05.11.2019, № 1082 от 07.11.2019, № 1083 от 06.11.2019, № 1098 от 14.11.2019, № 1103 от 15.11.2019, № 1105 от 16.11.2019, №1443 от 19.11.2019, №1120 от 20.11.2019, №1134 от 22.11.2019 указан договор поставки №5, а истец относит указанные накладные к договору поставки №10.

Истец представил письменные пояснения, согласно которым в указанных товарных накладных допущена опечатка в графе «Основание» указан договор поставки №5 от 01.06.2018.

Вышеуказанные накладные, согласно модулю крупности песка относят к договору поставки №10 от 27.05.2019.

Суд принимает доводы истца, поскольку указанные товарные накладные подписаны и скреплены печатями организаций, товар принят без замечаний и возражений.

В соответствии со статей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями пункта 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик указывает, что в представленных истцом счетах-фактурах грузополучателем указана иная организация «Завод железобетонных изделий №6» филиал АО «БЭТ», что ответчик не поставлял в адрес этой организации песок, договорные взаимоотношения отсутствуют.

Указанные доводы судом отклоняются ввиду следующего.

Согласно условиям договоров №5 от 01.06.2018, №10 от 27.05.2019 порядок отгрузки (передачи) товара производится на основании отгрузочной накладной.

В соответствии со статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) счет - фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Таким образом, счет-фактура служит документом, на основании которого принимается к вычету НДС (пункт 3 статьи 169 НК РФ) и не является первичным учетным документом, подтверждающим факт передачи материальных ценностей от одного лица другому в соответствии со статьей 9 Закона N 402-ФЗ.

Исходя из смысла статей 454, 458 ГК РФ продавец имеет право требовать оплату переданного товара в том случае, если имеются доказательства его приемки покупателем.

Факт поставки товара подтверждается материалам дела.

Кроме того, ответчик в своих возражениях указывает на то, ответчик направил в адрес истца письмо исх.№1/1219 от 31.12.2019 согласно которому просит зачесть задолженность по договору оказания транспортных услуг №02/0218 от 03.12.2018 в счет оплаты договора поставки №10 от 27.05.2019 на сумму 603 853 руб. 46 коп.

В подтверждение указанных возражений ответчик прикладывает копию письма исх.№1/1219 от 31.12.2019, ответ ЗАО «Квартци-2000» на письмо исх.№1/1219 от 31.12.2019, акты сверок, УПД №10420/1 от 01.04.2020 на сумму 680 200 руб.

Истец указывает, что вышеперечисленные документы в адрес истца не поступали и не подписывались, кроме того, транспортные услуги, указанные в УПД №10420/1 от 01.04.2020 ООО «ТрансСтройКом» не оказывало, и оказать не могло, так как 01.04.2020 являются нерабочими днями в ЗАО «Кварцит-2000» на основании Указа Президента РФ №206 от 25.03.2020, что подтверждается приказом директора №9/1 от 28.03.2020.

Суд неоднократно предлагал ответчику представить оригиналы указанных документов.

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда (части 8, 9 статьи 75 АПК РФ).

Данные требования суда ответчиком не исполнены.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Поскольку материалами дела подтверждается факт передачи и принятия товара, а ответчик не представил доказательств его оплаты в полном объеме, требования ЗАО «Кварцит-2000» о взыскании задолженности по договору поставки №5 от 01.06.2018 в размере 78 853 руб. 46 коп., по договору №10 от 27.05.2019 в размере 525 000 руб. обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №5 от 01.06.2018 за период с 01.10.2019 по 26.11.2020 в размере 4 676 руб. 69 коп., процентов за пользование чужими средствами по договору №10 от 27.05.2019 за период с 23.10.2019 по 26.11.2020 в размере 29 812 руб. 92 коп.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договорами ответственность в виде взыскания пени (неустоек) в определенном размере отсутствует.

Ответчик математический расчет истца не оспорил, контррасчет при рассмотрении данного дела не представил.

Проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его соответствующим условиям договора, установленным законом требованиям и арифметически верным.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.11.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку в настоящее время ответчиком задолженность в полном объеме не оплачена, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до фактической оплаты долга подлежат удовлетворению.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд ЗАО «Кварцит-2000» уплатило государственную пошлину в размере 15 422 руб. по платежному поручению №428 от 19.06.2020.

В ходе рассмотрения настоящего дела ЗАО «Кварцит-2000» увеличило размер предъявленной к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами. Указанные уточнения судом были приняты.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом установлено, что исковые требования ЗАО «Кварцит-2000» по настоящему делу удовлетворены в полном объеме.

В соответствии со статьей 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.

Суд чем считает возможным снизить размер государственной пошлины до оплаченной истцом.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансСтройКом» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов в пользу закрытого акционерного общества «Кварцит-2000» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов задолженность по договору поставки №10 в размере 525 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2019 по 26.11.2020 в размере 29 812 руб. 92 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 27.11.2020 по день фактической оплаты долга, задолженность по договору поставки №5 от 01.06.2018 в размере 78 853 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2019 по 26.11.2020 в размере 4 676 руб. 69 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 27.11.2020 по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 422 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области П.М. Безруков