Решение от 26 января 2024 г. по делу № А56-35524/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35524/2023
26 января 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Даценко А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО" (адрес: Россия 197227, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Гаккелевская ул, д. 21 литера А, ОГРН: 1027809170300);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Сатит Северо-Запад" (адрес: Россия 198207, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ. ТРАМВАЙНЫЙ Д./12ЛИТ.А, ПОМЕЩ. 1Н, ОФИС 319, ОГРН: 1137847479857);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 05.12.2023,

- от ответчика: ФИО3, по доверенности от 28.03.2023,

установил:

Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сатит Северо-Запад" (далее – ответчик) о взыскании пени в размере 262 865,22 руб. по договорам подряда выполнение комплекса работ для осуществления технологического присоединения к электрическим сетям №18-13047от 15.10.2018.

Определением от 24.07.2023 к рассмотрению принято встречное исковое заявление, в котором ООО «Сатит Северо-Запад» просит взыскать с ПАО «РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО» неустойку за нарушение сроков оплаты выполненных и принятых работ по договорам подряда за период с 25.06.2023 до момента исполнения обязательств из расчета 0,1% за каждый день просрочки от суммы 142 540 руб. 78 коп., но не более 41 764 руб. 45 коп. Произвести взаимозачет встречных требований ПАО «Россети Ленэнерго» и ООО «Сатит Северо-Запад».

К судебному заседанию истец заявил ходатайства от 08.09.2023 и 16.11.2023 об уточнении исковых требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 190 259,34 руб.,

По встречному исковому заявлению взыскать с ПАО «Россети Ленэнерго» в пользу ООО «Сатит Северо-Запад» долга в размере 135 870,10 руб. и неустойку в размере 34 965,37 руб.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец поддержал исковые требования, против удовлетворения встречных исковых требований возражал.

Ответчик поддержал встречное исковое заявление.

Стороны просили применить снижение неустойки по статье 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (Заказчик) и Общество с ограниченной ответственностью «Сатит Северо-Запад» (Подрядчик) заключили договор подряда на выполнение комплекса работ для осуществления технологического присоединения к электрическим сетям от 15.10.2018 № 18-13047 (далее - Договор), согласно п. 1.1 договора Подрядчик обязуется в установленный срок по заданию Заказчика выполнить комплекс работ для осуществления технологического присоединения к электрическим сетям объекта: Электроснабжение заявителя ФИО4 Ваничкаи пр адресу ЛО, Ломоносовский район, МО «Аннинское сельское поселение», ЗАО «Победа», у дер. Алакюля, рабочий участок 30, кадастровый номер 47:14:0501003:45, 47:14:0501003:49.

При этом работы по технологическому присоединению включат в себя: проектные и изыскательские работы; строительно-монтажные работы; пуско-наладочные работы и ввод объекта в эксплуатацию.

Согласно пункту 2.2. Договора срок выполнения работ по договору - не позднее 30.11.2018.

В соответствии с пунктом 2.3. договора начальный и конечный сроки выполнения работ по каждому этапу указываются в Календарном плане (Приложение № 2 к Договору). В соответствии с Календарным планом срок завершения работ по этапам следующий:

1) Проектно-изыскательские работы - 30.10.2018 (Цена этапа по акту ПИР: 7 583,40 руб.)

2) Строительно-монтажные работы-30.11.2018 (Цена этапа по актуКС-3:142 540,78 руб.)

Работы по первому этапу выполнены 30.11.2020, что подтверждается актом ПИР от 30.11.2020.

Работы по второму этапу выполнены 30.11.2022, что подтверждается КС-3 от 30.11.2022.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 13.03.2023 № ЛЭ/06-21/ с просьбой перечислить сумму пени. Ответчик оставил претензию без ответа.

В соответствии с пунктом 8.1. при нарушении Подрядчиком своих обязательств по договору, Заказчик вправе требовать от Подрядчика уплаты санкций, перечисленных в настоящем пункте, а Подрядчик, в случае наличия соответствующего требования Заказчика, обязан уплатить: п. 8.1.1 за нарушение сроков выполнения Работ по этапу - пени в размере 0,1 % от стоимости невыполненных Работ по этапу за каждый день просрочки, не более 50% от стоимости работ по этапу; п. 8.1.2. в случае превышения сроков выполнения работ по этапу свыше 30 (тридцати) календарных дней или неоднократного превышения сроков выполнения работ по этапам, в дополнение к п. 8.1.1. договора - пени в размере 0,1 % от стоимости невыполненных работ по этапу за каждый день просрочки.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 срок действия моратория на банкротство распространяется в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки не оспорен ответчиком, проверен и принят арбитражным судом.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

По уточненным расчетам истца размер неустойки составил 190 259,34 руб. Расчет проверен судом и признан правильным.

Поскольку доказательства перечисления истцу неустойки ответчик не представил, суд взыскивает с него в пользу истца неустойку в размере 190 254,34 руб., подтвержденная материалами дела.

Требование о взыскании с ответчика 190 254,34 руб. неустойки является правомерной, соответствует статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По встречному исковому заявлению ООО «Сатит Северо-Запад» просит взыскать с ПАО «Россетти Ленэнерго» неустойку за нарушение сроков оплаты выполненных и принятых работ по договорам подряда за период с 25.06.2023 г. до момента исполнения обязательств из расчета 0,1% за каждый день просрочки от суммы 142 540 руб. 78 коп., но не более 41 764 руб. 45 коп. Произвести взаимозачет встречных требований ПАО «Россети Ленэнерго» и ООО «Сатит Северо-Запад».

Подрядчик выполнил все работы по вышеуказанному договору в полном объеме, о чем между Заказчиком и Подрядчиком были подписаны соответствующие акт приема-передачи исполнительной документации от 30.11.2020, а также акты (справка) по форме КС-3 от 30.11.2022, подписанные заказчиком без возражений по объему и качеству.

Пунктом 3.3 договора, Заказчик производит оплату работа в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента сдачи результатов работ и принятия данных результатов работ. Общая стоимость выполненных и принятых по договорам подряда работ составляет 150 124,18 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 8.3 договора, за нарушение Заказчиком срока исполнения обязательств по оплате по договору, Подрядчик имеет право требовать от Заказчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 50% от стоимости.

В своем уточнении исковых требований ПАО «Россети Ленэнерго» пояснило, что сумма задолженности составляет 150 124,18 руб. При этом 14 254,078 руб. (от акта КС-3) является сумма резервирования. Поскольку КС-14 не подписан, данная сумма по условиям договора не подлежит уплате (п.3.3.договора). Таким образом, сумма задолженности подлежащая уплате составляет в размере 135 870,10 руб., сумма неустойки составляет в размере 34 965,37 руб.

Требование по встречному иску о взыскании с ПАО «Россетти Ленэнерго» 135 870,10 руб. долга, 34 965,37 руб. неустойки является правомерной, соответствует статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правовых оснований для снижения заявленной неустойки не имеется ввиду не предоставления доказательств ее чрезмерности.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии со статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением первоначального иска частично судебные расходы по государственной пошлине по первоначальному иску относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении с настоящим иском в суд истцом уплачена госпошлина не в полном размере, которая взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л :

Принять уточнение сторонами исковых требований согласно заявлениям от 08.09.2023 и 16.11.2023.

По первоначальному иску взыскать с ООО «Сатит Северо-Запад» в пользу ПАО «Россетти Ленэнерго» 190 259,34 руб. неустойки, 6 708 руб. расходов по госпошлине.

По встречному иску взыскать с ПАО «Россетти Ленэнерго» в пользу ООО «Сатит Северо-Запад» 135 870,10 руб. долга, 34 965,37 руб. неустойки.

По результатам зачета встречных требований выдать ПАО «Россетти Ленэнерго» исполнительный лист в следующей редакции:

«Взыскать с ООО «Сатит Северо-Запад» в пользу ПАО «Россетти Ленэнерго» 19 423,87 руб. неустойки и 6 708 руб. расходов по госпошлине.»

Взыскать ПАО «Россетти Ленэнерго» в доход федерального бюджета 4 576 руб. госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Даценко А.С.